Зеленський не диктор новин

З одного боку, президенту дуже комфортно, що не треба вибудовувати відносини із ЗМІ, бо він сам є ЗМІ і звертається до своїх виборців напряму.

З іншого боку, самостійне ведення інформаційної політики займає багато часу. За моїми оцінками на зйомки і підготовчі до зйомок заходи президент витрачає не менше 2-3 годин на добу. Для воюючої країни таке марнування часу її Верховного головнокомандувача на піар-активності є нераціональним і дуже болючим. Зменшення часу, яке президент приділяє війні, веде до людських жертв, яких можна було б уникнути.

Крім того, є речі, які президент не повинен робити сам. Наприклад вчора і сьогодні Зеленський кожні кілька годин коментує, як путін його намахав і не дотримується перемир’я.

Немає питань, про брехню рускіх треба говорити. Але це не повинен робити президент. Я погано уявляю собі путіна, який коментує якісь дії Зеленського. Для цього у нього є Піськов, Лавров, Патрушев, Захарова. Путін не приймає в цьому участі, бо не царське це діло. Хіба що, захоче принизити і інколи покепкує з Зеленського чи Трампа особисто.

Зеленський не повинен через кожні кілька годин інформувати, скільки раз порушив перемир’я путін. Зеленський не диктор новин. Він президент великої країни. І він не повинен виглядати слабаком, жалітися, що путін не виконує своїх обіцянок. Від нього вимагається один-єдиний сильний стейтмент за підсумками «перемир’я», що воно було фальшивкою. Все. Президент України не має виглядати терпілою.

А про порушення «перемир’я» мала б говорити не українська влада, а світові ЗМІ. Це ж не складно, завезти на гарячі напрямки кілька знімальних груп, які об’єктивно, з дотриманням журналістських стандартів, зафіксують обстріли і напишуть про це. Таким повідомленням буде набагато більше довіри, а ми не втрачатимемо обличчя разом з президентом, який особисто документує обстріли путіна.

Це ще один кейс, яки дуже яскраво демонструє, що традиційні ЗМІ ховати рано, а замикати всю державну комунікацію на одного президента – тупо.