Я знову зупинюся на Бахмуті, але цього разу з кількох інших причин: те, що там відбувається в останні дні, багато що пояснює щодо того, як і в якому напрямку діяли ЗСУ та ВРРФ за останні 12 місяців.
Перш ніж я продовжу, нагадаю, що хоча більшість викладеного нижче заснована на тому, що я чув з перших вуст «в районі Бахмута», багато висновків засновані на різній інформації. але дедукція та висновки – мої власні.
Таким чином, як завжди, не приймайте нічого з викладеного нижче за «накреслене на камені»: пройде кілька років, перш ніж кристалізується щось на кшталт «напіввизначеної істини»… (якщо взагалі це станеться коли-небудь, тому що буде потрібна достатня кількість людей, що вижили) з цієї причини вже зараз я відчуваю великі проблеми якраз при спробі реконструювати перші два тижні війни — тому що залишилося дуже мало живих учасників тих подій.
СТРАТЕГІЧНИЙ РІВЕНЬ (можливо, але не обов’язково пов’язаний із «Бахмутом»)
1.) 27 лютого 2023 року офіційний Київ повідомив про звільнення Зеленським командувача Об’єднаних сил ЗСУ на Донбасі генерал-майора Едуарда Михайловича Москальова. Пояснень багато, але я не знаю нікого, хто міг би сказати, за що був звільнений Москальов. Тому я не збираюся гадати, принаймні публічно. З більш ніж достатньої кількості відомої мені інформації я можу сказати, що якими б не були його невдачі чи розбіжності з будь-ким, рішення про його звільнення було несправедливим. Так само як несправедливо звільняти його, але не пояснюючи причини.
Відзначу лише, що я знаходжу вчинок Зеленського «дивним», навіть «непрофесійним». Я вважаю, що таке рішення має ухвалюватися або хоча б підписано або генералом Залужним (як головнокомандувач ЗСУ), або генерал-полковником Сирським (головнокомандувач ЗСУ Сухопутних військ).
Зрештою, Київ має відрізнятись від Москви… і, я б хотів, щоб він відрізнявся від Вашингтона/Пентагону, Брюсселя… та ще кількох непрозорих зміїних ям… Те, як було прийняте це рішення, насамперед шкодить самій Україні.
2.) За останні 8–10 тижнів у цій війні викристалізувалась іронічна ситуація. ЗСУ, створені, навчені та оснащені з 2014 року для протидії «механізованій безжалісній силі» ВСРФ (робота, яку вона виконувала доблесно та з надзвичайно високим рівнем майстерності у попередні 10 місяців) виявляється у великій біді, коли стикається з «масами» російської важкої піхоти. ЗСУ, що здебільшого складається з легкої піхоти, погано пристосована для цього завдання; деяким підрозділам, здається, навіть не вистачає відповідної підготовки і багатьом командирам обов’язково потрібні докладні інструкції.
Можна стверджувати, що ЗСУ «хороші такими, якими вони є» — принаймні коли місцевість і рослинність сприяють їй: плоска і відкрита. Як у Авдіївському, Мар’їнському чи Вугледарському районах. Але в місцевості як у районі Бахмута, де ВРРФ може використовувати нерівності рельєфи і ці довгі, густі чагарники… Українці переживають одну кризу за іншою.
3.) Далі, «у чому важливість Бахмута»?
Це питання широко обговорюється вже з падіння Соледара, ще в січні. Оскільки багато хто з вас ставив це питання: моя думка така, що немає єдиної і простої відповіді.
Для тих, хто там жив: Бахмут це все. Будинок, сім’я, друзі, сусіди, свійські тварини, повсякденне життя. Справа в тому, що, на жаль, того Бахмута, якого вони знали, вже нема. Він повністю зруйнований.
Для мешканців України: це майже як Маріуполь, символ опору винищувальній війні Пудингу: місто, буквально вбите російською агресією, але все ще чине опір. Відповідно, його втрата була б ударом по моральному духу мільйонів.
Для Зеленського та його уряду: втрата міста може символізувати велику стратегічну помилку, але чомусь це майже ніхто не обговорює. А саме вони витратили місяці на те, щоб змусити Захід поставити «танки», тоді як ЗСУ дійсно потребує іншого озброєння (і, особливо, боєприпасів), і досі не отримує його (про що мова піде нижче). Як це часто буває, «великі ідеї» та «символічні здобутки» просто не мають відношення до реальності…
Для «колективного Заходу»: сам факт того, що ця битва триває так довго, робить Бахмут символом невдачі в оцінці стратегічної ситуації і, отже, сигналом для тих, хто приймає рішення. Це буде чітким підтвердженням того, що всі армії дорогих фахівців та підрозділи ще дорожчих мозкових центрів плюс половина спецслужб (чи то «громадянських», чи то «військових») абсолютно марні. Здається, ніхто з них не прийшов до ідеї допомогти підтримати Україну так, як це було справді важливо, поки що був час закінчити цю війну «швидко»: ще минулого літа. Ідея «у росіян нескінченні запаси людей і матеріалів» — взяла гору, незважаючи на те, наскільки вона застаріла.
Для Пудинга: обговорювати будь-які деталі та тонкощі у його випадку не має сенсу. Назва, місце, кількість вбитих, зниклих безвісти, покалічених, довжина знищення. все не має значення. Важливо те, що війна триває та її режим переможе, незважаючи ні на що. І він завжди знайде спосіб все пояснити. Примітно, що навіть Медведєв нещодавно публічно зауважив, що провал та/або відхід з України призведе до чогось на кшталт розпаду РФ: таким чином, війна має тривати, і єдине, що може хвилювати росіян, — це наступ. Якщо Бахмут впаде, цей наступ вважатиметься успішним, тим більше, що він застопорився більш ніж на сім місяців.
Для росіян — і особливо для шанувальників пудингу за межами Росії — це символ здатності ВСРФ продовжувати вести наступ в Україні, ігноруючи всі помилки цієї агресії і навіть радіючи масовим вбивствам мирних жителів та солдатів. Тому що, знаєте, «американці теж робили це в … (заповніть на свій розсуд)»…
… і «тільки після цього» можуть спливти такі «неважливі уроки війни»: пов’язані з військовими чинниками. Наприклад:
Для ЗСУ: це битва, в якій були зібрані деякі з кращих і більша частина найгірших з них, і вони зіткнулися з чимось на кшталт «цілком нової проблеми, вирішення якої, схоже, не видно» (див. пункт 2 вище).
Для ВСРФ: чи це значення? Ну як ще один великий залізничний вузол; місце, яке (за умови, що вони можуть зайняти його), покращило б їхню здатність перекидати підкріплення та припаси в цю частину України і, таким чином, «продовжувати перемелювати і наступати»…
…і це лише короткий список того, що спадає мені на думку у зв’язку з цим…
ОПЕРАЦІЙНИЙ Рівень
Останні дні та у світлі публікації трофейного тактичного керівництва ВСРФ, багато хто говорить про нову піхотну тактику ВРРФ. По суті, російські реорганізували масу своїх формувань у штурмові групи та кілька штурмових груп, організованих у штурмові батальйони. Кожна з останніх включає до шести штурмових груп, а також має свій орган управління, мінометний і АГС-елемент, взвод ОБТ і БМП, кожен має засоби радіоелектронної боротьби, і загін БПЛА. Це пояснює не лише відео, на яких росіяни атакують українські позиції за допомогою 1, можливо, 2 ОБТ та 2–4 БМП, а й особливо їх недавні успіхи в районі Бахмута. Там вони просуваються вперед майже виключно важкоозброєною піхотою (або «важкою піхотою»): піхота, озброєна безліччю реактивних установок РПО, гранатометами АГС-17, РПГ-7, великокаліберними кулеметами КОРД та снайперськими гвинтівками. Звичайно, їм все ще не вистачає БПЛА — настільки, що командирам не рекомендується використовувати їх для постійного управління своїми військами. Однак вони завжди можуть замінити БПЛА гарматним м’ясом мобиків, щоб знайти українські позиції, а потім штурмувати їх або за допомогою ПВК Вагнера, або ВДВ.
Два моменти із цього приводу. По-перше, це іронічно. З 2014–2015 років ЗСУ налаштовували та готували для протистояння «механізованій безжальній силі»: батальйонно-тактичним групам (БТГ) ВРРФ, де де-факто було броньовано всі, включаючи машини десантно-штурмових підрозділів та артилерію. За перші півроку після повторного вторгнення Пудінга у лютому минулого року ЗСУ довели свою здатність знищити російську «армію мирного часу»: я не знаю жодної російської БТГ, яку б до вересня не знищили хоча б раз в Україні. Деякі БТГ після цього повністю перестрілювали по 3-4 рази.
Справді, коли й де б росіяни не штурмували відкриті та вільні від рослинності ділянки — наприклад, у районах Авдіївки, Мар’їнки, Вугледара — у ЗСУ все було добре.
Однак, принаймні, в нерівній місцевості півночі Донецької області українці зазнають усіляких неприємностей, скільки б і яких частин (і командирів) там не було б задіяно. В ЗСУ просто немає рішення для російської тактики «Stoßtruppen/важка піхота» (за німецькими ініціаторами в 1918 році): принаймні, у неї не вистачає важкої піхотної зброї, не вистачає запасних стволів для своїх машин, і не вистачає достатньої кількості боєприпасів для своєї артилерії.
….Так, я знаю, я звучу як заїжджена платівка. Але це факт, і я не бачу жодних покращень у цьому плані за останні 8-10 тижнів. Навпаки, справа не тільки в тому, що НАТО постачає менше артилерійських боєприпасів, ніж у липні-серпні минулого року, а й менше боєприпасів та запчастин, ніж у листопаді-грудні.
По-друге: ми багато чули про жахливі втрати росіян за останні кілька тижнів. Однак слід тримати ейфорію, що виникає в вузді. Майте на увазі, що на будь-якій війні завжди є тенденція принижувати супротивника. Кількість прикладів обчислюється десятками: подивіться, як США та їхні союзники в Корейській війні скаржаться на «маси китайської піхоти, які пригнічують їх своєю чисельністю». Подивіться, як індійці роблять те саме після поразки від китайців у Гімалаях у 1962 році. Подивіться, як іракці скаржаться на «атаки іранських тарганів людською хвилею» і змушені (буквальний переклад) «тиснути» на них…. І давайте не будемо думати точки зору різних інших західних армій стосовно будь-яких видів збройних сил «третього світу».
Мені здається, краще було б прийняти кілька простих фактів. США та їхні союзники перебільшували «китайські атаки людською хвилею», тому що вони регулярно заставали їх зненацька атаками з несподіваних напрямків і вночі. Тому що вони були надто расистськими та надто гордими, щоб визнати, що китайці їх перехитрили. Індійці були захоплені Народно-визвольною армією в 1962 році, тому що їхні генерали «британськіші», ніж британські генерали (і це досі), і вони залишили свої війська сидіти і чекати у своїх окопах, поки вони не були захоплені маневрами китайців . І приватно іракці неохоче визнають, що вони боялися іранської піхоти більше, ніж будь-якої іншої «зброї» в руках Тегерана, саме тому, що ця піхота виявилася експертом у проникненні на їх позиції вночі.
Справа в тому, що в деяких випадках «жертви» різних варіантів того, що відомо як тактика «Stroßtruppen», так і не навчилися з нею справлятися; в інших випадках на це пішли роки (і хімзброя). Варто думати, що ВСУ не піде ні в той, ні в інший бік, а швидко засвоїть уроки — і НАТО подбає про те, щоб НАрешті поповнити українську армію необхідним важким піхотним озброєнням, боєприпасами та БПЛА . Ось тим часом нагальне питання: ЗСУ тут і зараз потрібне важке піхотне озброєння.
З цієї точки зору будь-які подальші мрії, наприклад: і про «Леопарди-2», і про «Челленджери», і про М1, і про А-10, і про F-16 — найгірше, що можна придумати. У кращому випадку це марна трата часу та ресурсів.
….У будь-якому разі… повернемося до «новостей»: два дні тому генерал Сирський наказав направити в район Бахмута підкріплення, у тому числі повною танковою бригадою. Значить, ЗСУ продовжать боротьбу за місто.
ТАКТИЧНИЙ РІВЕНЬ
Загалом, для тих, хто все ще мріє про те, що у росіян не вистачає артилерійських боєприпасів, або все ще надто багато уваги приділяє сваркам між Пригоржіним та МО у Москві: зі мною все гаразд, але, даруйте, немає часу, щоб це обговорювати. Достатньо сказати, що контакти всередині Бахмута повідомляють мені про відсутність нестачі в артилерійському обстрілі з боку Росії. Навпаки. Більше того, позиції ЗСУ на околицях зазнали численних ударів ТОС-1 і близько 50 ударів авіації ВКС як учора, так і сьогодні. Що особливо цікаво, так це те, що частина авіаударів ВКС тепер включає нічну доставку бомб, тобто. майже напевно росіяни літають на Су-34, а не тільки на звичайному «розпилі та молися» у денний час. Це, у свою чергу, свідчить про те, що ВКС вдалося якоюсь мірою придушити кошти ППО ЗСУ у Бахмуті.
Для цього зведення я підготували дві карти.
1.) На першій карті показані напрямки основних атак росіян за останній тиждень. «Стріли, про які йдеться», спочатку можуть здатися «незграбними» через «всі ці повороти на 90 градусів»: зверніть увагу, що російські штурмові групи в районі Бахмута діють майже виключно як піхота, що настає вздовж живоплотів, а вони оточують — переважно — «квадратичні» поля. Живі огорожі також використовуються для проникнення на позиції ЗСУ.
Ще цікавий момент: де-факто немає твердої «лінії фронту» від Оріхово-Васильівки на півночі та Ягідного: надто багато атак та контратак, і все – «у густих кущах живих огорож між ними»…
Особливий інтерес представляє (принаймні для мене) «ось той горб над Кліщівкою»: я відзначив його синім багатокутником. Наскільки мені відомо, станом на вчорашній вечір він все ще був під контролем ЗСУ. Не знаю, чому всі повідомляють, що він «під контролем Росії», але суть у тому, що саме з цієї причини ВДВ та «Вагнер» не можуть поринути у південний Бахмут. Росіяни повинні пройти повз цей пагорб, якщо вони хочуть атакувати Годин Яр або Іванівське, на заході, або в напрямку заправної станції WOG на дорозі 0504, на південному сході Бахмуту.
2.) На другій карті показані українські контратаки за останні три дні ( ось приклад однієї такої контратаки, проведеної 24-м механізованим батальйоном). По суті, жодного «котла» не було, бо далі на схід надто багато росіян і немає слабких місць, які можна було б використати. Натомість ЗСУ проводять серію контратак з метою вразити передові точки збору ЗС РФ та зірвати подальші штурми, щоб виграти час для ротації пошарпаних частин у тилу та заміни їх свіжими частинами.
Остання з цих атак не досягла мети — хоча б з тієї причини, що в районі Бахмута потепліло, пішов дощ, а машини ув’язали в багнюці, як тільки виїжджали з доріг.
Сухий результат: ситуація на вчорашній вечір була такою самою, як і в районі 24–25 лютого.
Дійсно, вчора росіяни заявили про захоплення району М’ясного комбінату на півночі Бахмута, а сьогодні досягли точок всього за 600 м від 0506 на захід від Бахмута. Однак, незважаючи на те, що вони могли захопити БЦД, «просування» у напрямку 0506 — це не те саме, що «насправді дістатись і закріпитися там». Це буквально «важка боротьба», яка займе ще кілька днів.
Загалом Бахмутська битва триває. Місто не втрачене: за нього борються українці. «Просто» ситуація критична: росіяни нападають у ще більшій кількості та люто, а українці обороняються, затято й усіма засобами.
