К посту о Орланах и арте мне задали следующий вопрос- поставляемая нам 155 мм арта лучше советской 152 мм? И чем лучше?
Ну начнем с того, что если перевести в пример на стрелковое вооружение, то сравнивать СВД в калибре 7.62х54 с современным Зброяром в 308 калибре.
Вроде бы схожие во многом, но более современный «Зброяр» будет точнее, удобнее и дальнобойнее, а значит боец со Зброяром будет иметь преимущество перед бойцом с СВД. Да, имеет место быть и индивидуальный навык, без этого никуда. Но при прочих равных, шансов первым поразить свою цель с более дальней дистанции больше будет у бойца со Зброяром.
Так же и с артой. Наша арта- еще советская, снятая с хранения. Наши Мсты и Д-20 еще советские. Стволы разношены. И мы не можем себе позволить стрелять много.
Поставка 155-м гаубиц натовского образца сильно изменит картину контрбатарейной работы. Особенно с учетом развития БПЛА подразделений (а крыльев становится в Украине все больше). 155-м гаубицы могут бить быстрее, точнее и с большего расстояния. Тем более что союзники к ним дают нужное количество боеприпасов.
До этого наступление армии РФ включало в себя мощнейшую артподготовку. Там где они наступают, или видят наше наступление, они поднимают в небо пару Орланов, разворачивают две, а иногда и три батареи стволки и минометов и утюжат наши позиции часами. А потом, когда там уже живого места не осталось, заезжают техникой на руины.
Теперь стрелять безнаказанно уже не выйдет. А точность современных гаубиц позволяет выкидывать мордорцев из окопов.
Осталось обеспечить эти гаубицы достойными «глазами» (у орков в бригадах давно уже созданы роты БПЛА которые штатно и посменно работают чтоб быть глазами арты), задавить орков контрбатарейной стрельбой и картина нынешнего поля боя сильно изменится.
Когда вся озвученная союзниками арта попадет в ЗСУ, будет освоена и развернута, следующий шаг- оптовая чистка наших территорий от мордорцев.
И эти времена уже в обозримом недалеком будущем.
Serg Marco
P.S. Про Орланы, позвольте мне сказать.
Фейсбук посмеялся недавно над бпла «Орлан-10», но вот мне только не смешно.
Потому что «Орланы»- работают. Это то что реально работает и работает эффективно.
Параметры Орлана позволяют летать на 50-120 км, а значит могут наводить Точки У и другие высокоточные ракеты, висеть 15 часов в воздухе и они очень, очень плохо глушаться РЭБом.
Сам «Орлан», как и многие другие разработки в сфере бпла РФ, имеют израильские корни, а потом еще допилены за годы использования.
И связка «Орлан», «Леер» +российская арта- очень эффективны. Это вам подтвердит любой кто посидел под российской артой. Использование бпла для корректировки- это их штатная практика много лет, в то время как мы убивали нашу Аэроразведку и не массштабировали её, паралельно не выделяя нашим артиллеристам достаточно снарядов для тренировок, так как со снарядами у нас не все было хорошо, если уж честно, свое производство снарядов мы не осилили, в общем результат понятен.
И да, Орлан создан не очень презентабельно, в нем присутствуют говно и палки, но вы посмотрите сколько у них на вооружении Орланов, а сколько у нас PD-1. И становится грустно. Особенно учитывая тот факт что снарядов к арте у России- как у дурака фантиков.
Артиллерия- это то в чем РФ сильна. Этот факт надо понимать, признать и работать над усилением нашей артиллерии.
Я жду поставок 155-мм арты в ряды ЗСУ, так как при наличии военных бпла что успешно летают под РЭБами, это позволит наконец то отиметь РФ в своем основном компоненте, за счет чего они и держатся. Но чтоб она была успешной- нам надо много хороших пилотов на бпла. Потому что для позиционной войны их нам хватало, а вот для мобильной- не успевают часто обработать все направления наши пилоты. А пока мы только движемся в эту сторону (но надо признать- быстро движемся)- не стоит недооценивать Орланы. И не пожалейте ПЗРК на Орлан если есть такая возможность. Да, это не Ка-52, фраг не такой значимый, но сбитый Орлан- это значит какое то количество спасенных жизней, которые могла бы сегодня забрать российская артиллерия.
Нам надо за эти месяцы перешагнуть на уровень то, что в РФ системно отрабатывалось годами, в том числе в военных конфликтах. И недооценивать противника в этом компоненте не стоит.
