Джон Сміт
Заява представника ГУР Скибіцького, що для України є головні цілі для фізичної ліквідації: путін і прігожин, вам сподобалася? І обом адресатам явно сподобалася. Нам з вами воно не дивно й простимо — маємо право на емоції й ненависть до цих терористів. А оскільки ми особи приватні й неофіційні, то будь-які наші фрази проти ворога належні й точно не принесуть шкоди. Чого не скажеш про висловлювання персоналій офіційних.
А виникає таке враження, що цю заяву спеціально узгоджували з обома фігурантами. Хоча, виходячи із ієрархічних взаємозв’язків на раші, готували заяву ГУР все ж на замовлення Прігожина. У нього свої давні зв’язки з багатьма персоналіями в нашій укрсучвладі та політикумі. Саме його ольгінські фабрики тролів і ботоферми у співпраці з деякими політичними й олігархічними групами в Україні пару років нищили імідж Порошенка, а перед виборами дуже скоординовано мінусували його рейтинги й прокладали дорогу до трону спершу для Тимошенко, а потім для Зеленського. Далі під «чуткім руководством старших товаріщєй» створювалися вже подоляківські ботоферми й свої фабрики тролів. Наша влада не залишилася в боргу — врятувала вагнерів від арешту, а Прігожина від політичного знищення (історія вагнергейту), розправилася з його ворогами в ГУР часів Бурби та набрала туди потенційних друзів… Та й у висловлюваннях відчувалася взаємність — жодних образ, навіть певний позитив.
Коли ви хочете знищити особу, яка реально перебуває поблизу фронту, то ви його знищуєте, а не влаштовуєте цікаві перформенси, коли по зібранню вагнерів завжди прилітає тільки, якщо там гарантовано нема Прігожина. Зараз Прігожин грає в ризиковану політичну гру, протиставившись усім силовикам рф, дозволяє собі ультра-жорсткі випади навіть про путіна. А ще в ці тижні почав реальне відведення своїх терористів з фронту. Узагалі то, без наказу свого генштабу це для будь-яких підрозділів є дезертирство. І на болотах уже відкрито заговорили, чи не пора б на голову збуднику спокою чомусь прилетіти. Його ще захищає Патрушев, але його впливи обмежуються верхівкою й не досягають до низів.
Заява ГУРу вже дала два результати. Зараз кожен, хто атакує Прігожина, автоматично український розвідник, агент та диверсант. А друге — уперше так чітко прізвища двох терористів були об’єднані в одну зв’язку. До цього діяла лише прив’язка у вигляді «прігожин — повар путіна». А тут — рівний з пуйлом. На них обох злобні укри влаштовують полювання. Оскільки заяву Скибіцького гарно розкрутили на болотах (а там до всього насєлєнія доходить лише те, що треба кремляді, то Прігожин таким чином сильно зміцнив свої політичні позиції. І зовсім не дивно, що висловив навіть розуміння та вдоволення після таких заяв.
Але й для адміністрації путіна ці вихлопи з агенства фейкових новин, на яке при Буданові перетворили ГУР, були очікувані й бажані. На G-7 остаточно визначилися із ставленням до раші та її майбутнього. А також погодилися, що, попри всю неадекватність укрсучвлади, Україну треба підтримувати до поразки рф. У відповідь відбуваються речі, які точно не сподобалися нашим союзникам. Атака на Брянщину тут неоднозначна, бо й для кремля вона стала дикою неприємністю та несподіванкою. Але ж ніхто й не казав, що ГУР у цілому (а не лише частина його офіцерів) прямо працює на інтереси кремля. Так і з провокативною заявою про цілі для ліквідації. Вона могла бути на замовлення Прігожина або в його інтересах. І на шкоду підтримці союзниками та загалом нашому іміджу, як адекватної демократичної держави. А для путіна й кремля просто співпало з інтересами.
Ми нав’язуємо світу цілком правильний образ русланду, як держави-терористки. А потім робимо заяви, які вже підхопили Пєсков та кремлядська верхівка, роблячи зустрічні заяви про Україну, звинувачуючи її, як терористичну державу. Вам же не треба пояснювати, як це працює? Завдання — розмити відповідальність за тезою, що: «Вони обоє рябоє, ну, нехай масштаби й різні, але ж тероризм в крові в обох. Це расєю не виправдовує, але ставить питання (його тисячократно повторять лобісти раші): а чи варто стільки витрачати на підтримку корумпованої й недемократичної країни, яка ще й культивує терористичні методи?»
І на останок. Коли ви прагнете когось ліквідувати, ви про це точно мовчите до й переважно доволі довго після замаху. І Буданов, який був учасником невдалого «Рейду в Крим» у 2016 році, ідеально це знає. Про завдання його з товаришами в дні приїзду туди путіна в Україні досі абсолютна секретність. А заява Скибіцького точно не про вбивство, а про політичні маніпуляції.
А ще не слід розкидатися камінням тому, хто живе в кришталевій кімнаті. Ми вже дуже добре побачили, що місця, де перебуває Зеленський — найбезпечніші в Україні. Коли він відвідує прифронтову зону, там стихаютьобстріли й абсолютно нічого не прилітає в розширений радіус від місця його перебування. Так уже було пару разів у Харкові, в Ізюмі, в Херсоні й Посад-Покровському, двічі в Бахмуті, в Авдіївці й недавно десь під Вугледаром… Я вже мовчу, як абсолютно ірраціонально Печерські пагорби — найспокійніше місце в Києві, хоча за висловлюванням рашистів, саме туди мало летіти все, що спрямовано на Київ. Діють окремі норми оманської змови Зеленського з Патрушевим. Його життя визначене, як недоторканне (на відміну від усіх українців), а такі угоди завжди двосторонні. Знаючи, яка дристлива істота Зеленський, я переконаний, що такі домовленості він точно б не порушив.
А для чого заява ГУРу? Для струшування повітря гучними звуками, для підігрування Патрушеву, для надання аргументів ворогу в дипломатичній війні проти України… До речі, офіційна міжнародна позиція, задекларована владою й самим Зеленським — путін, як терорист і міжнародний злочинець має опинитися в Гаазькому трибуналі на лаві підсудних. Її ніхто не дазувуював. Але й Скибіцького не спростували та не звільнили… Отака вона політика брудно-зелених маніпуляцій цієї укрсучвлади…
