Новость о решении суда в Амстердаме относительно возвращения «скифского золота» его законному владельцу – пожалуй, одна из немногих, звучащих совершенно одинаково в изложении украинских, российских и европейских СМИ.
gdb.rferl.org
Вне всякого сомнения, когда первый шок пройдет, российские пропагандисты предложат нам немало побасенок о зловредных голландцах, а официальные лица начнут убеждать своих сограждан, что тяжба не завершена и Россия обязательно найдет возможности для того, чтобы заполучить не принадлежащее ей сокровище.
Но пока что остается сухо констатировать: «скифское золото» должно быть возвращено в Украину. Просто потому, что именно из Украины оно было отправлено в Нидерланды. Никакого отношения к России эти музейные экспонаты не имеют. Можно оккупировать территорию, объявить проживающих там людей собственными гражданами, но совершенно невозможно доказать, что эти действия влияют на право и на частную собственность. С этим досадным обстоятельством после 1917 года не раз сталкивались большевики. А теперь с ним придется столкнуться и их современным наследникам – Путину, Шойгу, Аксенову и прочим стервятникам.
Кремль не может выиграть ни одного международного иска, который касается его прав на Крым и имущества, находящегося на полуострове
Но одновременно вывод амстердамского суда означает одну простую вещь, с которой придется считаться не только России. Кремль просто не может выиграть ни одного международного иска, который касается его прав на Крым и имущества, находящегося на полуострове. Потому что с точки зрения международного права все просто и прозрачно: была задействована военная сила, состоялась оккупация, после которой прошел не имеющий никакого отношения к международному праву и украинскому законодательству «референдум», в результате которого были одобрены неправовые решения местных властей. И затем, в нарушение Конституции России, Конституции Украины и международных обязательств Российской Федерации чужая территория была объявлена российской. Точка. Фактический контроль не означает правовых преимуществ.
«Российский статус» Крыма может признать только тот, кому на международное право наплевать
Об этом вынуждено будет думать любое государство, которое попытается заключить с путинским режимом «сделку» по Крыму. Конечно, можно отменять санкции, разглагольствовать о том, что «крымчане сами захотели» и что жителей полуострова многое связывает со страной-оккупантом. Но правовой сути происходящего это не отменит. Страна, которая согласится с оккупацией Крыма, сама станет соучастником оккупации – и не в оценках журналистов и политиков. А с правовой точки зрения. И амстердамский суд это в очередной раз подтвердил.
С точки зрения международного права Крым никогда не был, не является и никогда не будет частью современной Российской Федерации. Именно поэтому «российский статус» Крыма может признать только тот, кому на международное право наплевать.
А таких в современном мире все меньше и меньше.
Виталий Портников
P.S. "Крым — наш и точка". Порошенко прокомментировал решение суда по скифскому золоту
Решение окружного суда Амстердама фактически означает, что Крым является украинским. Об этом Президент Украины Петр Порошенко написал на своей странице в Фейсбуке.
"Решение окружного суда Амстердама означает, что не только скифское золото является украинским. Крым тоже является украинским, Крым — наш, и точка. Это вытекает из решения суда европейской страны", — отметил глава государства.
Как сообщалось ранее, окружной суд Амстердама сегодня вынес вердикт, согласно которому коллекцию "Скифское золото" вернут Украине.Скифское золото принадлежит Украине и должно быть возвращено в Киев. Соответствующее решение огласила председательствующий судья Дудок ван Хил на заседании в Окружном суде Амстердама.
Cкифское золото находится в Нидерландах с февраля 2014 г. Но к концу февраля 2014 года Крым был аннексирован РФ. В соответствии с нормами международного и национального права, золото скифов не может быть возвращено на полуостров до завершения оккупации Крыма Россией. Голландцы выбрали единственно возможный путь разрешения конфликта – решить вопрос в судебном порядке, аргументируя это тем, что кому бы ни были возвращены ценности, одна из сторон будет возражать. 2 декабря Печерский районный суд Киева наложил арест на музейные экспонаты выставки "Крым – золотой остров в Черном море". Украина направила в Интерпол документы для объявления "скифского золота" в международный розыск.
ostro.org
