Парламентские выборы в России вообще не должны были стать каким-то серьезным политическим событием в жизни страны. До выборов было ясно, что партия власти, «Единая Россия», ведомая на этот раз действующим президентом Дмитрием Медведевым и накануне голосования торжественно выдвинувшая своего лидера Владимира Путина в новые президенты страны, просто обречена на победу. Что к выборам допущены только партии, либо доказавшие свою лояльность к существующей власти, либо не имеющие возможность попасть в парламент. И что главное в этом голосовании – даже не вопрос того, как выскажутся избиратели, а того, как подсчитают эти голоса.
Почему же тогда в день самих выборов Москва оказалась как бы на военном положении – все центральные площади российской столицы были оцеплены несметным количеством полицейских, уже заготовивших автозаки для возможных протестов? Почему «Единая Россия» потеряла 16 процентов голосов по сравнению с прошлыми выборами и была на грани потери большинства в Государственной Думе? Почему в ночь выборов на государственном телеканале Россия 1 в шоу Владимира Соловьева собравшиеся произносили речи, которые и представить себе нельзя было еще несколько не то чтобы лет, а месяцев и даже дней назад? Почему на следующий день после подведения итогов голосования на улицы Москвы вышло не менее 8 тысяч человек – что, конечно же, стало серьезной цифрой для массовых акций путинско-медведевского двенадцатилетия? Что случилось?
А случилось то, что российская власть в ее нынешнем виде лишилась поддержки в стране. Когда мы говорим о формировании режима Владимира Путина, мы всегда должны учитывать беспрецедентную популярность нового российского президента. Над созданием его образа работали опытные люди, Путин стал восприниматься большинством россиян и как человек, который навел порядок в стране после чеченской войны и взрывов домов, и как глава государства, при котором люди стали жить лучше. Но после кризиса 2008 года ореол безошибочности и непогрешимости померк, люди стали понимать, что дело все-таки не в Путине, а в нефтяных ценах. Что-то сломалось в массовом сознании и после знаменитой рокировки президента и премьера на съезде «Единой России» – не каждый согласен смириться с мыслью, что никакие перемены в его стране не возможны, а власть в ней навсегда и не он эту власть выбирает.
Мы должны отдавать себе отчет, что цифры российских выборов – это не цифры избирательской поддержки, а результат умелой работы – до выборов, во время голосования и в особенности в ходе подсчета голосов. Российская власть, кстати, не учла, что живет в совершенно новую информационную эпоху, когда за вбросом голосов можно наблюдать чуть ли не в прямом эфире. И даже в ходе телевизионнных программ представители оппозиционных партий говорили о том, что ни для кого не является секретом – о фальсификациях итогов голосования.
Но у фальсификаций есть свои границы – и то, что «Единой России» с превеликим трудом удалось получить почти 50 процентов голосов избирателей, не успокаивает, а пугает власть, представители которой лучше всех остальных знают, сколько они имеют на самом деле. То, как в руководстве России реагируют на эту победу, как раз и свидетельствует о реальном знании. Иначе президент Дмитрий Медведев не предлагал бы задуматься о возвращении к избранию половины депутатов по мажоритарным округам (ну в точности по украинскому сценарию!) и к возобновлению графы «против всех» в бюллетенях – чтобы тот, кому никто не нравится, не отдавал бы свой голос за коммунистов или «эсэров», а бросал бы его прямехонько в корзину «Единой России» – ведь главная партия всегда выигрывает при перерасчете голосов.
Эти предложения как раз и говорят о том, что даже президент сомневается, что на следующих выборах «Единой России» удастся повторить даже сегодняшний результат. И в самом деле: если бы не было поддержки в национальных республиках – иногда просто зашкаливающей, как в Чечне – то и сегодня «Единая Россия» была бы без большинства. А ведь в национальных республиках за нее голосуют вовсе не из чувства интернационализма, а потому, что на Кавказе или в Поволжье местная власть, как бы это сказать помягче, имеет куда больше возможностей воздействовать на электорат, чем, например, в родном городе Путина и Медведева Санкт-Петербурге.
Суммируя происходящее – хотя пока что история с выборами еще не закончена, даже в минуты, когда я пишу этот текст, в полиции Северного Измайлова находятся задержанные на митинге в центре Москвы Алексей Навальный и Илья Яшин – можно сказать, что общество устало от власти, власть устала демонстрировать хорошую мину при плохой игре, люди хотят хоть каких-то изменений, а власть не хочет, чтобы хоть что-то менялось – и со всей этой гаммой взаимной усталости и невозможности что-то изменить Россия входит в 2012 год, год следующих – президентских – выборов.
Виталий Портников
