Когда российские чиновники такого ранга, как секретарь Совета безопасности РФ, заявляют о праве превентивного ядерного удара – это можно расценивать как отход от стратегии ядерного сдерживания и переход к стратегии «реалистического запугивания» государств, которые не идут в русле российских геополитических интересов, — заявил эксперт по вопросам внешней политики, доктор политических наук, профессор Киевского национального университета имени Т.Шевченка Григорий Перепелица.
— Такая тенденция очень опасна для Украины. Ведь если Россия определит, что каким-то образом Украина может быть источником угрозы для национальной безопасности России – это дает право, согласно новой стратегии, нанести ядерный удар по Украине, которая даже не является ядерной страной и находится под гарантиями Будапештского меморандума, — считает эксперт.
По его слова, такие проекты есть продолжением того направления, которое избрала Россия для реализации своих внешнеполитических и геополитических интересов. Это расширение возможностей для применения военной силы в реализации этих интересов, в том числе и против соседних государств. К тому же, принятие в первом чтении Государственной Думой РФ дополнений к Закону РФ «Об обороне» фактически легитимизовало применение военной силы за пределами российской территории. И конечно, эти дополнения к закону были направлены на легитимизацию возможной военной агрессии против Украины и тех государств, на территории которых находятся российские военные объекты и проживают российские граждане. Как раз Украина попадает под такую категорию стран, поскольку на ее территории расположен ЧФ РФ. Поэтому очень легко интерпретировать действия судебных исполнителей, которые требовали передать Украине гидрографические объекты, как нападение на объекты РФ. А это, согласно с новыми законами может рассматриваться как основание для развязывания войны против Украины.
Украинским политикам все же стоит задуматься и оценить, чего стоят полученные в свое время гарантии безопасности после ядерного разоружения, — заключил эксперт.
Согласно заявлению секретаря СБ РФ Николая Патрушева, в новой редакции военной доктрины РФ будет задекларировано право превентивного ядерного удара со стороны России.
Мнение: А не сбросить ли нам на них атомную бомбу?
Антон Орехъ, обозреватель
Военная доктрина – это еще не война.
А до войны, как мы все надеемся, дело вообще не дойдет, тем более до такой войны, в которой придется применять ядерное оружие – и без разницы, первыми или в ответ на чужой удар.
Однако всякий документ имеет смысл, тем более такой серьезный, как Военная доктрина.
И если мы действительно запишем в ней возможность наносить ядерный удар первыми, то понадобятся уточнения.
Все мое детство прошло в обстановке агрессивных планов Вашингтона и милитаристских приготовлений американской военщины в совокупности с коварными замыслами вашингтонских ястребов.
И я хорошо помню, что нам еще тогда доходчиво объяснили, что именно Америка первой и единственной в истории применила ядерное оружие, уничтожив тысячи мирных жителей Хиросимы и Нагасаки. Я помню, как зараза Рейган вынашивал планы «ограниченной ядерной войны», якобы не считая зазорным сбросить пару атомных бомб в ходе локального конфликта.
И нанести превентивный ядерный удар Америка была готова.
Всё это, повторюсь, было отлично известно любому советскому школьнику начала 80-х.
И мы считали, что нет ничего страшнее и аморальнее, чем применять ядерное оружие первыми. А если теперь мы допускаем возможность ядерного удара первыми – то как это понимать с точки зрения морали и человеколюбия?
Если по словам Патрушева ядерное оружие можно применить не только в ходе мировой войны, но даже войны региональной и пуще того, локальной, то нетрудно нафантазировать, что атомную бомбу могли бы сбросить, например, в ходе российско-грузинской войны.
Это же и была локальная война.
Нет, я далек от мысли, что кто-то действительно готов стереть с лица земли Грузию из-за ненависти к Саакашвили.
Но если Военная доктрина будет допускать такое хотя бы теоретически, то просто непонятно, что же имеется в виду. Каковы будут критерии опасности и что такого должно произойти страшного на локальном уровне, чтобы у России не оставалось иного выхода, кроме как первой нанести ядерный удар.
При этом не так важно, что записано в американской доктрине – это уже проблемы их нравственности и морали.
Мне интереснее наши планы. Потому что получается то, что я с детства считал ужасным, станет вполне нормальным и даже полезным.
Антон Орехъ
