Гимнастам хорошо знакома техника выполнения упражнений «подъем разгибом». Чтобы достичь филигранного исполнения, надо, прежде всего, научиться безупречно владеть телом… Ситуация вокруг системы противоракетной обороны, инспирированная США и принятая Россией в целом, как раз и напоминает такое упражнение.
Южный Центр предупреждения о ракетном нападении, расположенный на мысе Херсонес под Севастополем Фото nkau.gov.ua
С 26 февраля 2009 года украинские радиолокационные станции в Севастополе и Мукачево прекратили передачу информации в Россию в связи с денонсацией двустороннего соглашения по инициативе российской стороны.
Все началось с визита в Киев две недели тому помощника министра обороны США по международной безопасности Александра Вершбоу, который намекнул, что Украина может стать частью обновленной системы раннего предупреждения ракетных пусков. Еще до того Вашингтон оповестил мир, что отказывается от планов по размещению объектов своей национальной противоракетной обороны в Польше и Чехии. Заявление Вершбоу мгновенно стало сенсацией. Отчасти потому, что комментаторы не потрудились вникнуть в детали вопроса и позволили себе интерпретировать слова американского чиновника в меру своего личного понимания проблемы. Не лучшим образом отличился даже только что назначенный глава дипломатического ведомства Украины Петр Порошенко, заявив о «незаконности и неконституционности» размещения объектов ПРО на территории Украины. Очевидно, новоиспеченному дипломату было некому подсказать, что никто и не собирается ничего размещать на территории Украины. В результате искаженного представления ситуации г-ну Вершбоу даже пришлось давать дополнительные пояснения…
Проблема новой ПРО стала одной из центральных тем и московских переговоров госсекретаря США Хиллари Клинтон с российским президентом Дмитрием Медведевым и главой МИД Сергеем Лавровым. Озвученная на этой неделе госпожой Клинтон идея сотрудничества с РФ по ПРО стала официальным отражением новых подходов американской администрации к решению этой проблемы. Впрочем, обновленное видение во многом опирается на инициативы двухгодичной давности. Всплыла на поверхность даже старая, несколько забытая версия развития сотрудничества в виде создания совместного центра обмена данными. Глава американского внешнеполитического ведомства заявила, что Соединенным Штатам «хочется иметь совместную программу противоракетной обороны, которая будет защищать и наш народ, и народ России, и европейских друзей и союзников». С.Лавров был более осторожен в заявлениях, отметив, что диалог по ПРО продолжается, а Россия рассчитывает получить более подробную информацию относительно американских противоракетных планов.
Ключевой нюанс
Но и до визита Х.Клинтон аналитики отмечали, что включение Украины в список стран для сотрудничества по ПРО говорит не о возможном появлении на территории Украины американских радаров или ракет, а о потенциале использования имеющегося у Украины военного добра. В частности, в первую очередь речь может идти о модернизации СПРН в Севастополе. Проект применения взаимосвязанной системы радаров, расположенных в России, Азербайджане и в Украине, был предложен Россией в 2007 году и отвергнут администрацией Буша.
Сегодня очень многие заговорили о том, что в США произошла заметная трансформация взглядов в отношении противодействия ракетной угрозе. Если раньше Вашингтон к делу создания НПРО не подпускал никого, то ныне практически открыто говорит о намерении подключить партнеров по НАТО и Россию. Если это так, то, по сути, речь пойдет не о национальном проекте Соединенных Штатов, а о создании системы ПРО на европейском ТВД, о формировании пресловутой, много лет обсуждаемой «новой архитектуры европейской безопасности». О том, что это не НПРО, выстроенная на двусторонней основе, а более широкая и открытая система, неделю тому недвусмысленно указала и замгоссекретаря США по вопросам контроля за вооружениями Эллен Тошер. Нынешняя администрация американского президента особо подчеркивает заинтересованность в сотрудничестве с Россией в области ПРО, а упоминание об использовании СПРН в Габале и Армавире свидетельствует об игре на сближение, а не росте конфронтации. Таким образом, развертывание проекта может получить очертания не просто нового моста дружбы Вашингтона с Москвой, но моста дружбы, построенного через Киев. Для последнего это особенно важно, учитывая холод в отношениях с соседом.
ЗОНЫ КОНТРОЛЯ ГРУППИРОВКИ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СРЕДСТВ СПРН (Источник — "Независимое военное обозрение").
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:
1. РЛС "ДАРЬЯЛ". 2. РПС "ДНЕПР" + РПС "ДАРЬЯЛ-У". 3. РПС "ВОЛГА". 4. РПС "ДНЕПР".
Всего в СССР было построено 8 отдельных радиотехнических узлов СПРН, включавших одну или несколько РЛС типа «Днепр», «Днестр», «Дон», «Дунай», «Волга» и «Дарьял». Причем только три — под Москвой, Оленегорском и Иркутском — на территории России. После распада Союза другие станции, обеспечивавшие россиян информацией, оказались за рубежом — в Латвии («Днестр/Днепр» и «Дарьял»), Украине («Днепр»), Белоруссии («Волга»), Азербайджане («Дарьял») и Казахстане (также «Днепр»). Информация с этих станций передавалась на центральный командный пункт (ЦКП) ракетно-космической обороны, который размещается в подмосковном Солнечногорске.
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Фото old.vko.ru
Но это далеко не все потенциальные возможности проекта. Недавно Барак Обама объявил о пересмотре Вашингтоном своих подходов к размещению элементов системы ПРО в Европе. А его военный министр Роберт Гейтс тут же добавил, что США не отказываются от ПРО в Европе и планируют разместить ее элементы на своих боевых кораблях на юге и севере Европы. В частности, создание нового противоракетного щита будет продвигаться в несколько этапов. Сначала на кораблях, оснащенных Aegis — первой в мире действующей морской системы обороны, — будут размещены ракеты-перехватчики SM-3.
Концепция Aegis Фото defenseindustrydaily.com
AEGIS боевого управления Фото defenseindustrydaily.com
БМД-AEGIS: CG-70 запускает SM-3 Фото defenseindustrydaily.com
Тут имеется одна любопытная деталь: потенциальные траектории полетов иранских баллистических ракет, направленных на Европу, должны проходить как раз по акватории Черного моря. В то же время, согласно конвенции Монтре, с 1936 года корабли стран нечерноморского бассейна не могут постоянно находиться в акватории (им определен срок в три недели). Тут-то и открываются поистине колоссальные возможности для Украины. В частности, украинские специалисты в области военного кораблестроения утверждают, что существует совсем не фантастическая возможность размещения морской противоракетной платформы в Черном море за счет недостроенного ракетного крейсера «Москва». Разумеется, особую актуальность приобретает вовлечение в проект России и стран НАТО. Напомним, что так и не оживший «убийца авианосцев» уже два десятилетия находится на одной из николаевских верфей, имея мизерную перспективу реализации на внешних оружейных рынках. И хотя для Соединенных Штатов существует гипотетическая возможность использования для проекта военного корабля одной из черноморских стран альянса, объединяющий момент задействования украинского крейсера для Украины, России и Европы сложно переоценить. Да и сам крейсер практически построен — эксперты оценивают уровень его готовности в 94— 95%. На нем отсутствуют системы вооружения, например, флотская система ПВО и ударный комплекс крылатых ракет. Вместо них можно было бы разместить системы для уничтожения ракет. Эксперты уже отметили, что адаптированная американская система Aegis вполне подошла бы под решение такой задачи. Более того, в перспективе Aegis может превратиться в универсальную систему — от ракетного перехвата баллистических ракет дальностью до 500 км до уничтожения низкоорбитальных космических аппаратов на высотах до 300 км.
Использование наземных ракет на базе SM-3 для региональной обороны Европы от баллистических ракет
Правда, тут есть технические проблемы, связанные, как заметили специалисты, с электромагнитной несовместимостью различного поколения. Но эти проблемы объективно решаемы и не могут послужить непреодолимой преградой. Что касается цены вопроса, то в любом случае она окажется меньше, чем строительство новой морской платформы. Да и козырь здесь именно в том, что существующая платформа — украинского происхождения: появляется реальный шанс и решить задачу создания ПРО, и объединить партнеров, которые относятся друг к другу, мягко говоря, настороженно. Специалисты добавляют к этому, что Украина имеет возможности оценки американских систем ПРО и их элементов вплоть до создания на мощностях украинских предприятий ракет-мишеней. Тут также не обошлось бы без консультаций с российской стороной, а может быть, и участия РФ, поскольку специфические технологии ракетостроения считаются общим наследством.
Американская трансформация взглядов и украинская перспектива
Возможны ли препятствия на пути модернизации СПРН и корабля? Теоретически, да. В том случае, если экономика будет стоять над политикой. Расходы Украины на потребности обороны все еще на том плачевном уровне, когда размышления о вкладе в глобальные проекты в области безопасности на фоне условного решения проблем безопасности национальной может предопределить несостоятельность партнера. Или заложить в общее дело мину замедленного действия. Даже на предварительной стадии обсуждения вопроса дипломаты западных посольств говорят о желании видеть в Украине прежде всего предсказуемого и последовательного партнера. В то же время, если посмотреть на проблему со стороны большой политики и перспектив обладания новыми технологиями, то затраты на создание недостающих звеньев не покажутся столь уж громадными. Не помешали бы и переговоры о потенциальном вкладе европейских участников НАТО. Тем более что в активе есть и опыт совместных проектов с США и Россией — в том же «Морском старте» (Sea Launch). Что касается России, эксперты отмечают возможность создания системы обмена информацией, получаемой от наземных и космических средств предупреждения. В целом реализация такого проекта несет конкретную перспективу и для целого ряда предприятий ОПК, которые могли бы участвовать в модернизации платформы — от поставок средств гидролокации до создания морской версии системы пассивной радиоэлектронной разведки «Кольчуга».
В 2006 году американцы создали первый в своем роде морской плавучий радар, стоимость которого превысила 815 миллионов долларов. Новинка получила название Sea-Based X-Band Radar (SBX).Основная задача SBX — обнаружение запусков межконтинентальных баллистических ракет. Фото nnm.ru
Фото radioscanner.ru
Общий вес этой самоходной радарной установки составляет 50 тысяч тонн. Высота сооружения, от киля до верхушки радарного купола — 86 метров. Главная палуба имеет размеры 70 х 119 метров. Огромная конструкция высотой с 20-этажный дом способна самостоятельно передвигаться в океанских водах со скоростью до 7 узлов (13 км)и может быть передислоцирована в любую точку океанской поверхности для обнаружения ракет.Фото nnm.ru
Смонтирована на нефтяной платформе (российского производства) и, поэтому, перемещаться она может сама, а также с привлечением буксиров и специальных судов, которые могут поднять платформу целиком.Фото nnm.ru
Фото nnm.ru
Радиус работы SBX Фото nnm.ru
Может ли в самом деле реализоваться такой сказочный сюжет, как полноценная дружба Вашингтона, Москвы и Киева, созданная благодаря реальным или выдуманным козням непримиримого Ирана? Или это только игра? Тут нелишне вспомнить, что предложение России Соединенным Штатам сообща использовать Габалинскую РЛС взамен создания элементов НПРО в Европе вместе с согласием Азербайджана два года тому вызвало резкую реакцию депутатов парламента Ирана. Любопытно, что один из членов национального комитета безопасности и международных отношений парламента Ирана расценивал предложение В.Путина просто как желание подшутить над политикой Дж.Буша. По его словам, Россия прекрасно осведомлена, что стремление Америки построить в Европе противоракетный щит не направлено против Ирана. Почему же сейчас отношение к иранской угрозе столь сильно укрепилось в головах американской власти? Небезынтересной, к примеру, деталью в заявлениях госсекретаря США Хиллари Клинтон в Москве стало упоминание о том, что мир не может «неопределенное время ожидать создания Ираном ядерного оружия». Не потому ли, что для реализации масштабных оборонных проектов США всегда должны иметь понятную для американских обывателей угрозу? И такой «гуманизированный» подход вовсе не противоречит уменьшению агрессивности американской внешней политики. И как будто подтверждает справедливость присуждения президенту Обаме Нобелевской премии.
И все-таки судьба этого проекта зависит от того, куда он будет разворачиваться. Сегодня нельзя не признать, что создание новых форм сотрудничества на фоне смутных, не до конца просчитанных угроз выгодно всем сторонам. Соединенным Штатам, находящимся на этапе политической и экономической трансформации и аккумулирующим ресурсы для выхода из экономического кризиса. России, начавшей активное наступление на сферы своего былого интереса, но испытывающей проблемы с поддержкой пресловутого международного сообщества. Европе, задыхающейся от американского лидерства, но все еще не дотягивающей до автономного обеспечения региональной безопасности. Украине, политические лидеры которой запутались в целях и средствах. Передышка важна всем игрокам — и большим, и малым. В этом смысле проект совместной ПРО на европейском ТВД мог бы стать хорошей конструктивной паузой в решении возникшей проблемы переформатирования геостратегической карты мира. Это означает, что перед лицом возросших полумифических ракетных угроз усилия, направленные на противодействие друг другу, на время будут заморожены. До завершения перегруппировки сил. Потому что, рискнем предположить, США не смогут молчаливо взирать на переход Украины в фарватер пророссийской внешней политики. А Россия никогда не отпустит Украину, она намеревается возродить империю, а без Украины это невозможно.
Что же касается Украины, то Киеву крайне выгодно изменение фона угроз. Не исключено, что наличие вопросов к авторам американского проекта, о которых заявили российские чиновники по окончании визита Х.Клинтон, касаются и участия в нем Украины. И хотя появление американских ракет Украине априори не светит, военно-политические зацепки в виде морских платформ и модернизированного радара оповещения о ракетном нападении могут при известных условиях вырасти до новой модели политического сотрудничества. Стало быть, сохранить и, возможно, развить заметно подмоченную международную репутацию государства. А также, что еще более важно, найти точки роста в развитии отношений с Россией.
Валентин БАДРАК (Центр исследования армии, конверсии и разоружения)
P.S. Сегодня, 17 сентября, Белый дом обнародовал программу размещения объектов ПРО в Европе, которая предусматривает развертывание противоракетных систем в четыре этапа.
Фото: АР Белый дом обнародовал программу размещения объектов ПРО в Европе
"Первая фаза (завершится приблизительно к 2011 году) предусматривает размещение (в Европе) уже созданных и доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis, перехватчик SM-3 (Блок-IA) и морскую мобильную радарную систему обнаружения AN/TPY-2 с тем, чтобы иметь возможность отражать региональные баллистические ракетные угрозы Европе", — сказано в справке относительно планов создания ПРО США.
Вторая фаза предполагает размещение более мощной модификации перехватчика SM-3. "Вторая фаза (завершится к 2015 году). После необходимого тестирования разместить более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок-IB) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от ракетных угроз ближнего и среднего радиуса действия",- отмечается в документе.
Третья фаза, которая должна окончиться в 2018 году, предполагает разработку, тестирование и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок IIA).
"После того, как разработка и тестирование будут завершены, разместить усовершенствованный вариант SM-3 (Блок IIA), который сейчас находится на стадии разработки, с тем, чтобы отражать ракетные угрозы ближнего, среднего и дальнего радиуса действия", — говорится в документе.
Четвертую фазу создания системы ПРО планируется завершить к 2020 году. Она предполагает размещение SM-3 (Блок IIB) с тем, чтобы "лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам против США".
В документе отмечается, что на протяжении всех четырех фаз США также будут тестировать и совершенствовать подходы к улучшению систем слежения.
Белый дом обращает внимание на то, что большой радар, который планировалось разместить в Чехии, уже не потребуется. "Новый перехватчик с разделяющимися боеголовками и радарная сетка не требует единственного, большого стационарного европейского радара, который планировалось разместить на территории Чехии. Данный подход также использует другую технологию перехватчиков, чем предыдущая программа, тем самым ликвидируя необходимость установки стационарной наземной установки с десятью перехватчиками в Польше", — подчеркивается в документе.
Напомним, сегодня Барак Обама заявил, что система ПРО в Европе будет модернизирована и станет более эффективной.
Глава Пентагона позднее заявил, что США отправят в северную и южную Европу корабли с ракетами-перехватчиками, а наземные элементы ПРО появятся на континенте в 2015 году.
Между тем, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что США предложили разместить в его стране ракеты Patriot, оснащенные боеголовками.
bigmir.net
