Lev Rebet:
Питання до chatgpt — опиши, що би ти робив з країною, якби був президентом, який вдає з себе патріота, але насправді є проросійським або твоє оточення є проросійським?
Відповідь:
1. Підтримав би «дружніх» політиків: Приводив би до влади та важливих посад людей, які приховано мають проросійські симпатії або мають бізнес-інтереси, повʼязані з Росією, але вміють вдало ховати свої справжні погляди.
2. Риторика на публіку: Постійно виступав би з гучними патріотичними заявами, говорячи про захист національних інтересів, незалежність, історію та культуру. У цьому випадку важливо створити ілюзію, що дбаю про країну і її майбутнє.
3. Підрив національної безпеки: На перший погляд підтримував би армію та оборону, але саботував би реформи та модернізацію військових сил, не даючи належного фінансування або приймаючи закони, що послаблюють обороноздатність.
4. Контроль медіа: Підтримував би лояльні до мене або проросійські ЗМІ, щоб через них поступово транслювати пропаганду, змішуючи її з патріотичними меседжами. Критикував би незалежні ЗМІ, звинувачуючи їх у фейках або «непатріотизмі».
5. Інфільтрація економіки: Поступово дозволяв би російському капіталу проникати в стратегічні сектори економіки: енергетику, банки, будівництво. На публіку це виглядало б як «іноземні інвестиції», проте це було с ~ камуфльоване просування російських інтересів.
6. Ослаблення міжнародної підтримки: Робив би вигляд, що активно співпрацюю із західними партнерами, але насправді гальмував би важливі дипломатичні та військові ініціативи, які могли б захистити країну. У міжнародних виступах наголошував би на тому. що «необхідно шукати компроміси з усіма сторонами» або «потрібен мир за будь-яку ціну».
7. Дискредитація активістів і волонтерів: Створював би кампанії проти активних громадських діячів і волонтерів, звинувачуючи їх у підривній діяльності або співпраці з іноземними розвідками. Мета — ослабити позиці реальних патріотів.
8. Маніпуляції історією: Підтримував би проекти, що пропагують російське бачення історії або «спільну історію братніх народів», поступово нівелюючи незалежну історію країни.
9. Псевдореформи: Ініціював би реформи, які виглядали б як такі, що покращують ситуацію в країні, але насправді вони б ослаблювали інститути влади, робили їх більш залежними від зовнішніх впливів (наприклад, корумпованих судів або виконавчих органів).
10. Приховані поступки Росії: Вів би секретні переговори з російськими представниками або проросійськими силами, пропонуючи певні поступки в обмін на політичну або фінансову підтримку, але маскував би це як частину «мирного процесу» або «компромісного рішення*.
Хочемо отримати перший крок щодо запрошення України в НАТО вже зараз, — Зеленський (в ролі вані-дурня).
Щоб щось хотіти, треба відповідати певним стандартам і критеріям та робити все для цього.
В Альянс не приймають крадійкуваті корупційні режими, які порушують власну Конституцію, норми права, мародерять на армії.
Буратіно каже те, що хочуть чути українці, а робить все навпаки.
ЗЕ — підступний ворог.
Учора на Прямому Порошенко не залишив каменя на камені від численних безпекових угод, які були підписані Україною з цілим рядом країн від Великої Британії до Люксембургу.
Він резонно зауважив — якщо ці безпекові угоди діють, чому «гарантії безпеки не застосовані при втраті Вугледару, Авдіївки, Мар‘їнки, Северодонецька, Лисичанська?»
Ми зацікавились, провели власне дослідження теми і несподівано виявили, що «гарантії безпеки, як у НАТО» вперше запропонував Олександр Чалий після переговорів у Стамбулі. Виявляється і зараз влада йде по лінії виконання тодішніх Стамбульських угод, які не діють!
