Всім привіт!
З «актуальних» причин і численних прохань сьогодні я «відпочину» від репортажів про Україну і кину погляд на сирійську «Громадянську» війну.
Так-так, я знаю: чому мене це має хвилювати? Зрештою, Путін оголосив, що війну закінчено.
Тричі.
Тому те саме зробили і такі плюралістичні політичні партії, як АдГ у Німеччині або АПС в Австрії.
…і оскільки слово Путіна тверде, як скеля, ця війна все ще триває, і зараз відбувається «чергова ескалація»…
Тим часом США завдають удару Туреччині, союзнику по НАТО. І це на захист квазімаоїстської/марксистської організації, яку США, майже всі країни НАТО і більшість ЄС вважають терористичною.
Звучить смішно?
Так, це так. Так, це є абсурд. Настільки, що потрібно деяке пояснення, щоб зрозуміти, що відбувається. Отже, купіть собі каву чи чай, чи колу та попкорн прямо зараз…
******
Ах так, перш ніж я продовжу, традиційна ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ : деякі британські, французькі та небагато українських читачів наступних книг можуть мати несправедливу перевагу. Британці, бо ще у 1980-х та 1990-х роках їх показували у: телешоу «Так, міністр/прем’єр-міністр» . Іспанці та французи, тому що вони знають «Морт і Філ» (також відомий як «Розумний і розумний» англійською мовою). А українці через їхню появу в мережі «DeepState»….
******
1.) На початку 2011 року, коли «арабська весна» (насправді: недовговічна туніська весна) була в самому розпалі, всі можливі експерти із Сирії на Заході заявили, що асадистський режим ніколи не зіткнеться з жодними проблемами і, тим більше війною. Тому що він настільки прогресивний, реформістський, миролюбний, інтернет-відкритий та ще й люблячий християн.
2.) За кілька тижнів (у лютому-березні 2011 р.) у Сирії спалахнуло повстання проти Асада.
3.) Майже всі на Заході відразу ж оголосили це «неможливим». Особливо «експерти щодо Сирії».
Зрештою нас навчали близько 100 років, і тому всі тут знають: «Сирійці — божевільні терористи».
4.) Чому повстання проти Асада в Сирії вважалося неможливим?
Бо станом на лютий-березень 2011 року ніхто (за межами Сирії) не знав, що відбувається в країні. І ніхто не припускав, що саме СИРІЙЦІ, «повсякденні» люди, такі як ви і я, піднімуть протест, а потім і збройне повстання.
5.) Таким чином, сирійські експерти на Заході оголосили сирійських Братів-мусульман призвідниками повстання – хоча члени сирійських Братів-мусульман не змогли пояснити (навіть самим собі), як могло статися повстання проти Асада в Сирії. Вони не змогли пояснити ще й тому, що всі попередні повстання, спровоковані сирійськими «Братами-мусульманами», з тріском провалилися.
6.) Як тільки почалося повстання, все більше сирійців почало бігти до Туреччини… і (у дещо меншій кількості) до Йорданії та Лівану…
7.) Тому Туреччина звернулася за допомогою і до ЄС/НАТО.
Назвати реакцію «теплою» було б зменшенням. Але, поклавши руку на серце: чому Туреччина та Сирія мають бути проблемою ЄС/НАТО? З якого часу в інтересах ЄС/НАТО, щоб сирійці повалили такого жорстокого диктатора, як Асад? І яке це має мати значення, якщо мільйони сирійців бігли до Туреччини?
….особливо, коли Асад такий милий хлопець, у нього така чудова дружина Азма, і він є оплотом проти екстремістського ісламу, і такий добрий друг таких персонажів, як Буш-молодший, Дік Ченні, Саркозі, Блер/Браун та подібних до них.
А оскільки НАТО – такий серйозний альянс, так само серйозно піклується про захист своїх членів. він перекинув до Туреччини одну батарею зенітних ракет (ЗРК) MIM-104 «Patriot» та аналогічні засоби.
Через два роки – і вже далеко від кордону з Сирією . Зрештою, ніхто не хотів, щоб цивілізовані та благородні війська НАТО з (цитата) «Садової Європи» постраждали, коли асадисти обстрілювали міста та села на півдні Туреччини, вбиваючи десятки турецьких мирних жителів… і, я впевнений, ви всі знаєте, як це у певних колах у країнах: якщо вбивають «мусульман» і/або «арабів» чи «африканців», (цитата) «людських жертв немає»….
…коли США відмовили Туреччині в постачаннях MIM-104, Туреччині «довелося» купувати російські С-400 «замість цього»… Це було поганим рішенням, насамперед тому, що Ердоган був настільки дурний, що повірив російській рекламі …
8.) Тим часом (це було у квітні-травні 2011 року) експерти із Сирії на Заході заявили, що серед сирійських збройних сил немає дезертирства: що сили залишаються на боці Асада, і вони повністю недоторкані.
9.) … саме тому збройним повстанням у Сирії керувала організація під назвою «Вільна сирійська армія» (ССА), очолювана перебіжчиками із сирійських збройних сил …
10.) …і саме тому сирійські збройні сили розвалилися.
Полковник Асад, початковий лідер ССА, та інші офіцери, які дезертували із Сирійської арабської армії, щоб сформувати ССА.
11.) На жаль, керівництво РСА виявилося настільки наївним, що звернулося за допомогою до Туреччини та НАТО.
12.) Безперечно, вони нічого не отримав від НАТО.
13.) Наданий собі квазиисламистский (фактично: популістський) персонаж Ердоган поставив умовою надання турецької допомоги ССА підкоритися контролю сирійських Братів-мусульман.
14.) Керівництво ССА навідріз відмовилося.
15.) … саме тому Ердоган (у співпраці з прогресивним ваххабітським режимом Катару – найбільшим спонсором екстремістського ісламу в ЄС, але також і блискучим союзником Заходу, оскільки він надає військові бази США та Франції та купує C-17, F-15, EF -2000 і Рафалес (і 10 000 дійних корів з Німеччини) потім почав підкуповувати ретельно відібраних командирів ССА, щоб вони відокремилися від організації і створили всілякі озброєні ісламістські групи.
Транспортний C-17 американського виробництва ВПС Катару, на якому «уряд» Талібану перелетів з Дохи (Катар) до Кандагару (Афганістан) у серпні 2021 року.
16.) ….що, у свою чергу, спонукає Саудівську Аравію, ОАЕ і т. д. слідувати моді і створювати свої власні групи озброєних сирійських повстанців.
17.) ….і всі вважали, що краще, щоб сирійці стали «ісламістами», а не плюралістами, якими вони завжди були. Тому що ви знаєте, якби існував один об’єднаний сирійський повстанський рух (і тоді ще плюралістичний) і він сформував би уряд у Дамаску на підставі принципу поділу влади в арабському світі… о, це був би жах і богохусльвто! Це було б небезпечно для всіх «прогресивних» сил у регіоні!
18.) Загальний результат: ССА була успішно розформована приблизно на 7000 озброєних угруповань, повстання застопорилося, Асад залишився при владі, а потім зміг забезпечити військове втручання Корпусу вартових ісламської революції (КСІР-КФ) з Ірану на його боці.
Типова діаграма приблизно 2013 року, на якій перераховані всі підрозділи, що номінально воюють як «ССА», і то лише на півдні Сирії.
19.) Потім КВІР ввів Хезбуллат (ця «помилка» навмисна: Хезбуллат знає чому) з Лівану та Іраку, щоб боротися за нього в Сирії.
20.) ….чого, на думку західних чиновників, ніколи не було: до сьогодні навіть США не можуть знайти в Сирії будь-які війська КВІР та/або контрольовані Іраном проксі-сили.
21.) …тому нікого (на Заході) не хвилює, що Ізраїль регулярно бомбить бази КСІ в Сирії, «кожен другий тиждень», і ось уже 11 років, тим часом…
22.) Це іранське військове втручання, а також фінансова допомога Тегерана у розмірі близько 100 мільярдів доларів США – це те, що врятувало режим Асада, утримуючи його на плаву з 2011 по 2015 рік.
******
Майте на увазі: це був «тільки початок». Буквально…
23.) Оскільки ці спритні сирійці вирішили, що вони більше не піддаватимуться асадистському терору, повстання продовжилося.
24.) Таким чином, до 2012 року настав час для участі нескінченно мудрих США.
25.) Як зазвичай у США, суперництво між службами важливіше за іноземних ворогів. Таким чином, зусилля США здійснювалися за двома напрямками:
— Державний департамент (МЗС) та ЦРУ хотіли допомогти сирійцям;
— Пентагон (Міністерство оборони) та DIA (Військове розвідувальне управління) – давайте для простоти назвемо їх Примітивами (я поясню причини, не хвилюйтеся) – знали краще як треба , і вони мали свої власні ідеї.
26.) З точки зору примітивів, логічно, що «немає хороших мусульман», особливо «немає хороших мусульман-сунітів», що «мусульмани несумісні з демократією» та «мусульмани розуміють лише мову насильства». Ах так, і що всі сирійці — терористи.
27.) Таким чином, у 2012 році DIA «злило» один зі своїх звітів, в якому йшлося про те, що повстання проти Асада в Сирії було «спровоковано Аль-Каїдою».
….це щоб ви всі могли почуватися добре поінформованими експертами…
….бо нелогічно, що сирійські «терористи» хочуть позбутися репресивного режиму, який тероризує їх протягом 40 років…
…. цього просто не може бути: це має бути щось інше.
….і екстремістський іслам був таким гарним виправданням…
….що у випадку з Сирією було повною нісенітницею, але на користь Примітивів – через їхнє «закляте суперництво» з Держдепартаментом і ЦРУ.
28.) Таким чином, примітивісти продовжували «зливати» (у пресу) подібні документи протягом багатьох років, доки не досягли остаточного успіху: у 2015 році громадський тиск – і висновок президента Облабли (заснований на звітах DIA) про те, що протестний рух «очолюване вчителями, фармацевтами та студентами», змусили Державний департамент та ЦРУ припинити підтримку повстанців.
…тому що, знаєте, ЦРУ зазнало невдачі і витратило 5 мільярдів доларів США на навчання 50 сирійських повстанців… принаймні, за даними DIA…
…насправді їх було близько 50 000, але кого це хвилює?
Єдине, що було важливим, це те, що кліка примітивістів виграла цей раунд.
******
29.) Тим часом, у 2011-2012 роках повстання на північному сході Сирії змусило асадистів залишити цей район. По суті, вони відійшли до міст Камішлі і Дайр-ез-Зор.
30.) Натомість контроль над територією отримала РПК.
31.) РПК — це абревіатура (одною з більш ніж 40 курдських мов) від «Робітнича партія Курдистану».
32.) РПК є організацією невеликої кількості турецьких курдів: на відміну більшості турецьких курдів, які є більш консервативними мусульманами-суннитами, ніж більшість турків, вона слідує ідеології квазимаоїзму/марксизму. Не дивно, що вона перебуває у стані війни з Туреччиною з 1986 року, яка постійно підтримується Москвою та асадистами.
33.) У світлі проведення десятків терористичних атак у Туреччині та вбивств сотень мирних жителів у період з 1997 по 2002 рік, РПК була оголошена «терористичною» організацією. Не лише в Туреччині, а й у США, більшості країн НАТО та ЄС. Отже, будь-яку підтримку цього проекту заборонено законом.
…просто навряд чи будь-який уряд НАТО та/або ЄС дбає про цей закон: навіщо створювати будь-які проблеми з фанатичними курдськими маоїстами/марксистами у себе вдома…?
34.) Прийшовши до влади на північному сході Сирії, і оскільки вона дуже демократична, плюралістична і толерантна, РПК спочатку назвала себе PYD, YPG і ще кимось, а потім знищила близько 13-14 політичних партій і рухів сирійців, убила їх лідерів чи змусила їх залишити країну, а потім встановила свою владу над усіма сирійськими курдами.
Ось чому РПК стверджує, що вона представляє всіх сирійських курдів… так само, як вона вже представляє і всіх турецьких курдів…
Схема організації РПК. Зверніть увагу: у той час як усі західні прихильники РПК затято заперечують щось більше, ніж «приналежність» між РПК та ПДС/Загонами народної самооборони, члени РПК у Сирії першими наголошують: «Так, ми одна організація»
Оскільки ця війна була надто простою, у 2012-2013 роках до неї додався зовсім новий чинник.
35.) У 2012 році в Іраку був розгромлений місцевий осередок Аль-Каїди. Те, що від неї залишилося, бігло до Сирії.
36.) Опинившись у Сирії, вони перейменували себе на ІДІЛ, потім просто на ІД («Ісламська держава»). У Сирії їх почали називати «ДАІШ».
37.) Оскільки саме асадисти залишили ІГ, ІГ не воювало з асадистами.
Тим більше із РПК. Ні.
Насамперед ІД знищило ССА на північному сході Сирії.
…що спонукало ССА на північному заході Сирії (район Алеппо) стати першою збройною силою, яка почала боротьбу з ІГ.
Це було наприкінці 2014 року – ще за кілька місяців до того, як хтось на Заході задумався про те, що таке «ІГІЛ/ІГ/ДАІШ»…
******
А оскільки це було недостатньо складно, Примітиви розпочали задум під назвою «Давайте покажемо ЦРУ, як це робити правильно».
38.) У світлі того, що ІД викрав і обезголовив низку громадян США, наприкінці 2014 року ООН дозволила США (та їх союзникам) завдати удару по ІГ у Сирії (та Іраку) як «акт самооборони».
39.) Примітиви доручили це завдання своєму CENTCOM (розшифровується як «Центральне командування»), і воно в основному діяло у формі…. повітряної поліції.
40.) Повітряна поліція — британський винахід, що з’явився в Іраку на початку 1920-х років. По суті, авіація бомбардує противника (у якого немає ні власної авіації, ні будь-яких серйозних засобів ППО), а участь власних наземних військ зведена до абсолютного мінімуму.
41.) Але авіації було недостатньо: просування ІД у Сирії довелося зупиняти наземними військами.
42.) А США не були готові відправляти наземні війська до Сирії.
43.) Тому Примітивам спала на думку ідея організувати собі маріонеткову силу.
44.) «Логічно» Примітиви вибрали для цієї мети не якесь із сирійських повстанських угруповань, а РПК….хм… офіційно, «сирійська філія РПК PYD/YPG».
45.) Щоб обійти закони США, що забороняють контакти та надання підтримки РПК, Примітиви перейменували конгломерат РПК/PYD/YPG на «Сирійські демократичні сили»….
46.) ….і оголосив його «найефективнішою силою проти ІД у Сирії»…
47.) …хоч і відомо, що всі 20 або близько того «бригад» цієї групи були створені в районі Джізрі.
48.) ….а Джізрі — місто в Туреччині …
49.) …а РПК перебуває у стані війни з Туреччиною, союзником США та членом НАТО з 1952 року…
50.) …і що РПК «зазвичай» пов’язані з Москвою і асадистами і підтримується ними.
51.) …і настільки, що, коли Путін розпочав повномасштабне вторгнення в Україну в лютому минулого року, керівництво РПК одразу висловило свою підтримку Путіну та побажало російським успіхів у розбиті імперіалістичного режиму в Києві.
Чому так? Тому що…. навіщо вирішувати проблему? Набагато простіше створити ще більше проблем і додати їх до купи існуючих. Це створює нескінченні війни, а нескінченні війни дуже корисні для бізнесу.
…і тому, що це багатовікова традиція західних держав (неправильно) використовувати різні місцеві «войовничі» меншини на Близькому Сході (і в інших місцях) для боротьби з місцевою більшістю.
******
52.) Перенесемося вперед… через вісім років конгломерат РПК/ПДС/YPG/СДС – за підтримки військ та авіації США – тримає під контролем близько чверті Сирії (район, зазначений жовтим на карті нижче).
53.) Це означає, що конгломерат РПК/ПДС/YPG/СДС також контролює значну частину місцевого населення – переважно мусульман-сунітів. І проводить етнічні чистки при кожній нагоді або вчить їх (у місцевих школах, наскільки їх вдалося відновити) бути хорошими курдами РПК… який же сюрприз, місцеві жителі анітрохи не в захваті від режиму РПК і знову піднімають місцеві повстання…
54.) ….які та конгломерат PKK/PYD/YPG/SDF, та Primitives & Co потім радісно оголошують на користь ІД…
….а якщо ні, то з ініціативи КВІР…
…і що дивно… після чергового теракту, спровокованого РПК у Туреччині , кілька днів тому Анкара почала наступ на конгломерат РПК/PYD/YPG/SDF на півночі Сирії.
…переважно силами «повітряної поліції». — тобто авіаударами.
Так вийшло, що 5 жовтня над Сирією винищувач-бомбардувальник ВПС США збив турецький БПЛА .
…бо він був «надто близько до військ США в Сирії»…
(ОБНОВЛЕННЯ: як з’ясувалося, йшлося про безпілотника Anca, що належить турецькому розвідувальному агентству MIT, і він був збитий F-16 з використанням єдиного AIM-9X.)
Анка БПЛА.
Іншими словами: збройні сили США, розгорнуті в Сирії для підтримки квазімаоїстської/марксистської терористичної організації, іноземної для Сирії та перебуває у стані війни з членом НАТО, збили БПЛА члена НАТО.
…але ви всі ставите питання, чому Туреччина не погодилася на те, щоб Швеція стала членом НАТО?
Що ж, незалежно від того, що там кажуть деякі експерти, я не фанат Ердогана. Таким чином, я не зацікавлений у його захисті. Однак я б просто рекомендував вам запитати себе: чому Туреччина, член НАТО, повинна дозволити ще одній країні, терпимій до «незаконної» діяльності антитурецької терористичної організації, приєднатися до альянсу?
