Візит Володимира Зеленського до США перетворився на виборчу зброю Демократичної партії проти Дональда Трампа, водночас поляризувавши штаби обох кандидатів у президенти. При цьому глава Української держави вписався у стратегему “спалювання мостів”, коли треба “остаточно переходити на якийсь бік”.
Таку думку в етері “Прямого” висловив політолог Володимир Цибулько.
“Щодо “всеосяжної стратегії”, то тут можна сказати, що, по суті, українська делегація продавала фантом. Тому що складно погодитися, що цей план перемоги є і що хтось його буде виписувати детально. Якщо і є план перемоги проти такої армії, як російська, цей план повинен називатися дуже просто: “Копай глибше, кидай далі… Тобто у війні проти Росії важливо використовувати більш якісну зброю, більш високоточну, більш ефективну. І це створює умови непереборної сили для Російської Федерації та її диктатора”, – прокоментував Цибулько підсумки візиту Зеленського до США.
У той же час він наголосив на обставинах, в яких опинилася українська делегація у США, а сам візит глави держави перетворився на виборчу зброю проти Трампа.
“Ці останні тижні до виборів – це якраз період остаточної поляризації в штабах… Тому ставка робиться на відвоювання штатів, які коливаються. І в цьому плані, насправді, у Камали Гарріс з’явилися певні напрацювання. Є така стратегема “спалювання мостів”. Тобто, по суті, Зеленський брав участь у реалізації цієї стратегеми – коли коливатися вже немає можливості, треба остаточно переходити на якийсь бік. По суті, істерика Трампа зробила Зеленського зброєю демократів. А потім Трамп зрозумів, що Україна дуже важлива у внутрішньоамериканському житті”, – пояснює політолог.
Він нагадав, що два мільйони американців з українським корінням традиційно голосували переважно за республіканців і за кандидатів-республіканців, але зараз “сформувалися цілі кластери діаспори, де українці з радістю будуть голосувати за демократів”. Тобто ця четверта хвиля української діаспори тепер буде голосувати переважно за демократів, тому що заяви Трампа на кшталт “ніякої України нема, вона вся знищена” коробить багатьох, – додав Цибулько.
“За такого сценарію Зеленський просто став, як оливка в салаті, так би мовити. Бо він став тією пачкою дріжджів, яка допомогла штабам поляризувати, зайняти крайні ніші”, – вважає політолог.
Водночас він висловив переконання, що Зеленський все ж таки більше допоміг все ж таки Трампу, ніж Гарріс, мимоволі ставши “передаточною ланкою з Путіним”.
“Тому що Трамп останні тижні розумів, що йому треба залякувати виборця тотально. Він залякував біженцями, мігрантами, які їдять котів і собак. Тепер він перейшов на залякування ядерною зброєю. І тут вони з Путіним грають на одному полі. І що цікаво, що передаточною ланкою між Путіним і Трампом став, по суті, Зеленський. Тому що він напередодні візиту до США почав пресувати американський істеблішмент вимогою надати право ударів в глибину Росії. Це створило привід для Путіна переглянути ядерну доктрину і почати залякувати ядерними ударами по США і тому подібне”, – розмірковує Цибулько.
“Це якраз точно лягло в виборчу стратегію Трампа. Трамп почав вирішувати, що Байден веде країну до Третьої світової війни, а я врятую країну від ядерного удару Путіна. Це зараз буде, по суті, остаточна виборча стратегія Трампа. Він буде залякувати до останнього подиху американського виборця. Якщо за цей період демократи знайдуть більш обнадійливі, більш оптимістичні ідеї, то це залякування перетвориться зброєю проти Трампа”, – прогнозує політолог.
