Коли якась група осіб, наближених до влади, отримує монополію та доступ до безмежного бюджетного фінансування, то природнім шляхом вона бажає законсервувати над собою безпечну парасольку, яка б по всій вертикалі гарантувала їй спокійну діяльність без зайвих питань про ефективність.
Тому пропозиції пана Штілермана повернути конституційні повноваження часів Кучми/Януковича цілком зрозумілі — «це ж вже було» (с), коли замість збалансованих державних інституцій, вузьке коло «сімей» (чи династій) підминало під себе всю країну, з відповідними наслідками, які ми маємо честь спостерігати досі.
І тоді ніяке НАБУ не дізнається ні про якого Міндіча, і ніякий ВАКС не запакує Галущенка — ну красатіща ж?
І ніякої децентралізації, ніякої суб’єктності парламента з Урядом, ніяких питань до прибутковості держпідприємств, а якщо хтось рипається, тому «превентивні санкції» — красатіща в квадраті.
Так що Штілерман підсвідомо озвучив вологі мрії «борців з олігархами», які користуючись бідою в країні просто хочуть зацементувати розподіл впливу тв ресурсів під себе, щоб «прибарахлітся внукам хватіло».
Те, що це ніяк не співпадає з євроатлантичними устремліннями України — Штілермана не цікавить, як бачите у них у всіх є запасні варіанти якщо що.
А що народу?
Є-бакінг, перемоги на «марафоні», «Квартал 95» в вишиванках, пам’ятник Мазепі замість пам’ятника Леніна, та інше потужне торжество форми над змістом.
Валерій Прозапас
У Києві оголосили День жалоби після масованої атаки рф: щонайменше 17 загиблих, у лікарнях 80 потерпілих, з них троє дітей.
Не скликання Радбезу ООН і демонстрації всьому світу воєнних злочинів і злочинів проти людяності рф
вчергове підтвердить боягузтво Зеленського і, напевно, не бажання буратіно дегуманізувати своїх партнерів (кураторів) з московії.
Зеленський лише клянчить у США ліцензії на виробництво Patriot.
А що із власними системами ППО, фламінгами, довгими нептунами?
Закопані в асфальт, двушки пішли на москву, Міндіч і Цукерман в Ізраїль, расєйські шахраї Штілерман і Умєров продовжують добивати оборонний бюджет.
З такою мафією є загроза, що Patriot опиниться в лапах рф.
Щоб ми мали гарну і достатньо зброї треба міняти Зеленського.
Ракетник Штілерман раптом захотів повернути Україні Конституцію 1996 року. Поки що не відомо , чи він остаточно позбувся російського паспорта, але коли людина виходить із пропозицією переписати баланс влади в державі, вона має бути готовою відповісти і на незручні питання.
Передусім — про власну сферу діяльності. Якщо держава спрямувала величезні кошти на оборонні проєкти, суспільство має право знати, наскільки ефективно вони використані. Який результат? Які технології створені? Які рішення довели свою ефективність? І чому значна частина фінансування оминула державні підприємства, конструкторські бюро та виробництва, які десятиліттями накопичували унікальний досвід і власні розробки?
Саме про це сьогодні варто говорити. А не про повернення до моделі концентрації влади, яка вже двічі закінчувалася Майданами.
Складається враження, що в українському інформаційному просторі знову з’явилася дивна спеціалізація. Одні люди несподівано починають просувати найбільш вибухонебезпечні політичні теми саме тоді, коли суспільство чекає відповідей про корупцію, ефективність оборонних витрат і відповідальність чиновників. Учора такими інформаційними приводами ставали езотеричні персонажі, сьогодні — «конституційні реформатори». Випадковість? Кожен нехай відповість собі сам.
І виникає просте запитання. Якщо ви настільки впевнені у власних технологіях, розробках і досягненнях, то навіщо ще й «підштопувати» політичний порядок денний? Навіщо кидати в роздратоване війною суспільство ідеї, які неминуче розколюють людей? Чому замість звіту про результат ми чуємо лекції про те, як потрібно перебудувати державу? В цьому Штілерман копіює інформаційну діяльність мага Веліяра, чи відьми -некромантки Марії Тихої, котрі завжди «штопають» додатково , вкидаючи наративи Банкової.
Україні зараз потрібні не проповідники сильної руки. Україні потрібні сильні інститути, чесна звітність і повага до громадянина. Бо коли хтось починає пояснювати, що для перемоги необхідно зосередити ще більше влади в одному кабінеті, суспільство має повне право запитати: а кому саме це потрібно і чому ця розмова почалася саме зараз?
