Petro Shuklinov
Через рік після гучного скандалу досі неможливо добитися відповіді на запитання: так готувалася операція із затримання бойовиків ПВК Вагнера чи ні?
Першим Зеленський звільнив главу ГУР Василя Бурбу – 5 серпня 2020 року. Решта були звільнені декілька днів назад: глава Служби зовнішньої розвідки Валерій Кондратюк – 23 липня 2021 року (був призначений на посаду за пару тижнів до спецоперації; після провалу ходив на ефір до Шустера, щоб «погасити» скандал), перший заступник голови СБУ Руслан Баранецький – 25 липня. Заступник генпрокурора Гюндуз Мамедов сам написав заяву про відставку 26 липня, – після того як у нього відібрали «департамент війни», допуск до держтаємниці і скоротили посаду (генпрокурор відставку не приймає до завершення дисциплінарного провадження).
Пазл остаточно склався, написав у своєму Facebook колишній радник міністра оборони Юрій Бірюков: «Все кінці у воду. В Офісі президента зачистили всіх силовиків, які мали відношення до операції».
В Офісі президента заперечують зв’язок між звільненнями і «вагнергейтом». «Інфантильні казки для дорослих… Ну не можна ж всерйоз в’язати будь-які кадрові перестановки з якоюсь медійної спекуляцією», – сказав радник глави ОП Михайло Подоляк. Це конспірологія, стверджує він, яка щедро оплачуються олігархічними структурами або ображеними на владу екс-діячами, а «реального підгрунтя у всього цього немає».
«Я сумніваюся, що це пов’язано з вагнеровцями, – додав секретар комітету з питань нацбезпеки і оборони, народний депутат Роман Костенко (Голос). – З урахуванням ситуації в СБУ, позиції Зеленського і Баканова, повірте, там без вагнерівців вистачає проблем. І не всі з тих, кого ви назвали, причетні до операції».
СЛІДСТВО НЕ ВЕДЕТЬСЯ
«За майже рік до так званої справи вагнерівців майже нічого додати, – каже Подоляк. – Крім того, що було вкинуто російськими пропагандистами і з тих пір пережовується деякими нашими медіа і політиками. Ще раз підкреслю – ініціативні публікації були організовані саме росіянами. Все інше – це несуттєві деталі або суттєві вигадки».
Єрмак називав це добре продуманою дезінформацією, вигаданою від початку до кінця. А сам президент – маячнею: «Я не знаю про якісь зливи якийсь там операції». Однак місяць тому Зеленський зізнався, що дзвонив Лукашенку з приводу бойовиків: «Я був впевнений, що він передасть нам цих вбивць, цих вагнерівців. Але сталося те, що сталося». Він стверджує, що операцію готували інші країни, а Україну в неї «активно втягували».
Опоненти Зеленського стверджували, що спецоперація була. П’ятий президент Петро Порошенко каже, що особисто її санкціонував – в кінці 2018 року. Екс-генпрокурор Луценко і екс-секретар РНБО Турчинов показували документи 2019-20 років, на основі яких нібито повинні були вручати підозри затриманим терористам.
У Луценка запитали, чи викликали його на допит до ДБР чи СБУ: «Ні, не викликали. І все, що вважав за потрібне сказати, сказав на прес-конференції з Турчиновим».
Екс-глава ОП Андрій Богдан підтверджував версію Бутусова: «Все було так і навіть гірше… Цій операції більше року… Її зруйнував один телефонний дзвінок». Він заявив, що «кріт» – це людина з найближчого оточення президента.
Так хто цей «кріт» і чи була спецоперація взагалі? За рік – відповіді немає.
У березні генпрокурор Венедиктова запевнила, що справа розслідується, йдуть експертизи – але мова не про зрив операції, а про розголошення держтаємниці: «Є справа в ГБР і, мені здається, є справа в СБУ… Коли я цікавилася станом цих справ, були експертизи… На сьогодні говорити про щось просто немає сенсу. Все це будуть просто політичні маніпуляції. Правоохоронці нічого не приховують».
ВО директора Держбюро розслідувань Олексій Сухачов на засіданні Верховної Ради на початку березня теж стверджував, що справу активно розслідують, йдуть допити, в тому числі і глави ОП Єрмака.
Відомо також, що ДБР у вересні минулого року викликало на допит журналістів Бутусова і Яніну Соколову, яка опублікувала аудіозаписи нібито вербування бойовиків українськими спецслужбами. Бутусова викликали у справі про розголошення державної таємниці. У ГБР він назвав прізвища людей, які дали йому інформацію про спецоперацію: це були Бурба і Тарас Костанчук. Останнього Бутусов називає співробітником ГУР (в 2019 році його підозрювали нібито у спробі підкупу кандидата в президенти Юрія Тимошенко).
«Вони думали, я прикриюся статусом журналіста і відмовлюся відповідати на запитання, – розповідає Бутусов. – Але ні. Я назвав їм двох людей, якими користувався як джерелами інформації, реальних учасників операції: Бурбу і Костанчука. Більше того, я сказав, кого ще потрібно викликати. Наприклад, командира спецназу, інших учасників «.
Але після першого виклику до ДБР його більше ніхто не запрошував.
Нардеп Костенко з’ясував, що справи відкриті: «Але чи розслідуються вони? На етапі, коли йде слідство, часто користуються тим, що все засекречене і немає доступу. А справу можна відкрити і розслідувати її нескінченну кількість років. І під час розслідування у справу нікому, навіть нардепам, втручатися не можна. Таємниця слідства».
Опитали лише деяких фігурантів і тільки разово, стверджує Бутусов. «Я завжди кажу: якщо я сказав неправду, спростуйте. Підпишіть документ, що моя інформація є неправдивою, а заяви пана Єрмака і Зеленського про те, що спецоперації не було, – правда. Але чомусь ДБР майже рік не може нічого сказати, – каже він. – Навіть без деталей. Подія була чи ні?»
LIGA.net направила запити до СБУ і ДБР з проханням повідомити, на якому етапі розслідування справи і коли чекати фіналу. На момент публікації тексту відповідей ми не отримали. Запит з СБУ нам повернули на переоформлення: бланк нібито не відповідав вимогам. Хоча саме на такому бланку ми не раз направляли запити до СБУ, і успішно.
Ми опублікуємо відповіді ДБР і СБУ, як тільки їх отримаємо.
РОЗСЛІДУВАННЯ У РАДІ ЗАБЛОКОВАНЕ
У Верховній Раді епопея зі створенням тимчасової слідчої комісії щодо зриву спецоперації мляво тяглася ще з вересня минулого року (петиція зібрала більше 25 000 голосів).
Тільки в травні 2021 року Верховна Рада вийшла на створення комісії. Розглядалися два варіанти. Перший – створити ТСК для розслідування саме під «вагнергейт». Такий проект постанови ще в вересні підготував нардеп від Голосу, секретар профільного комітету з питань нацбезпеки, оборони та розвідки Роман Костенко. Слуги народу його не підтримали.
У підсумку пішли по другому варіанту – авторства голови фракції СН Давида Арахамії, який спочатку виступав категорично проти створення ТСК. І створили комісію з розмитою назвою: з розслідування можливих протиправних дій представників органів держвлади та інших осіб, які могли сприяти порушенню суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності і загрожувати національній безпеці.
Комісія створена для розслідування найгучніших звинувачень проти влади, які висуваються ще з 2014 року, уточнили в Офісі президента. «Не тільки умовний Вагнер, звичайно. Але бажано досліджувати ту ж Іловайську трагедію, наприклад. І десяток інших подібних історій», – пояснює Подоляк.
В рамках ТСК можна запросити будь-кого, нагадав він.
До складу комісії увійшли тільки слуги народу і по депутату від ОПЗЖ, групи Довіра і За майбутнє. Її очолила Мар’яна Безугла (СН).
«Ми цю комісію називаємо: за все хороше, проти всього поганого. Там і Медведчук, і Іловайськ, і взагалі все можна туди впихнути. Мені здається, це зробили для того, щоб розмазати вагнерівців. І в будь-який момент можна було убезпечити себе, змінивши вектор роботи», – говорить автор альтернативної ТСК Костенко.
Костенко стверджує, що за більш «вузьку» комісію по вагнерівцях слуги народу не проголосували за командою з Офісу президента.
«Там не хочуть розслідування. Рік говорили, що операції взагалі не було, потім – що була, але була операція інших спецслужб. А тепер перше, що зробили – намагаються викликати туди Порошенка. Хоча є люди, які безпосередньо брали участь в операції. З моєї точки зору, неправильно починає розслідування ТСК», – зазначив Костенко.
«ТСК йде за хронологією подій. Нам потрібно підтвердження інформації від Петра Олексійовича… Щоб підтвердити, що операція була і він її особисто санкціонував», – пояснила такий порядок глава тимчасової слідчої комісії, нардеп від СН Мар’яна Безугла. Порошенко на виклик ТСК не відреагував і не прийшов.
«Він говорив, що запустив цю справу. І не з’явився на ТСК. Хоча в той же самий час, поки ми його чекали з фактажем, він давав прес-конференцію в Раді… Ми хотіли почути п’ятого президента, який заявив, що це він почав цю історію. Ми хотіли факти під стенограму», – сказав член ТСК Святослав Юраш (Слуга народу).
Зволікання зі створенням ТСК привели до того, що тільки через рік після вагнер-скандалу, на початку липня, комісія запросила у силовиків інформацію, чи мав місце факт організації (проведення) операції з затримання учасників ПВК Вагнера. І, якщо такий факт був, то хто був її організатором і чи досягнута мета.
Відповіді немає. «Ми отримали папірці від представників відомств на засіданні. Але представники ГУР МО, Офісу генпрокурора та СБУ тільки зачитали листочки, а на наші питання не змогли відповісти. Фактично на тих листочках, які вони принесли, вони кажуть, що не займаються цим питанням», – розповідає Юраш.
Так, представник ГУР МО на засіданні ТСК повідомив, що в бойових діях на Донбасі брали участь кілька російських ПВК: RSB-Group, ATK-GROUP, Slavonic Corps Limited, ENOT Corp і Вагнера. Але дані розвідки він може розкрити тільки на закритому засіданні – це держтаємниця.
Офіс генпрокурора розповів, що СБУ розслідує справу по 19 громадянах Росії і 9 громадянах України, які підозрюються в причетності до війни в Україні. Але гучна операція із затримання бойовиків Вагнера до компетенції прокуратури не відноситься.
Звіт СБУ у справі вагнеровцев зайняв не більше хвилини. Будь-яку інформацію про цю справу СБУ може дати тільки в закритому форматі, заявив на засіданні ТСК представник відомства Олег Воєводін. Члени ТСК намагалися ставити додаткові питання, але безрезультатно:
Воєводін: СБУ не давала дозволу розкривати суть кримінальних проваджень.
Жмеренецкій (член комітету, СН): Можете не розкривати обставини, не називати суть цих справ. Але сам факт. Чи відкриті кримінальні виробництва за фактом зриву операції із затримання вагнерівців? Чи є такі справи?
Воєводін: Я такою інформацією не володію.
Жмеренецкій: Не володієте – значить, їх немає? Або вам невідомо? А кому відомо? Кого запитати в СБУ, кому може бути точно відомо?
Воєводін: Мені невідомо… Ці питання може озвучити визначений СБУ представник головного слідчого управління.
Безугла (глава ТСК): Ми направляли запит… Дайте зараз відповідь.
Воєводін: Відповідь, вибачте, на що? Я не можу відповісти, у мене немає таких повноважень.
Безугла: Тоді що ви тут робите?
На наступне засідання ТСК попросила прислати «більш компетентних» представників ГУР МО, СБУ та Офісу генпрокурора.
Ніхто нікуди не поспішає. З моменту створення комісії в травні вона збиралася лише двічі, а зараз нардепи – у відпустках. «Сказати, що є зрушення – немає… Я дивлюся, як вони набирають обертів, – каже Костенко. – І боюся, що це може бути довго, а результат – такий, що доведеться створювати ще одну ТСК і досліджувати, як працювала ця ТСК».
