Порошенко о «пленках Бигуса»: Использовать вопрос пленных в политической борьбе — это скотство

80
Использовать тему заложников и пленных для политических атак против оппонентов — это пересечение «красных линий».

Об этом в интервью журналисту Валерию Калнышу заявил пятый Президент, лидер партии «Европейская Солидарность» Петр Порошенко.

Он подробно рассказал о том, как происходил процесс освобождения заложников, начиная с 2014 года, и, в частности, историю киборга, майора Гречанова (позывной «Рахман»).

«Абсолютное скотство — использовать вопрос заложников, пленных в политической борьбе. Но я готов и к этому. Меня уже ничем не удивишь «, — эмоционально отметил Порошенко.

«Когда они говорят, что до Медведчука полторы тысячи заложников были освобождены без него, — я это подтверждаю. Вопрос заложников был с первого дня для меня абсолютно принципиальным. На первом этапе, сейчас я уже могу это раскрыть, для освобождения заложников и обмена пленных использовались силы СБУ. Делалось это на базе батальонного или бригадного уровня. Созванивались, обменивались — и это делалось в считанные дни после попадания в плен. Еще более болезненным вопросом была эвакуация 200-х «, — рассказал Порошенко.

«Потом российская армия издала приказ — обмены запретить и сформировать «обменный фонд», — напомнил пятый Президент.

Политик перечислил тех, к кому обращался на всех возможных переговорных площадках. «Ни одна моя международная встреча не проходила без конкретных переговоров, что мы должны сделать», — сказал Порошенко.

Лидер «Евросолидарности», в частности, рассказал о переговорах с Папой Франциском, с руководством США и тогда вице-президентом Джозефом Байденом, бывшим президентом Израиля, ныне покойным Шимоном Пересом.

«Я обращался к Еврокомиссии, в Европарламент. По нашей инициативе было принято четыре резолюции. Я обращался к президенту Турции Эрдогану. И я хочу поблагодарить Эрдогана за то, что начиная с Ахтема Чийгоза и заканчивая другими украинскими политзаключенными, которые были в оккупированном Крыму, нам удалось их вытянуть «, — напомнил Порошенко.

«И я бы обращался к кому-либо — включая Медведчука для того, чтобы домой вернуть наших воинов. Вопрос, что этим должен заниматься Медведчук, — это же стенограмма Нормандского формата. Это было предложено участниками Нормандского формата. Эти предложения прозвучали в том числе и от Путина. И я на это согласился. Потому что я готов, я хочу повторить, хоть с «чертом лысым» говорить, для того чтобы вернуть людей домой. И мы вернули за первые полтора года моей каденции по данным СБУ 2947 человек, по данным гуманитарных представителей за первые два года — 3278 «, — отметил Порошенко.

Он возмутился манипуляциями в программе Бигуса об освобождении киборга «Рахмана».

«Я очень активно боролся именно за «Рахмана». Это могут подтвердить и члены моей команды, и волонтеры, и добровольцы, которые занимались освобождением наших заложников. Я благодарю каждого. Я благодарю Мочанова, который прилагал к этому максимум усилий, пытаясь вытащить своего друга. Я благодарю Таню Рычкову, я дважды отправлял ее на «передок», потому что у нас дважды срывалось это освобождение. Она пробыла полтора суток на «передке», ожидая, когда его привезут «, — вспоминает Порошенко.

«Я точно не благодарю Рубана как агента российских спецслужб, который пытался зарабатывать на этом, выполняя другие поручения российских властей. Он предлагал — пусть Порошенко отпустит майора российской армии, который был ключевым свидетелем-доказательством российской агрессии против Украины, непосредственного участия Российской Федерации. И единственным доказательством для этого должно быть решение суда «, — убежден Порошенко.

По его словам, отпустить российского майора Старкова без решения суда — значило лишить Украину важнейших аргументов в суде против Российской Федерации, доказательств преступлений Кремля, которые осуществлялись по приказу Путина и начальника Генерального штаба ВС РФ Герасимова.

«25 сентября суд вынес такое решение по приговору — к 14 годам этого майора осудить. После этого у него остается время на апелляцию, которая должна занимать три-четыре месяца. Члены нашей команды, я так мягко сформулирую, убедили его апелляцию не подавать. Он сделал видеообращение к Путину и сказал, что «я — майор вооруженных сил РФ, номер такой-то, часть такая-то, 19 лет я служу в вооруженных силах РФ, приехал сюда по приказу своего командования на Украине, убивать украинцев, и я прошу — вытяните меня отсюда «, — напомнил Порошенко.

«Это была дилемма. У тебя с одной стороны судьба конкретного украинца, который находится в плену, а с другой — судьба 42 миллионов украинцев, и ты должен защитить украинскую землю и украинское государство «, — сказал пятый Президент.

Он также опроверг фейк о том, будто «Рахман» был вынужден ждать Президента в аэропорту: «Возвращаясь с парижского саммита по климату, я твердо могу сказать, что никто меня не ждал, «Рахмана» привезли из Харькова».

«Я хочу воспользоваться этой возможностью и поблагодарить этого настоящего воина, защитника Украины за отказ участвовать в спектакле, который разворачивается с одной целью — политической атаки на оппозицию и распространении теории » зрады», под которой я прожил пять лет. И которая четко координировалась из Кремля, а сейчас — я уже не знаю, как там Ермак переговаривается с Козаком или с Сурковым и откуда он берет эти инструкции. Но я думаю, что Ермаку лучше подумать о своих разговорах с Джулиани и о своем участии в деле «Вагнера», — предостерег Порошенко.

«Я горжусь тем, что мы вытянули почти 3300 украинцев. И мне очень грустно, что с апреля 2020 — уже более года в Украину не вернулся ни один заложник. Более того, вы на сегодняшний день не услышите, что о политзаключенных, заложниках власть заботится, обеспокоена их судьбами, потому что они оставили все, что имели, в Донецке, Луганске. Они имеют больных детей-инвалидов. Они не имеют никакого доступа хотя бы через ипотеку, через кредиты, им негде жить. Мы на сегодняшний день занимаемся частью из них — мы платим за их жилье. Но это — скотство так относиться к людям, ничего не делать и пытаться выдернуть. Чтобы таким образом пытаться дискредитировать и рассеять «зраду». Я думаю, что вы перешли «красную линию». Так нельзя делать «, — резюмировал Порошенко.

P.S.

Про деякі важливі нюанси плівок медведчука-клоуна:
.
1) в плівках медведчука-клоуна відсутні будь-які діалоги з людьми яких ми знаємо, включаючи коло близького спілкування. Тобто, нема діалогів ні з партнерами по «бізнесу», ні з підлеглими, ні з козаком, ні з шуфричем, ні з оксаною марченко, ні з хйлом.
Ні з ким, чий голос можна було б ідентифікувати.
Ні з ким, розмови з ким були б логічними в щоденному спілкуванні.
Натомість нам підсовують голос медведчука, а з іншого боку ноунейми, голос яких слухачі чують вперше. І яких нема
.
2) з нюансу першого випливає нюанс другий:
В плівках медведчука-клоуна немає нічого за що б можна було притягнути медведчука до відповідальності. І його колег теж.
І це дивно, оскільки в тому що нам продемонстрував Шапітолій ротом wалави, медведчук виявився тим ще говірким співрозмовником.
Але жодної речі про його «бізнес», про його політичні структури, про підлеглих, про фінанси і фінансування — н.і.ч.о.г.о. Нічого за що його б можна було притягнути до відповідальності.
Можна було б сказати що все це є, але нам не показали. Показали тільки те що показали, а інше не встигли. Як не встигли, якщо то вже кінець, більше не буде?
І це надто тупа відмазка, враховуючи той нюанс, що за легендою бігусу передали цілу фонотеку. Тоді вже постає запитання до бігуса а чого ж він вибрав тільки те що вибрав? А де ж не менш цікаві розмови з хйлом чи підлеглими? Чому він це не видав на гора, а обмежився лиш гівнонакидуванням на Пороха?
Він же незалежний тіпа?)
.
3) в плівках медведчука-клоуна також немає й Пороха. Тобто, на плівках медведчук розказує весь час про Пороха, але жодної розмови яка це підтверджує нема. Хіба це не дивно?
.
4) зате на плівках показово, в контексті чи без приплітається Порох.
«Їхав Порох через Порох і побачив Порох». Приблизно так.
Знову ж зауважу: жодних згадок про якихось інших людей, які мали б бути причетними до дій які нібито організовував медведчук. Тобто, в нормальних діалогах кожен з вас, описуючи дії, розказує про десятки людей які втягнені в процес (хтось кудись має заїхати, забрати, передати, повідомити, нагадати), але тут вичищено все і всіх, ніби медведчук всьо робить сам.
Зате Порох всюди
.
5) нема реакції самого медведчука. І це теж дивно, зважаючи на те що його нібито слухали, його розмови, його особисте життя. Для такого говіркого медведчука, він би мав щось сказати, якось переживати.
.
6) незважаючи на те що купа фактів не відповідають дійсності і все вищенаписане, інформацію з плівок медведчука-клоуна намагаються подати як найчесніше джерело правди. Спочатку ти віриш медведчуку, а потім вже рідній мамі.
.
7) джерела розповсюдження цього інфогуана (поширюють його агресивно, не реагуючи на факти) теж показові: пул банкової, ходунки на зустріч з ярмаком і півники які рік тому волали «якщо ти стверджуєш що стерненко догнав людину і вбив — це вбивство а не самооборона, то ти разом з портновим, бо він каже те саме», але тепер їм нічого не заважає вірити медведчуку більше ніж рідній мамі, за відсутності будь-яких доказів сказаного, навіть навпаки.
.
Підсумовуючи: оці нюанси дають можливість робити припущення про те що ці плівки записані СПІЛЬНО медведчуком і клоунами. Про роль нацюцюрників говорити сенсу нема.

Поделиться:
Загрузка...