Я обіцяв опублікувати серію про матеріали про те, чому падіння проросійського режиму Асада є монументальною поразкою для Москви, і в минулому епізоді торкнувся ситуації в Африці, де розграбування ресурсів Росією перебуває під загрозою через втрату сирійських баз. : Сирійський енергетичний коридор
Протягом десятиліть країни Близького Сходу мали на меті побудувати газопровід у Європу, один із найприбутковіших ринків у світі. До 2022 року Росія була домінуючим продавцем природного газу і створила низку трубопроводів, таких як Nordstream.
Трансанатолійський газопровід, що з’єднує Азербайджан з Європою, проходячи через Туреччину, був у цьому регіоні єдиним конкурентом і завоював деяку частку ринку з того часу, як Росія розпочала повномасштабну війну в Україні. Але із 16 мільярдами кубометрів на рік він залишається досить невеликим.
Для порівняння — ось кілька російських трубопроводів (у кубічних метрах на рік / куб. м)
- Nordstream 1: 55 млрд куб. м
- Nordstream 2: 55 млрд куб. м
- Ямал: 33 млрд. куб.
- Bratstvo: 32 млрд куб. м
За річного попиту в 350-450 млрд куб. м Європа розраховує на набагато більші постачання.
Одним із найбільш зацікавлених у будівництві газопроводу до Європи у цьому регіоні був Катар. Цей невеликий емірат має в своєму розпорядженні 24 трильйони куб. м розвіданих запасів, яких достатньо для постачання Європи майже століття і, ймовірно, досить довго до повної декарбонізації.
Нині весь експорт катарського газу здійснюється за допомогою ЗПГ, який, як відомо, енергоємний і, отже, не такий ефективний і прибутковий, як трубопровідний газ. ЗПГ хороший, коли справа стосується конкуренції, але коли справа стосується розміру та постійних поставок, трубопровідний газ не має альтернативи.
Як уже згадувалося, Катар довгий час займався цим проектом і наслідував два можливі сценарії:
Варіант 1: Катар -> Саудівська Аравія -> Кувейт -> Ірак -> Туреччина
Варіант 2: Катар -> Саудівська Аравія -> Сирія -> Туреччина
Обидві пропозиції мали перешкоди:
Варіант 1 веде через Ірак, який на той час і навіть сьогодні надто нестабільний для постійних поставок. Він також веде через Курдський Ірак, який є постійною проблемою для Туреччини
Варіант 2 здається більш життєздатним, але він мав одну перешкоду: Сирія.
Сирія при Асаді була вірним союзником Росії і, природно, не мала бажання протистояти своїм кураторам у Москві, хоча це було б вигідно Сирії і, отже, Асаду. Але вплив Москви був надто сильним, і наприкінці 2000-х проект був фактично зірваний.
Після падіння режиму Асада все змінилося. Сирія перебуває під контролем повстанців, які мають добрі стосунки з Катаром. Не треба багато гадати, щоб припустити, чи Катар відновить свої зусилля. За добрих відносин з Туреччиною та Сирією потрібно переконати лише Саудівську Аравію.
Хоча відносини між Катаром та Саудівською Аравією останніми роками були сильно напруженими, особливо коли справа стосувалася Ірану, останніми роками спостерігалася деяка деескалація. Дипломатичні зв’язки було відновлено у 2021 році, і з того часу кордони відкриті без особливих перешкод.
Також є Арабський газопровід з Єгипту, що йде до самої Сирії, але поки що не підключений до Туреччини. Намір зробити це було перервано розпочатою війною в Сирії в 2011 році. Тепер цей проект може бути відновлено.
Сирія повільно, але стає важливим енергетичним вузлом.
Цьому розвитку активно протистояла Москва із зрозумілих причин. Величезні запаси природного газу Катару загрожували російській монополії та підривали її амбіції використовувати енергію як зброю проти незручних сусідів.
Після знищення обох трубопроводів Nordstream та повалення Асада для Москви настав найгірший сценарій. Навіть якщо Росія якимось чином переконає нове керівництво в Дамаску зберегти російські бази, що малоймовірно, Сирія, напевно, стане енергетичним центром.
З занепадом та фактичним банкрутством «Газпрому», а також перспективою появи на європейському ринку ще одного великого конкурента Росія котиться до наступної економічної катастрофи. Мудре російське керівництво негайно припинило всі військові дії і розпочало переговори.
Все більше чутно, що Путін зробить це через військову ситуацію, яка сама собою виправдовує цей прогноз. Російські втрати залишаються приголомшливо високими, а радянські армійські склади швидко виснажуються. Але з розвитком подій у Сирії з’являється ще один аргумент.
Рішення Путіна надати притулок Асаду — стратегічно безглузде рішення. Асад не тільки втратив цінність, а й став тягарем для Росії. Дамаск вимагатиме екстрадиції. Це не має сенсу з геополітичної точки зору, але нелогічні рішення — це постійне явище за Путіна.
Єдина причина, через яку Асаду дозволили перебувати в Москві, — це Путін, який надто добре пам’ятає, як він сидів у своєму офісі КДБ у Дрездені, кинутий Москвою. Це особисте рішення, що ґрунтується на помилці та стереотипному мисленні.
Росія пожинає результати всіх стратегічних невдач, які створив Путін. Це помилка за помилкою, без світла наприкінці тунелю. Навпаки, ні політично, ні економічно Росія не може очікувати будь-якого повороту цієї смертельної спіралі, до якої її завів Путін.
Це показує, що в Росії закінчуються варіанти та час. Україна зазнає сильного болю, але стратегічна оборона тримається. Навіть коли ми прогнозуємо, що Росія може взяти Покровськ чи навіть увесь Донбас, це ні на йоту не змінює ситуації загалом.
Ми бачили у Сирії, як виглядають справжні військові прориви. Сирійські повстанці за один день захопили стільки ж території, скільки Росія не змогла взяти за цілий рік. Росія повзає землею і спалює людей та матеріали в астрономічних масштабах.
З повною втратою Сирії і на межі втрати або принаймні зменшення ролі в Африці Росія опинилася в пастці. Наймудрішим рішенням для Заходу було звільнити те, що стримувалося. Зараз ще більш вдалий час для цього. Настав час закінчити роботу, як це було зроблено у 1989-1991 роках.
