Спустя почти 20 лет после распада СССР и обретения формальной независимости, накануне новых президентских выборов Украина по многим параметрам оказалась отброшенной ко времени конца бурлящих 80-х. Тогда здесь зарождалось и крепло сопротивление тоталитарной системе — причем не благодаря, а вопреки действиям столпов украинского застоя, которые позже, перекрасившись в демократов, самостийников и незалэжников, конвертировали компартийные билеты во власть и собственность. Об этом шла речь на международном круглом столе, посвященном «житомирской революции» 1987-1991 годов и проблемам выхода Украины из системного политического кризиса.
Известно, что одним из любимых занятий современной украинской ура-национал-патриотической части элиты является создание «своей» истории страны — начиная с древних и до новейших времен. В окружении президента Виктора Ющенко от серьезных, казалось бы, людей можно услышать о том, что государство Украина произошло от некоей затерявшейся в глубине ХХ-ХVII тысячелетий до нашей эры Аратты-Украины — «самой развитой тогда страны охотников за мамонтами», с которой и «началась мировая цивилизация».
Как объяснил обозревателю «Росбалта» один из ближайших родственников и соратников Виктора Ющенко, от этого праукраинского государства, разместившегося как раз за селом Триполье в Киевской области, берут начало и сами древние шумеры, которые «отделились от Аратты вследствие Всемирного потопа». (Как одна из версий происхождения цивилизации на Земле, и эта гипотеза, видимо, имеет право на существование, но здесь она преподносится как истина в последней инстанции.) Ну, а в том, что Иисус Христос на самом деле был украинцем, похоже, никто не сомневается ни в секретариате, ни в партии президента.
С не меньшим энтузиазмом переписывается и новейшая история Украины. Например, феномен «житомирской революции», прогремевшей на весь Советский Союз, оказался напрочь вымаранным из исторических скрижалей. Напомним, 20 лет назад в Житомире и области впервые на советском пространстве Украины народ вышел на многочисленные политические митинги — за права граждан и против тоталитарной Системы КПСС. Именно здесь, еще до созданного, по признаниям самих его участников, при содействии КПУ и КГБ Народного Руха Украины, возник Гражданский фронт содействия перестройке (ГФСП). Его целью была поддержка горбачевских реформ, либерализация общества, ликвидация монополии КПСС на власть, создание многопартийности и передача власти народу в лице Советов. По тем временам на «родине застоя» (как называли УССР) это было совсем небезопасно.
Историки считают, что политические репрессии в СССР прекратились в 1988 году. Однако на Украине и после выборов народных депутатов в 1989 году процветала щербитчина (здесь почти 20 лет закручивал гайки друг «дорогого» Леонида Ильича, первый секретарь ЦК КПУ Владимир Щербицкий). Власти продолжали прессовать инакомыслящих из первой массовой оппозиционной КПСС на Украине организации – ГФСП. Весной 1989 года в Житомире и области было задержано по политическим мотивам (вплоть до смехотворного обвинения в антисоветских несанкционированных встречах с уже избранным, но неугодным властям народным депутатом СССР, автором этих строк) около ста человек.
Для борьбы с активом ГФСП, в который входили и высшие офицеры советской армии – полковники и подполковники, а также сотрудники областного управления МВД СССР — были подключены обкомы, горкомы и райкомы партии, КГБ, милиция, прокуратура, суды. На предприятиях Житомира и области, где печатались антикоммунистические листовки и резолюции с требованием отставки партийных секретарей вплоть до ЦК республики, КГБ провел тотальные обыски. Десятки людей были допрошены и исключены из партии (тогда это было одной из действенных мер наказания), гражданские активисты ГФСП – изгнаны с работы, военные – из советской армии (некоторые – без права ношения формы и даже без пенсии). Агонизирующая украинская компартийная власть дошла до того, что даже инвалидам Великой Отечественной, членам Гражданского фронта, дала команду не выплачивать пенсии «до выяснения всех обстоятельств» и «отрезать» радио и телефоны.
Выступая 4 апреля 1989 года на совещании идеологического актива, начальник Житомирского облуправления КГБ Жан Коваленко жестко заявил в адрес вдохновителей, организаторов и активистов Гражданского фронта: «…есть неформальные объединения… и люди, жаждущие реванша, самореализации и самоутверждения. Отдельные из них вырабатывают собственные платформы, стоящие во главе экстремисты публично выдвигают требования. Все это вызывает к ним повышенное внимание. Это антисоветчики… Несмотря на запрет облисполкома, на митинге была обнародована резолюция о Народном фронте, в ее поддержку собираются подписи… Многие факты свидетельствуют о том, что ведется инструктаж по организации демонстраций и митингов с целью враждебной деятельности… выставляются политические требования».
Это заявление стало для партийных властей Украины сигналом к дальнейшим действиям. Побоявшись на четвертом году перестройки использовать против лидеров и активистов Гражданского фронта известную статью Уголовного кодекса СССР — «антисоветчина», власть применила административные репрессии. После допросов в милиции и прокуратуре людей тащили в суд. В течение нескольких месяцев ежедневно в судах Житомира и Бердичева (здесь против партийного произвола и безальтернативного кандидата первого секретаря Житомирского обкома Василия Кавуна публично выступили 29 высших офицеров местного гарнизона Министерства обороны СССР) по одному и тому же сценарию проходило несколько процессов. Десятки активистов были осуждены и оштрафованы на баснословные по тем временам суммы. Однако, как показала жизнь, стремление к свободе задушить было уже невозможно.
История «житомирской революции» стала достоянием гласности не только в СССР — о борьбе житомирян за свободу, достоинство и права человека писала также мировая пресса. Победив в 1990 году на выборах в Верховную Раду Украины и в местный горсовет, Гражданский фронт впервые за 70 лет существования коммунистической власти Украины сформировал непартийный горсовет и избрал непартийного главу – одного из лидеров Фронта кандидата экономических наук депутата ВР УССР Виталия Мельничука. Именно Житомирский городской исполком и Совет одни из первых в СССР и первые на Украине приняли решение не поддерживать ГКЧП, объявив его преступным. А лидеры и активисты Фронта, согласно решениям сессии, попросили «временных» «слезть», опечатав обком, горком, райкомы партии и все иные компартийные заведения.
Однако после распада СССР во власть вернулись те же личности, что в коммунистическое время вдохновенно душили свободу, человеческое достоинство и демократию. Фактически поддержавший ГКЧП главный идеолог КПСС на Украине, секретарь ЦК КПУ Леонид Кравчук был избран президентом независимой Украины. И команду он себе подбирал соответствующую. Одним из его «штыков» в Житомире стал глава областного Совета Антон Малиновский, который на главном секретном документе ГКЧП №0772877 от 19 августа 1991 года, полученном из облуправления КГБ СССР (в котором речь шла про закрытие неугодных газет, запрет митингов и демонстраций, всех партий, кроме коммунистической и т.д.), начертал: «Ознакомить членов исполкома. К руководству. Документы проработаны на совещании руководителей областных организаций, городов и районов. 20.08.91.».
После скоропостижного развала СССР многие пособники хунты в Житомире (как и по всей Украине) были объявлены борцами с ней. Путч завершился – путчисты на Украине остались у власти. И начали переписывать историю — о том, как именно они боролись за свободу слова, независимость и демократию. Кравчук, один из самых завзятых партийных пропагандистов, враз «позабыв», как душил инакомыслие со своего цэковского амвона, объявил себя чуть ли не пособником бандеровцев.
«Кравчук в 1993 году, уже будучи президентом «незалежной» Украины, в Украинском национальном центре Гарвардского университета… поведал собравшимся, что у него хранится вырезка из какой-то оккупационной газеты военного времени, в которой рассказывается, как мальчик Леня Кравчук колядовал немецким и румынским солдатам, оккупировавшим Украину», — вспоминает бывший председатель Совета министров СССР Н.И. Рыжков. — Таким образом г-н Кравчук доказывал аудитории этого крупнейшего заокеанского националистического центра, что уже в восьмилетнем возрасте испытывал теплые чувства к тем, кто пришел на Украину, чтобы изгнать «коммунистическую гадину», которой, между прочим, он верно служил многие годы. Для большей убедительности он сообщил, что все эти годы он хранил эту газету как зеницу ока. Правда, не уточнил, где — между томами классиков марксизма-ленинизма или в папке своих статей по идеологическим вопросам. Такое оправдание многолетней деятельности в партийных органах Украины вызвало гомерический смех даже среди доброжелателей «самостийников».
Годами ранее в партийном «труде» «Стиль идеологической работы» Кравчук твердо стоял на интернациональных позициях, осуждая и клеймя националистов, экстремистов, оуновцев. Как только шею не свернул от такой резкой идеологической диспозиции?
Украинские партократы в условиях демократии и свободы, против которой они так яростно боролись с обществом, сегодня не только активно переписывают историю, но и пользуют ее в своих интересах. Например, бывший первый секретарь Житомирского обкома партии, пять раз орденоносец Ленина Василий Кавун, которого граждане свободного города Житомира 20 лет назад на 30-тысячном митинге попросили убраться восвояси, а также пособник ГКЧП бывший глава облисполкома Антон Малиновский уже назначены Почетными гражданами города. А главный в области душеприказчик свободы слова и демократии редактор газеты «Радянська Житомирщина» (теперь – «Житомирщина»), гекачепист местного разлива Дмитрий Панчук давно уже стал самым Заслуженным журналистом Украины. Недавно президент Виктор Ющенко с подачи председателя Национального Союза журналистов Украины Игоря Лубченко наградил его орденом «За заслуги» Ш степени. С умопомрачительной формулировкой – «за весомый личный вклад в развитие журналистики, отстаивание демократии и свободы слова, высокий профессионализм». Большего обмана и придумать нельзя.
Житомирская журналистка Татьяна Коловоротна, которой в независимой Украине пробили голову за исполнение профессиональных обязанностей, сделав ее инвалидом, написала в связи с этим циничным награждением письмо коллеге Лубченко. Ответ сразил наповал: оказывается, Союз «награждает лучших» (оригинал ответа в «Росбалте»). Если такие, как известный душитель свободы слова Панчук — в Украине лучшие, то что же тогда представляют собой худшие?
Как заявил обозревателю «Росбалта» участник международного круглого стола в Житомире, один из бывших лидеров Гражданского фронта, народный депутат ВС Украины первого созыва Яков Зайко, «в качестве элиты Украина получила не национальных лидеров, а все ту же перекрасившуюся партийно-комсомольскую номенклатуру, растаскивающую собственность страны». По мнению участника форума историка, профессора Житомирского педагогического университета Владимира Ершова, «если мы не хотим, чтобы за нас написали нашу историю другие, — а они, как видим, уже ее пишут, — мы сами должны это сделать».
Одним из шагов по восстановлению правды о новейшей истории Украины времен борьбы за свободу и демократию стал спецвыпуск журнала «Свет общения» — альманах «Житомирский прорыв», презентация которого и состоялась в рамках круглого стола.
Алла Ярошинская
