Гео Лерос уволен Владимиром Зеленским с должности внештатного советника после того, как нардеп раскритиковал действия близких к президенту людей
Президент Владимир Зеленский уволил нардепа Гео Лероса с должности внештатного советника. Указ об этом опубликован на сайте президента.
«Уволить Лероса Гео Багратовича от исполнения обязанностей советника президента Украины (вне штата)», — гласит указ.
Вчера Лерос дал интервью Цензор.нет, в котором подверг критике подписание главой ОП Андреем Ермаком документа о возможном создании на переговорах в Минске консультативной группы, в которую войдут «представители ОРДЛО». Также Лерос критиковал инициативы внештатного советника секретаря СНБО Сергея Сивохо по примирению на Донбассе и заявил о наличии в окружении Зеленского тех, кто его «подставляет».
«Вижу что Ермак прочитал мое интервью )))», — отреагировал в Facebook Лерос на свое увольнение.
Гео Лерос — основатель арт-проекта Art United Us, одним из результатов работы его команды является серия муралов в Киеве, в том числе — на станции метро Осокорки. Лерос был избран в Раду по списку Слуги народа под №23.
- 24 июня Лерос был назначен внештатным советником Зеленского.
- 13 марта он был среди нардепов из СН, опубликовавших в Facebook обращение к Зеленскому с призывом не допустить создания консультативного совета с ОРДЛО на минских переговорах.
- 16 марта Лерос был среди нардепов СН, попросивших секретаря СНБО уволить Сергея Сивохо с должности внештатного советника.
P.S.
Это интервью — просто бомба по своему политическому эффекту, это то, на что должен будет отреагировать накануне переговоров в Минске каждый «слуга народа».
Geo Leros — народный депутат и советник президента, который открыто высказывает и отстаивает в парламенте патриотическую позицию. 13 марта он в числе 55 других депутатов «Слуги народа» подписал заявление, направленное против подписания Консультативного протокола с представителями ОРДЛО в Минске. Затем он в числе 19 «слуг народа» написал обращение к секретарю СНБО Алексею Данилову с требованием уволить советника секретаря СНБО Сергея Сивохо, который продвигает идею «внутреннего конфликта» и «национального примирения» с оккупированными РФ регионами.
Этот короткий комментарий Гео Лерос дал в связи с новым раундом переговоров в Минске и угрозой вступления в силу договоренностей с РФ об уравнении статуса ОРДЛО с суверенной Украиной.
Это стоит прочесть, потому что теперь понятно: внутри самих «слуг народа» будет противодействие договоренностям с ОРДЛО. Лерос и другие его коллеги создают президенту Владимиру Зеленскому площадку для того, чтобы скорректировать подходы по Минску. Это первое резкое заявление по данной теме.
— Гео, как вы относитесь к подписанию главой Офиса президента Андреем Ермаком и представителем в Трехсторонней контактной группе Леонидом Кучмой протокола о создании Консультативного совета с «представителями Донбасса»?
— Изначально был уверен, что это фейк, поэтому не стал даже реагировать. Я опешил, когда узнал, что документ реальный. Есть риск, что своей подписью глава Офиса Президента де-юре признает субъектность ОРДЛО, да еще и соглашается, что вот это ОРДЛО может сидеть на равных за столом с Украиной. Украинские законы утверждают иное. Существуют временно оккупированные территории Украины, на которых действует оккупационная администрация РФ. Зачем главе президентского офиса консультации с каким-то ОРДЛО вместо России, не понимаю не только я, но и большая часть фракции «Слуга Народа», и многие граждане нашей страны. Если бы у нас реально был внутренний конфликт, а не война с РФ, мы бы его решили еще в 2014 году, когда силы АТО успешно освобождали украинские территории от террористов. Понадобилась Иловайская трагедия, чтобы власть признала, что война идет с регулярными войсками РФ без шевронов, а не с местными «ополченцами».
— Какие результаты достигнуты после того, как 19 депутатов «СН» подписали обращение к Данилову об увольнении Сивохо, ведь его не уволили?
— Ермак встретился с нами во вторник, мы ему донесли нашу позицию, в том числе по Сивохо, высказывания которого дестабилизируют ситуацию в стране. Я считаю, что его заявления — это заигрывание с агрессором и дискредитация Президента. Ермак согласился с тем, что такие диалоговые платформы не должны быть связаны с государством, они нужны, но не могут определять государственную политику. И драйверы таких проектов не могут представлять госструктуры. Гражданская инициатива — пожалуйста. И то лишь только в том случае, если она не вредит национальной безопасности.
— Провели ли в ОП беседу с теми, кто подписал письмо, поменяли ли вы свое мнение по обращению против протокола о Консультативном совете и по письму за увольнение Сивохо?
— Во вторник была встреча с главой ОПУ, где мы проговорили все пункты. Позволю себе заметить, что это не внезапное мнение отдельной группы депутатов, это идеология, с которой мы шли на выборы, это принципы, на которых строилась предвыборная кампания Президента и партии «Слуга Народа».
— Можно ли достичь мира на Донбассе путем реализации Минских соглашений по плану Ермака-Козака?
— Мы не должны слепо жить по плану, написанному в Кремле. Сделаю отсылку к войне между Финляндией и Советским Союзом, когда 170-миллионный агрессор обещал за неделю захватить 3-миллионную Финляндию, если они не позволят разместить на своей территории военную базу и не отдадут часть своих территорий. Тогда финский главнокомандующий Маннергейм четко заявил, что шансов устоять нет, и все, что им остается делать — это заставить Советский Союз заплатить высокую цену за агрессию и держаться, рассчитывая на помощь союзников. Финны отказались от условий Сталина, потому что понимали, что единственная его цель — захватить всю страну, так же, как Сталин захватил балтийские страны. В героической войне, с помощью, хитрости, изобретательности и патриотизма, они смогли дать серьезный отпор Сталину. Самое интересное, что обещанная помощь союзников так и не подоспела, что очень похоже на нашу ситуацию. Новое соглашение с Союзом было подписано не с лучшими условиями, но они сохранили страну, они отстояли свои национальные интересы. История нас учит тому, что нам нужно бороться за страну и не потерять национальную идентичность. Мир ценой сдачи национальных интересов и легализации террористов на украинской земле, как, например, амнистии убийц, которые вместе с военными армии РФ убивали украинцев, считаю неприемлемым. Тот, кто положит такой план Президенту на стол, откровенно его подставляет.
— Было ли общение с президентом по данному вопросу?
— Нет, не было. Надеюсь, в ближайшее время состоится, так как депутатов, которых это беспокоит, гораздо больше, чем подписавшихся. Мы с Президентом одна команда, но есть люди, которые его подставляют. Приведу аналогию: в чем разница между предпринимателями и барыгами? Предприниматели создают благо для общества в виде продукта или сервиса, например, пытаются создать вакцину от коронавируса. А барыги в разгар пандемии вывозят из Украины маски, наживаясь на человеческой катастрофе. Я считаю, подобных барыг не должно быть во власти.
— Что вы будете делать, если, вопреки отсутствию парламентского контроля и вопреки закону о суверенитете Донбасса, Консультативный совет с ОРДЛО начнет работу, и представители Украины сядут за стол с представителями террористов?
— А как вы думаете, что будут делать украинцы, если у нас произойдет подобная легализация террористов? Скажу так — этого просто нельзя допустить.
