Ну звичайно в «справах» генералів Марченка та Павловського не було ніякого політичного підтексту, чистий кримінал та безкомпромісна боротьба за соціальну справедливість, як і тепер в «справі» Кривоноса виключно «захист пошкодженого майна» — відпрацьовують позитивні блогєри методичку про «органи разбєрутся».
.
І в «бріфінгу», після якого посадили в клітку Дугар, Кузьменко та Антоненка, теж не було ніякої політики, тільки боротьба міліції з «ультра-націоналістиними ідеями» за чистоту нравів добрих українців.
І в арештах т.зв. ДБР спеціальних приборів у сил ППО та ще тисяч бронежилетів — то була не політика, а протистояння баригам.
Знов таки М. Безугла «розслідувала» Іловайськ як кримінальне правопорушення «не тільки військового, але і політтчного керівництва», це ж вам не політичні Маріуполь з Чонгаром.
І всєконєшно в 150+ справах проти відомого рецидивіста Порошенка жодної політики, татарівські слідчі та портновські суди просто перед війною так підіймали моральний дух суспільства.
……………………
Неважливо, хоча цікаво, чи блюють дивлячись в дзеркало ті, хто відбілює це скотство.
Важливо, що частина державних інститутів на очах загіпнотизованого населення як і раніше системно працює проти самої держави, зокрема дискредитуючи військових, тими самими методами, тими сами кадрами, і якщо це врешті-решт не припинити — з тими самими наслідками.
Валерій Прозапас
«ДБР не займалось і не займатиметься переслідуванням військових, які віддано захищають Батьківщину, але рішуче припинятиме спроби деяких осіб нажитись на війні. Інформуємо, що Бюро дійсно відкрило кримінальне провадження за фактом розкрадання майна летовища», — йдеться у повідомленні пресслужби ДБР.
В ДБР розповіли, що провадження порушили за ч.5 ст. 426-1 (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень).
В Бюро кажуть, що зараз перевіряють обґрунтованість наказів військовим щодо вилучення транспортних засобів аеропорту та іншого майна, а також правомірність наказу пошкодити злітно-посадкові смуги аеропорту. (с)
————————————
Якби в ДБР сиділи не тупі далпайопи, а нормальні пацани, вони б ніколи не виклали таку дічь.
По-перше, в казки про «нє позволім пятнать чєсть мундіра» не віриться абсолютно. Всі ми знаємо, що на все ДБР знайшовся лише один нормальний чувак, який вийшов і прямо заявив: ми проходили конкурсний відбір, прагнули стати взірцем нового чесного підрозділу, а владні поци змусили нас робити замовні справи проти Порошенка.
Це керівник слідчого підрозділу Корецький.
Всі інші піздюки мовчали і слухняно виконували вказівки бабікових-венедіктових.
По-друге, якби ви дійсно бажали «рішуче припиняти спроби деяких осіб нажитись на війні», то у нас там Коломойський рішенням суду собі мільярди гривень боргу пробачив. А ну припиніть цю спробу наживатись на війні, хлопаки.
По-третє,
Реальних експертів, які б в суді могли видати експертний висновок по правомірності і обгрунтованності знищення злітної смуги аеропорту в умовах повномасштабного вторгнення ворога з підтвердженим на практиці викиданням ворожих десантів на ці злітні смуги, на всю країну можна перерахувати на пальцях руки.
І, якщо перерахувати, то раптом виявиться, що Кривонос як раз і є один із таких експертів.
Бо він один із всього двох людей на всю країну реально керував обороною аеродрома в умовах бойових дій в 2014 році (ще Редут).
І от цей експерт вже обстановку оцінив і своє рішення прийняв: злітну смугу пошкоджувати.
Який ще експерт зможе авторитетно заперечити йому в правильності прийнятого ним рішення? Єрмак з Зеленським?
При чому на відміну від далпайопів із дбр, які ховалися в цей час у криївці на Закарпатті, зробив Кривонос це перебуваючи на місці в найкритичніший момент, що самі ДеБіРи і не оспорюють.
Щодо вилучення транспортних засобів аеропорту, то це взагалі смішно. Якщо це мова не про чийсь Кайєн, який Кривонос вкрав з парковки і став їздити на ньому сам, а про паливозаправники і інший транспорт аеропорту, який Кривонос виставив на злітці, щоб завадити рускім посадити на ньому транспортники, тоді це просто тупорила туфта рівня «вбитого Порошенком брата». Навіть не вдастся знайти достатньо тупого прокурора, щоб представляти таке в суді.
Все це наслідок того, що ми негідників не назвали негідниками. Тепер негідники оклімалися і призначили негідниками героїв. А себе нарєклі героями.
Під час суду над Зеленським за зданий Перешийок саме Кривоноса викличуть у суд в свідка. І він у тому суді буде надцінним свідком, який розповість про систему оборони Перешийку, як і що там було заміновано, в часи, коли він був відповідальний за його оборону. І для суду його покази стануть надважливими для розуміння всієї картини — що було ДО і що стало ПРИ Зеленському.
Тому такі дії проти Кривоноса можна ще й вважати дискредитацією свідка. Вони очевидно знають, що мають рильце в пушку, тому заздалегідь ще до суду намагаються підірвати до цього свідка довіру. Щоб потім адвокати Зеленського напирали буцімто Кривонос має особисті мотиви для помсти.
Ну а те, що «владу під час війни не критикують», то скажіть це полоненим азовцям. Всі, хто це кажуть, живі. А Азов, яких Зеленський переконав, що є «гарантії ООН і Червного хреста», замучені заживо і страчені ворогом.
Бо коли Зеля здавав їх у полон, щоб Волина не розповідав, як влада їх кинула, то зелені нукери просили нас «мовчати» і «зараз не критикувати владу».
Результат наочний.
Якби тоді ми владу критикували, то Зелю б журналісти запитали: а які конкретно гарантії від ООН і МКЧХ ти маєш? І тут би з’ясувалося: ніяких. У азовців ніяких гарантій збереження життя в полоні немає. І лист-відповідь від МКЧХ, що «ми це донесли до сторін заздалегідь» з’явився б ще тоді, а не після страти 60 людей.
І тоді азовці хоча б отримали право обрати, як померти: в бою, як воїни, чи під тортурами.
Відсутність чи наявність критики тимчасового владного поца не впливає на нашу єдність ніяк. Хіба що на швидкість зносу башкі у цих неадекватів на фоні впевненості у своїй найвеличнішості.
