Всім привіт!
Мій коментар щодо ракетної атаки Росії проти України «цього сезону» в останні кілька днів викликав чимало питань. Таким чином, я думаю, що настав час зайнятися деякими з цих проблем. Сьогодні мені не вистачає часу, щоб відповісти більш ніж на «чотири групи питань», але я намагатимусь зробити більше найближчими днями.
1.) Том, ти лише повідомляєш те, що стверджує офіційний Київ, і приймаєш це як належне.
Так, я повідомляю про опубліковані офіційним Києвом заяви про кількість випущених та збитих російських ракет. Але це офіційні заяви, і я постійно намагаюся використати стосовно них слово «офіційна заява». Сподіваюся, мені не потрібно пояснювати різницю між «офіційною заявою» та «фактом».
Більше того, це не означає, що я приймаю ці цифри як щось зрозуміле або чекаю від вас того ж.
Просто для прикладу: мій дослідницький досвід навчив мене, що один «факт» полягає в тому, що, незалежно від країни та уряду, про які йдеться, близько 0% з офіційних звітів виживають за ретельного перехресного допиту. Звичайно, часто потрібно 30-40 років, щоб з’ясувати «правду», але насправді офіційні повідомлення про сучасну війну так само «достовірні», як і будь-які чутки, які розповсюджуються в соціальних мережах.
Добре, тоді чому я досі займаюся цим, навіщо публікую у своїх зведеннях дані з офіційних звітів?
Тому що у своїх зведеннях я веду хроніку того, що повідомляється, щоб створити відправну точку для майбутніх досліджень. Дослідження військової справи дуже схоже на математику: потрібна відправна точка. «Значення 0», якщо хочете: щось спершу, з урахуванням чого починають дослідження і чого потім додають 1, 2, 3 чи будь-які інші цифри, та був починають застосовувати формули, розрахунки… тобто. потім починають збирати інформацію і все перевіряти ще раз – щоб переконатися і отримати достовірні факти. Можливо в майбутньому стане доступна набагато якісніша та авторитетніша інформація. Але зараз немає іншої «відправної точки», крім офіційних заяв: навіть якщо я чудово усвідомлюю, що вони не є «надійними», вони допомагають оцінити принаймні загальний масштаб атаки; наприклад, чи це була «велика атака» чи «незначна атака».
Очевидно, це не повинно означати, що я приймаю офіційно опубліковані цифри за щось на кшталт «зрозуміле» або хочу, щоб ви так чинили. Ті, хто хоч трохи знає про мою роботу, чудово розуміють: я ніколи цим не займаюся. У кращому випадку я згадую їх, а потім наводжу цифри, отримані з інших джерел, або засновані на власних дослідженнях. Однак ці дослідження потребують часу: іноді 30-40 років. І вибачте, але я не можу телепортуватися на 30-40 років уперед, прямо зараз.
2.) Які цілі ракетних ударів росіян в Україні («цього разу/цього року/цього сезону»)?
Насамперед, майте на увазі, що українська влада тим часом дуже добре блокує всю інформацію про те, на що саме націлена російська, а не тільки те, що російська намагається вразити. Таким чином, з України надходить дуже мало достовірної інформації. Справді, подумайте, у всіх соціальних мережах я бачив лише близько 6-7 відеороликів і фотографій, які демонструють «наслідки» російських ударів, наприклад, 29 грудня та 2 січня.
Російські контакти та джерела теж знають дуже мало.
Результат очевидний: невизначеність. Проте, деякі висновки вже можна зробити зараз.
А) На відміну від минулого року/сезону (2022-2023 рр.), коли основною метою російських ракетних ударів по Україні була українська електромережа та система електропостачання (тобто «енергетичний сектор»), цього року – або принаймні мірою: з 23 грудня 2023 року» та «на даний момент» (див.: у період з 23 грудня 2023 року по 2 січня 2024 року) — вони, зважаючи на все, насамперед націлені на українську оборонну промисловість.
B) Другорядними цілями є великі командні пункти (або «вузли») ЗСУ та авіабази ВПС України.
Декілька прикладів:
- Київ: 2 січня російські стверджують, що застосували аеробалістичні ракети «Кинжал» (випущені їх винищувачами-бомбардувальниками МіГ-31К) для завдання удару по «великому підземному командному пункту», який, як повідомляється, в момент атаки займав заступник генерала Залужного.
- Харків: 29 грудня та 2 січня росіяни заявили, що зруйнували «підприємство з виробництва БПЛА» (або «завод» або «складальний цех») у Харківській області.
- Одеса: 29 грудня та 2 січня росіяни заявили, що завдали ударів по «портових об’єктах та складах палива» в Одеській області.
- Київ: 2 січня росіяни стверджують, що вразили/знищили/вивели з ладу дві зенітно-ракетні системи NASAMS у районі Києва.
- Авіабази ЗСУ: 31 грудня російські стверджують, що завдали ударів по «авіабазах» ЗСУ.
C) Для порівняння, за останні один-два тижні мені відомо лише про одну «поразку» — або якусь шкоду — в українській електромережі: удар 2 січня мав залишити без електрики близько 260 тисяч киян (щоправда, гадки не маю, як довго: як завжди, відповідні коментарі/відгуки вітаються). Заявлена причина: лінію електропередачі було перерізано… незрозуміло чим: це могла бути російська ракета, українська ЗРК чи уламки того чи іншого… Просто незрозуміло, чи це було навмисно чи випадково (поясню причини нижче).
До речі, одна з російських ракет вийшла з ладу і впала на території Росії , завдавши значних матеріальних збитків.
3.) У зв’язку з пунктом 2 постає питання, чи справді росіяни «націлюються на громадянське населення» в Україні – своїми ракетними ударами (як широко затверджується)?
Мені шкода розчаровувати когось, але я так не думаю.
Поза сумнівом — справді: немає жодних сумнівів — російські балістичні та крилаті ракети вже забрали життя сотень українців. Знищували цілі сім’ї. Коли ракета, така як, наприклад, Х-22, врізається в житловий будинок… будьте певні, ви не хотіли б там опинитися.
«Проблема» в тому, що коли хтось використовує такі важкі (і неточні) ракети для поразки військових об’єктів усередині міських центрів (незалежно від того, чи вони перебувають у містах, селищах чи «просто в якихось селах»), цивільні особи постраждають. Так чи інакше. Вони або постраждають від ракети, її удару або впливу її боєголовки, або вони постраждають від уламків збитої ракети, або вони будуть уражені ракетами, випущеними при спробі збити ракети, що наближаються. Це вже траплялося – десятки разів – у цій війні (і в багатьох ранніх війнах).
Західна військова влада розробила для таких випадків іронічний термін «супутні втрати». У західній громадськості, а потім і в таких конфліктах, як у Лівії, де Захід насолоджувався такою розкішною перевагою, що міг вибирати цілі так, як це зручно окремим пілотам, атаки, що завдають «серйозних супутніх втрат», вважаються «неприйнятними». Однак це не означає, що їх ніколи не було: тим більше що цього ніколи не відбувалося за останні 10-20 років. Більше того, достатньо побачити масу реакцій Заходу на західні бомбардування Іраку чи Сирії за останні 10 років або ізраїльські бомбардування сектору Газа за останні три місяці – і чимало висновків стають більш очевидними. Насамперед, «супутні втрати» не лише регулярно завдають, а й «вважаються допустимими» (іноді навіть «необхідними») громадськістю на Заході. І що західна влада також широко брешуть про мастштаби «супутніх втрат». Якщо у вас виникнуть сумніви, відвідайте цей сайт: airwars.org.airwars.org
А оскільки подібна «практика націлювання» не переслідується належним чином західною цивільною та військовою владою вже кілька десятиліть… (насправді: західних військових регулярно обеліють)… ну, поклавши руку на серце: запитайте себе, чому тоді росіян має це хвилювати, якщо вони завдають Україні «супутні втрати»?
…іншими словами: це така сама проблема з неповагою до чинних міжнародних законів та правил ведення війни. Коли Захід систематично ігнорує їх, навіть підтримуючи порушення законів і правил протягом десятиліть, він створює для Росії прецеденти для того, щоб такі люди, як Путін, теж їх ігнорували.
4.) Декілька питань були пов’язані з російськими ракетами Х-22 та заявами про те, що українці не можуть їх збити… що частково торкається пункту 3 про «супутні втрати».
Я думав, що розповім про це окремою статтею. Принаймні я пам’ятаю, що писав щось на цю тему і намалював таку ілюстрацію на основі радянського керівництва для Х-22.
Намалював це кілька років тому для книги, написаної колегою із Великобританії. По суті, це опис функцій Х-22 та профілю її польоту. Майте на увазі: Х-22Н — це варіант з ядерним озброєнням. Очевидно, що це не було розгорнуто в Україні.
Суть у наступному: така зброя, як Х-22, «Іскандер» та «Кинжал», була розроблена для того, щоб «перелітати», «облітати» та «подолати» будь-яку систему ППО, з якою вони можуть зіткнутися. Бачите: вони летять на висотах вище за зону ураження маси ракет класу «земля-повітря». Вони створені у тому, щоб літати швидше, ніж може відреагувати протиповітряна оборона противника; або, якщо не досить швидко для цього, то принаймні залишити їм дуже мало часу на реакцію. І вони призначені для пікірування своїх цілей на дуже високих швидкостях (так званих гіперзвукових швидкостях).
Останнє також означає: навіть якщо така ракета буде збита, при попаданні її уламків у центр міста вона все одно майже напевно завдасть якоїсь шкоди. Вона може не потрапити в ціль, але навіть пряме влучення ППО, що змушує її «розсипатися» при падінні на такій високій швидкості, як 2-5 Маха (як Х-22, Кинжал, Іскандер і т. д.), все одно майже напевно викличе «падаючі уламки». І ці уламки (цілі боєголовки, наприклад) просто повинні впасти на землю, і тоді вони зроблять це з такою швидкістю та силою, що, швидше за все, повністю знищать, наприклад, типовий багатоквартирний будинок в Україні.
….або півквартири….….
Кадр із відео, що показує палаючі уламки російської ракети, що падає над Києвом рано вранці 2 січня 2024 року. Будьте певні: незалежно від того, наскільки «знищено» цю ракету, вона викликала потужний вибух на землі.
Насправді: у таких випадках ніхто не може сказати, де якісь уламки впадуть. Ось чому для цивільних осіб в Україні, як і раніше, важливо дотримуватись дисципліни і при виникненні повітряної тривоги йти у притулок (незалежно від того, наскільки проблематичним чи трудомістким це може бути).
******
PS Ах так, і щось на кшталт «постскриптуму». Ні, Росія не збирається найближчим часом вичерпати свої балістичні та крилаті ракети. Так, її запаси невеликі, але завдяки низьким темпам надання Заходом військової допомоги Україні, а також тому факту, що Заходу все ще не вдається завадити Москві отримувати високотехнологічні компоненти для ракет з-за кордону — МО РФ у Москві отримало достатньо часу, щоб відновити свої запаси.
