Всім привіт! Сьогодні я торкнуся кількох тем, з яких мені ставили найбільше запитань останні кілька днів: обговорю кілька речей, які, так чи інакше, займають ваші думки.
Наприклад, минулої ночі, у відповідь на те, що вони назвали «ізраїльським авіаударом по об’єкту збагачення урану в Натанзі» («хоча» зазвичай передбачалося, що це був спільний американо-ізраїльський удар), Корпус вартових ісламської революції (КСІР) провів 71 хвилю операції «Істинна обіцянка». Крім Ейлата та інших міст, метою була «Димона» на Півдні Ізраїлю. Тобто, насправді, метою було місто, яке я знаю як Арад (бо воно так називається, наприклад, на Google Earth), а не розташоване за 20 (більше) км від нього ізраїльський ядерний дослідницький центр «Димона».
Справді: оскільки ізраїльська система ППО ніяк не відреагувала, щонайменше одна іранська ракета полетіла прямо до центру Арада і не лише зруйнувала низку будівель, а й, можливо, потрапила до одного з підземних притулків. Число постраждалих швидко зросло з 20-30 до понад 100 поранених, кілька людей загинули, а кілька досі залишаються заблокованими під завалами.
У ЗМІ панує шок і здивування, і, звісно, всі тепер звинувачують Іран у «нападах на мирне населення».
Чому Арад?
Будівництво цього об’єкта почалося в 1962 році приблизно в 45 км на схід від Беер-Шеви, і це один з як мінімум трьох будинків, в яких, крім інших, проживають люди, які працюють в ядерному центрі дослідження в Дімоні.
Скажіть, що я упереджений, антисеміт і т.д., але: факт у тому, що я не тільки «не вважаю прийнятним», щоб хтось нападав і вбивав мирних жителів, а й зневажаю всіх, хто це робить. Не має значення, з якої причини і не має значення, про які мирні мешканці йдеться. На мою думку: кожне життя має значення. Мене не хвилюють етнічні групи, релігії чи щось подібне.
Саме тому я хочу нагадати вам, що хоча ізраїльтяни завдають ударів по іранським ученим-ядерникам та іранським ядерним об’єктам — і вони першими почали це робити — вони також убили десятки іранських мирних жителів. Особливо це помітно у червні минулого року. Більше того, як показують опитування, подібні до наступного, ізраїльській громадськості просто байдуже, наскільки сильно страждають іранські мирні жителі від їхніх (та американських) бомбардувань.
Ні, я не вважаю це підставою для твердження: «Якщо ізраїльтяни так чинять, то й іранці теж мають на це право». У жодному разі. Я лише нагадую вам про такий факт:
- Коли й Ізраїль, і США завдають ударів по ядерних об’єктах в Ірані та вбивають іранських мирних жителів, це вважається «нормальним»…?
- А ось коли КВІР завдає ударів по ізраїльським ученим-ядерникам і вбиває ізраїльських мирних жителів, це вважається «неприйнятним»…?
Вибачте, але це ті ж подвійні стандарти, як завжди. Те ж саме, як коли американо-ізраїльські сили «високопрофесійні» і «точні» і таке інше, тоді як іранці/КСІР — це «орди кровожерливих вершників і людей у тюрбанах, що безладно нападають на мирних жителів» — хоча тепер з’ясувалося не тільки те, що ЦАХАЛу що іранці/КСІР насправді завдають ударів дуже точно (особливо враховуючи низьку точність їх ракет і БПЛА) і систематично, і те, що вони роблять, настільки логічно, що ракетний удар по Араду був завданий абсолютно безперешкодно.
Удари не зустріли опору ні через влучення ізраїльської ППО, ні тому, що попередні іранські ракетні удари настільки виснажили ізраїльську ППО, що у них не залишилося перехоплювачів. …чого, звісно, ЦАХАЛ ніколи не визнає. Не маючи візуальних доказів, я можу лише припустити, що такі іранські атаки мали місце, судячи з численних ізраїльських повідомлень про «іранські удари по Бейт-Шемешу» (читайте: авіабаза Сдот-Міха) через ефективність ізраїльської ППО, що поступово знижується; але я можу припустити це з високим ступенем упевненості вже зараз, тому що іранці/КСІР також вивели з ладу щонайменше 10 великих американських радарів, пов’язаних із протиповітряною обороною, по всьому решті Близького Сходу.
PS Не бажаючи відставати, сьогодні вранці ВМС США завдали удару ракетами TLAM по Натанзу, і Центральне командування повідомило про «пошкодження» об’єкта.
Звичайно, я не можу не поставити питання: навіщо це було необхідно, якщо цей об’єкт (цитата з IQ47) був «знищений» минулого року…? Але гаразд, залишимо мої питання осторонь: наскільки мені відомо, ВМС США тим часом має близько 16 есмінців класу «Арлі-Берк» у Середземному морі, Червоному морі та Аравійському морі. Номінально кожен несе 32 ракети TLAM. Додайте до цього як мінімум один модифікований підводний човен класу «Огайо», що несе ще 154 ракети TLAM. Судячи з фотографій, що з’явилися в турецьких ЗМІ три-чотири дні тому, це відбувається у східному Середземному морі біля берегів Кіпру.
Фотографія, зроблена з північного узбережжя Кіпру (контрольованого Туреччиною), показує запуск ракет TLAM у напрямку Ірану 18 чи 19 березня. Оскільки в цьому районі не було помічено військових кораблів, можна зробити висновок, що ці ракети були запущені з одного з підводних човнів ВМС США.
Ще один цікавий момент: за оцінками ВМС США вже використовували близько 350-400 ракет TLAM. Це приблизно 10% від їх загальної кількості у 3200 ракет.
До цього іранського удару по Араду протягом останніх двох днів західні ЗМІ рясніли повідомленнями про «напад Ірану на американську та британську базу Дієго-Гарсія» в центральній частині Індійського океану, приблизно за 2500 миль від Ірану.
Нічого не вдієш, але читання відповідних звітів швидше показує, як багато про цю історію не відомо, ніж дає якісь незаперечні факти. Наприклад: ніхто точно не знає, як саме було здійснено цей удар. Дехто припускає, що використовували БПЛА, але більшість, схоже, вірить історії про запуск іранцями «двох балістичних ракет «Хоррамшахр-4» із зменшеним корисним навантаженням». Далі в історії говориться, що одна ракета вийшла з ладу на ходу і розбилася, а інша була збита ракетою SM-3 Standard, випущеною з есмінця класу Альрейг Берк ВМС США.
Начальник Генерального штабу Армії оборони Ізраїлю поспішив опублікувати відео, зняте у форматі «селфі», із суворим попередженням: це означає, що іранські ракети можуть досягти й Європи, а Ізраїль виборює захист Європи, демократії, цивілізації та всього світу.
Я точно знаю і можу сказати лише три речі:
1) Дієго-Гарсія — це не «британська база»: це острів в архіпелазі Чагос , офіційно британська територія, на якого британці провели етнічну чистку населення, щоб звільнити місце для здачі острова в оренду США. Хоча ця база «номінально є американо-британською», насправді її об’єкти використовуються збройними силами навіть мають американське позначення. Спочатку це був «Табір Джастіс»: у 2006 році він був перейменований у табір Тандер-Коув або військово-морську базу підтримки Дієго-Гарсія… Факт у тому, що на Дієго-Гарсії США побудували велику авіабазу, здатну розмістити до 20 бомбардувальників B-2 2001 року, коли США (та їх союзники) розпочали свою військову інтервенцію в Афганістані.
2) Дієго-Гарсія знаходиться приблизно за 3780 км від найближчої точки іранського узбережжя. 3780 км — це приблизно 2349 миль або 2041 морська миля.
3) Останнє, у чому я впевнений, це те, для чого я не можу надати доказів. Принаймні більше не можу. Це моя вина: тим часом, на подвір’ї 2026 рік, а я не зберіг посилання, і тому не можу вказати вам на пост (на фарсі) на одному з сайтів КВІР, датований приблизно 2004-2007 роками, в якому один з його провідних стратегів пояснював необхідність розробки ракети, здатної вразити. Так, Дієго-Гарсія, не «Європа» чи щось ще, а саме Дієго-Гарсія. Без прикрас.
Тепер, незважаючи на те, що я не зберіг посилання, я запам’ятав це, тому що… ну… в той час як на «Заході» це зазвичай вважалося «черговою огидною іранською пропагандою», мій підхід полягає в тому, щоб спочатку зрозуміти передісторію та контекст, щоб зрозуміти, чого домагаються такі «групи інтересів», як КС. Для цього мені потрібно читати – і пам’ятати – чому «вчать» (або «проповідують», якщо хочете) його ідеологи та стратеги. Ось чому я не здивувався, коли через кілька років (наприкінці 2000-х) КВІР з гордістю продемонстрував свою двоступінчасту балістичну ракету середньої дальності «Sejjil» з твердопаливним двигуном. За оцінками компанії Western, ця ракета може мати варіант Sejjil-3 вагою 38-45 тонн, що складається з трьох щаблів і має дальність польоту близько 4000 км (включаючи боєголовку масою 700 кг).
У 2008 році відбувся випробувальний запуск прототипу «Sejjil»: двоступінчастої балістичної ракети середньої дальності з твердопаливним двигуном. Оригінальна ракета, також відома як «Седжіль-1», за оцінками, важила 22,5 тонн при запуску і мала дальність 2000 км. Хоча я не пам’ятаю, щоб іранці будь-коли демонстрували щось подібне, тоді «Седжіль-3» оцінювалася як ракета вагою 38-45 тонн при запуску та з дальністю 4000 км. Тим часом КСІР прийняв на озброєння «Седжиль-2»: це просто оригінальна ракета зі значно покращеною системою наведення. Наскільки мені відомо, перша така зброя була розгорнута проти Ізраїлю вже у червні 2025 року; ще одне – 17 березня цього року.
4) Також я точно знаю, що після розробки ракети «Седжжіль» КВІР використав аналогічну або схожу боєголовку у формі «пляшки» на інших своїх балістичних ракетах.
Тим часом майже ніхто не говорить про одну річ — про ізраїльські розправи в Лівані. Мені здається, це варто обговорити — хоча б з поваги до 900 ліванських мирних жителів, убитих ізраїльськими бомбами за останні два тижні. Тому що історія вчить нас, що такі травми — наприклад, масові вбивства десятків тисяч мирних жителів на півдні Лівану в 1970-х роках — як правило, призводять до появи таких ополчень, як «Мурабітон», а потім, «за кількома кутами», і через кілька років: до «Хез».
І ось, наприклад, у п’ятницю, 20 березня, близько 20:00 за місцевим часом, посол США в Лівані звернувся до свого уряду з проханням до ізраїльтян «пощадити християнські села» на півдні Лівану. Крім цього, це означає, що (принаймні) посол США в Лівані чудово знає, який хаос та звірства завдають ізраїльські бомбардування місцевому населенню… чому це має когось хвилювати, вірно? Але: через три години Армія оборони Ізраїлю видала один зі своїх сумнозвісних «наказів про евакуацію» одного з християнських сіл на півдні Лівану.
У подібних випадках завжди відбувається таке: Армія оборони Ізраїлю заявляє, що вказані мирні жителі або «підтримують Хезболлу», або «Хезболла використовує їх як живий щит» — хоча немає жодних доказів того, що Хезболла (або ХАМАС, якщо вже на те пішла) коли-небудь це робила, колись це робила, коли-небудь це робила доктрина використання «арабських» мирних жителів як живий щит.
Вам не обов’язково «вірити» мені на слово: це першими пояснили ізраїльські правозахисні організації . Ще 20 років тому використання живих щитів у ЦАХАЛ було настільки поширеним явищем, що ізраїльська судова система спробувала це припинити — і зазнала невдачі через масовий опір як з боку збройних сил, так і ізраїльської громадськості.
Іншими словами: готуйтеся до нових повідомлень про масові жертви серед цивільного населення — у Лівані та інших країнах.
І нарешті, головне питання: що станеться далі у цій «війні без війни» США та Ізраїлю проти Ірану?
Крім того, що абсолютно безглуздо, що IQ47 — той самий персонаж, який трохи більше місяця тому погрожував вторгненням одного з союзників по НАТО — не може перестати критикувати союзників по НАТО за те, що вони йому не допомагають, я не можу не поставити питання, чому він зараз не активує свою «Раду світу», щоб той допоміг йому вибратися з створеної. AIPAC/Ізраїлю)?
Зрештою, він не тільки створив цю Раду світу «замість неефективної/некомпетентної/некорисної» ООН, але й вивів 10 мільярдів доларів із казначейства США (тобто нецільовим чином використав гроші американських платників податків) для її фінансування, але: передбачувана мета цієї Ради світу полягала у… підтримці. А що тепер…?
Замість цього, судячи з поспішної передислокації двох великих підрозділів морської піхоти США (так званих «десантних груп швидкого реагування») у напрямку Перської затоки (там знаходиться не тільки 31-а експедиційна група морської піхоти з базою на борту USS Tripoli , але й 11-а експедиція ), схоже, що новий план адміністрації IQ47 полягає в тому, щоб продовжувати завдавати ударів по Ірану, захопивши або острів Харк, або якусь іншу точку на іранському узбережжі, щоб змусити режим КВІР знову відкрити Ормузьку протоку. Або навіть здатися.
Есмінець USS Tripoli (LHA-7) водотоннажністю майже 45 000 тонн
зазвичай перевозить 1687 морських піхотинців, ескадриллю винищувачів-невидимок F-35B Lightning II, 4 важких вертольота CH-53 King Stallion, близько дюжини вертольотів U-H два десантні катери на повітряній подушці LCAC (кожен із яких може перевозити до 70 тонн обладнання за один раз). Кожен такий корабель є центральним елементом десантної групи. До складу десантної групи зазвичай входять два або три інших, кілька менших за розміром десантних корабля (в даний час це, як правило, транспортні кораблі-доки класу San Diego, кожен з яких зазвичай перевозить близько 600 морських піхотинців, та/або десантні кораблі-доки класу
Whidbey Island, що перевозять).
Називайте мене як хочете, але по суті, це лише чергова порожня мрія. Жодного плану, тільки ідея, яка ніколи не спрацює.
Причини:
1) Кожен додатковий день (насамперед) ізраїльських мрій про «приниження Ірану» — це день глобальної економічної кризи, що продовжується і постійно поглиблюється . Ще один день масштабних економічних збитків лише через те, що Ормузька протока залишається закритою. Не кажучи вже про додаткову шкоду, заподіяну бойовими діями — Ірану, так, але й усім його сусідам.
Про що я говорю?
Що ж, якщо хтось сподівається, що Катар, ОАЕ чи Саудівська Аравія «відновляться, як нічого не було», то бажаю вам удачі!
Саме цей факт, дівчатка та хлопчики, грає на руку як режиму КВІР, так і ізраїльському режиму.
2.) Добре… тепер, щоб дістатися до Харка, ВМС США повинні увійти в Ормузьку протоку і… зачекайте: ВМС США увійдуть до Ормузької протоки, і це на великих, неповоротких, повільних десантних кораблях, набитих військом, паливом і вибухівкою, так виходить?
І тут я мимоволі запитую: як ВМС США збираються це зробити, якщо Ормузька протока — за 750 км від Харка — вже є забороненою зоною? Як ВМС США збираються перекинути всі свої великі, неповороткі, повільні десантні кораблі на цю відстань за 750 км від Ормуза до Харка вздовж узбережжя, повного баз та притулків КВІР?
3) Так, Харк — це найбільший нафтоекспортний термінал Ірану. У цьому немає жодних сумнівів. 90% іранської нафти, що експортується за кордон, завантажується саме там.
Однак це не єдиний пункт навантаження іранської нафти для експорту. Як уже пояснювалося кілька днів тому , «серцем» іранської системи експорту нафти є насосна станція Горрех, від якої трубопроводом іде весь шлях до порту Яск в Оманській затоці. Обидва ці об’єкти розташовані на материковій частині Ірану.
Це означає, що з Харком чи без нього Іран може продовжувати експорт. За винятком того, що американські морські піхотинці спочатку висадяться в районі Яска ( як описано тут ), потім пройдуть 200 км до Бандар-е-Аббаса, а потім ще 700 км до Харка.
Як альтернатива, режим КВІР може самостійно зупинити видобуток нафти, щоб той не зайшов так далеко. Щоб IQ47 міг оцінити, наскільки велике його «дозвіл» Ірану експортувати нафту в доларах США. Так само, як це зробив катарський режим.
Сподіваюся, мені не треба наголошувати, що в такому разі глобальна економічна криза лише посилюватиметься (при цьому режим КВІР залишиться при владі).
4.) …що призводить до наступного питання: чи існує «план Б» на випадок, якщо ця операція не дасть очікуваних результатів?
5.) Тепер, якщо збройні сили США (а не стільки ВМС США) вирішать піти «напролом» і штурмувати і окупувати Харк — або Абу-Мусу, або Великий або Малий Тунб, або (найгірша ідея з усіх) Кешм, або Яск, або (за умови, що США знайдуть для цього достатньо військ, «величезним американським втрат», як побоюються деякі. Звичайно, іранці будуть захищатися всіма доступними засобами, але очевидно, що однієї лише військової могутності США може бути достатньо для здійснення цього плану.
Проте збереження військової окупації будь-якого з цих островів чи місць на материку — американськими військами — це зовсім інша справа.
Чому? Ну, як довго має тривати ця окупація? Хто очікує, що американські війська — половина з яких збожеволіла від ідеологічної обробки, яка вселяє, що IQ47 — це щось на кшталт Месії, майже реінкарнація Ісуса Христа, принаймні рятівник християнства та «Америки», будуть добре ставитися до місцевого мусульманського населення? Хоча б пристойно? І коли і як американські війська мають намір піти? А ви коли-небудь чули про таке поняття, як розширення місії?
Якщо у вас є якісь сумніви, перевірте, що сталося у В’єтнамі, але особливо в Афганістані та Іраку.
6) Смішно спостерігати за всіма цими статтями та коментарями в мейнстрімних ЗМІ та соціальних мережах, в яких очікується, що режим КВІР «піде на переговори».
Так, звичайно: є повідомлення про те, що IQ47 та його адміністрація, обрана AIPAC, «готуються до переговорів після війни». Але хто сказав, що режим КВІР цим займається?
Поставте себе на їхнє місце (ні, це не «іранська пропаганда») і запитайте себе: про що вестиме переговори режим КВІР?
Вони зазнали атаки з боку двох найжорстокіших і найбезвідповідальніших держав на цій планеті. За спробу створити звичайні інструменти стримування саме для такого роду агресії. За ідею опору та за їхнє право на рівне звернення. Вони вже переживають повну руйнацію своєї країни — тому що американо-ізраїльські війська бомбять не лише режим, його ядерні об’єкти, ракетні бази і заводи — бомбардування супроводжуються відвертими масовими вбивствами. Принаймні з боку двох держав, які не тільки не дбають про «супутні збитки», а й цілеспрямовано завдають удару навіть по самій історії 2600-річної батьківщини Ірану. Вони не можуть чекати жодної пощади вже зараз, перед тим, як зіткнутися ще й із вторгненням на територію країни.
Найбільш ефективним інструментом режиму КВІР — і єдиним інструментом, що залишився в їхніх руках, — опір: яким би не був цей опір, або що б від нього не залишилося («і якщо це всього лише одна ракета на місяць, випущена по Ізраїлю»), цього достатньо, щоб поглибити кризу, викликану агресорами, до майже неймовірно.
Тож про що вони вестимуть переговори?
США та Ізраїль розпочали цю агресію: їхня агресивна війна явно провалилася. Тепер їм треба переступити через свою гордість, припинити її та відвести війська. Все просто.
Не дивно, що багато членів режиму КВІР неодноразово давали зрозуміти: вони не збираються вести переговори за жодних обставин.
Вбийте їх, але будьте впевнені: їхні наступники скажуть вам те саме.
У результаті: жодні три захоплення острова Харк (або будь-якого іншого іранського острова в Перській затоці) не призведуть до будь-якого «автоматичного» припинення вогню. Не кажучи вже про те, чого «Захід» насправді може хотіти від Ірану — наприклад, капітуляції, роззброєння та будь-якої мирної угоди. Цього не станеться.
З точки зору IQ47, найкращим рішенням було б зробити так само, як і в червні минулого року: оголосити цю війну «перемогою» та вирушити додому.
Він довів свою корумпованість, некомпетентність і нерозсудливість, розпочавши цю авантюру — фактично, хоч і виразно: з подачі Ізраїлю. Тепер питання в тому, чи виявиться він досить розсудливим, щоб покласти їй край.
