Президент Украины Владимир Зеленский пренебрежительно ответил на петицию об увольнении замглавы ОП Олега Татарова.
Об этом пишет на своей странице в соцсети Фейсбук журналист Даниил Мокрик.
«То, что Зеленский откажется увольнять Татарова в ответ на электронную петицию — не сюрприз. Сюрприз — то, насколько пренебрежительно он на эту петицию ответил. Все, что написано по сути, весь ответ — в одном предложении: «Никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством». Типа: а зачем вы меня петицией пытаетесь заставить сделать то, чего я не обязан делать? Это — то самое легендарное «Я вам ничего не должен», только немного другими словами», — пишет он.
«Следующий логический шаг: отменить инструмент петиций вообще. Ведь каждая петиция — попытка побудить президента сделать то, чего он просто так делать не обязан! Народовластие, говорил он. Народ должен принимать решения, говорил он. А когда собрали 25 тыс. подписей за увольнение Татарова, он добавил: «Я вам ничего не должен».
P.S. Автор петиції Віталій Шабунін в Telegram зазначив, що відмова Зеленського звільняти Татарова через те, що це не передбачено законодавством, «є брехнею».
«Адже президент України має повне право звільняти заступника голови ОП – і Зеленський неодноразово цим правом користувався», — написав він, пригадуючи указ про звільнення заступника Андрія Єрмака Сергія Трофімова.
Нагадаємо, справа, в якій фігурує Татаров, стосується розкрадання коштів Нацгвардії через оборудку будівельної корпорації з наданням НГУ більш дешевого житла для військових. Основним підозрюваним є експрезидент корпорації «Укрбуд» Максим Микитась. Заступник голови Офісу президента Олег Татаров підозрюється в наданні хабаря в 2017 році, коли він працював на «Укрбуд».
Татаров почав фігурувати в справі після того, як Микитась пішов на угоду зі слідством та звинуватив його у злочині.
Директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник заявляв, що НАБУ має в розпорядженні листування заступника голови Офісу президента України Олега Татарова з іншими фігурантами справи Максима Микитася. Мова йде про внесення недостовірних даних до експертизи. Експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру отримав неправомірну вигоду у вигляді машиномісця ринковою вартістю 250 тис. грн, а за це він занизив вартість житлового комплексу з 81 до 7 млн грн.
Татарову кілька разів не могли обрати запобіжний захід, а 30 грудня 2020 прокурор Офісу генерального прокурора відкликав з Вищого антикорупційного суду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно нього.
В ОПУ після початку кримінального провадження заявляли, що відсторонили Татарова від обов’язків на час слідства, але не звільнили.
Окрім цього, у грудні Печерський райсуд вирішив передати справу Микитася від НАБУ до іншого відомства. Рішення ухвалив Сергій Вовк. Суддя зобов’язав генерального прокурора Ірину Венедіктову вирішити «неіснуючий спір про підслідність» та доручити досудове розслідування іншому органу. У САП заявили, що Печерський суд не має на це повноважень, а справа має розглядатися Вищим антикорупційним судом.
23 грудня заступник генпрокурорки Олексій Симоненко передав кримінальне провадження за підозрою Олега Татарова в причетності до корупції за часів його роботи в «Укрбуді» від НАБУ до СБУ. У НАБУ заявляють, що це рішення він ухвалив таємно, без консультацій з САП та самим бюро, і пізно увечері — після 23 години.
В Офісі генпрокурора заявили, що рішення про передання розслідування справи щодо розкрадання майна в Нацгвардії ухвалено на підставі судового рішення, втручання у діяльність НАБУ немає.
P.P.S.
