Иранские СМИ опубликовали материалы совещания под названием "Война с Ираном: экономические и военные соображения", прошедшего в Центре национальных интересов (ЦНИ) США.
Фото mignews.com
На совещании выступили три оратора: адмирал Марк Фитцджеральд, замначальника Центрального командования вооруженных сил США по военно-морским силам, а также командующий ВМС США в Европе, Джеффри Кемп, эксперт ЦНИ, работавший специалистом по зоне Персидского залива в СНБ США при Рейгане, и Робинсон Уэст, директор и основатель энергетической компании PFC Energy, занимавший различные должности в Белом доме, минэнерго и Пентагоне в нескольких республиканских администрациях.
Робинсон Уэст заявил, что "Иран, обладающий баллистическими ракетами и подразделениями спецназа "Кудс" Корпуса стражей исламской революции, может без труда блокировать поступление 8 млн. баррелей нефти на мировой рынок". В частности, пяти миллионов баррелей, которые добывает на месторождении "Бафик" Саудовская нефтяная компания Aramco отгружает по трубопроводу с терминала Раас-ат-Танура в Персидском заливе, и "еще 5,2 мл. баррелей иракской нефти, которые отгружаются в устье реки Арванд-руд, где иранцы имеют мощное военно-морское присутствие. Иранский спецназ может без труда совершить диверсии в этих точках, а также в турецком порту Джейхан, где отгружается еще один миллион баррелей нефти, идущей по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан".
По словам Робинсона, "если Иран задействует свои элементы в регионе, эти трубопроводы окажутся весьма уязвимы, и в случае резкого падения поставок черного золота сразу на 8 млн баррелей в день компенсировать эту нехватку так просто не удастся. Мы уверены, что цена нефти сразу же подскочит до 200 долларов за баррель". (В настоящее время цена североморской нефти марки Брент колеблется в пределах 110-112 долларов за баррель).
Далее Робинсон отметил, что в этой оценке он еще не учитывал способность иранских властей блокировать Ормузский пролив или вероятность нанесения удара баллистическими ракетами по предприятиям газоожижения в Катаре. По его словам, "если такой удар будет нанесен, то Южная Корея и Япония останутся без электричества (поскольку их электростанции работают на поставках сжиженного природного газа из Катара и ряда других стран).
Робинсон далее заметил: "В моем представлении, вероятность военного нападения весьма велика. В таком случае блокировать поставки нефти на мировой рынок (иранцам) будет нетрудно".
Эти высказывания отражали точку зрения Джеффри Кемпа, который перед этим заявил, что "Вашингтон в таком случае окажется под давлением своих союзников, чтобы как можно скорее прекратить войну".
В свою очередь, адмирал Марк Фитцджеральд заявил, что он полностью согласен с мнением о крайней уязвимости нефтяной инфраструктуры в зоне Персидского залива и Ираке. Он также подчеркнул уязвимость нефтеперевозок на танкерах в Персидском заливе и особенно через Ормузский пролив [особенно, по сравнению с периодом 25-летней давности и "войной нефтетанкеров" в конце ирано-иракской войны]. Даже если корабли ВМС США смогут отразить атаку иранских крылатых ракет, летящих со сверхзвуковой скоростью, то нефтетанкеры против такой атаки будут беззащитны. Он добавил: "Иранцы могут поставить под угрозу жизненно важный географический район".
Фитцджеральд далее отметил, что "наибольшую опасность для ВМС США представляет непредсказуемые развитие событий". Американский адмирал имеет ввиду одностороннее нападение Израиля на Иран, без ведома и согласия Вашингтона. По его словам, в случае эскалации вооруженного конфликта Иран может заминировать воды Персидского залива, т.е. "превратить залив в одно большое минное поле". Иран может нанести массированный удар крылатыми и баллистическими ракетами по множеству целей в регионе и даже за его пределами.
По поводу ожидаемого уровня сотрудничества со стороны союзников США в Персидском заливе адмирал Фитцджеральд заметил: "Конечно, эти правительства больше других стран, по крайней мере на уровне руководства, поддерживают США. Проблема в том, что население этих стран думает иначе. Помимо того, для обеспечения безопасности Ормузского пролива придется разместить контингент сил в регионе, по крайней мере на трех островах вблизи пролива. Все это может серьезно осложнить ситуацию и не позволит быстро завершить военную кампанию в регионе". Он напомнил, что НАТО для того, чтобы сломить волю к сопротивлению сербского президента Слободана Милошевича, потребовалось 78 дней, тогда как "Сербия по сравнению с Ираном не больше, чем почтовая марка". "Если иранцы считают, что правда на их стороне, они будут сражаться и сопротивляться, и вынудить Иран к капитуляции будет крайне сложно".
Общая атмосфера, царившая на этом совещании, в котором, кстати, принимали участие эксперты и других институтов и "мыслительных центров" США, гласила о том, что никакого варианта для достижения основной цели (победы над Ираном и ликвидации его ядерной программы) без оккупации иранской территории не существует. По мнению Фитцджеральда, "с военной точки зрения, потребуется кампания, как минимум, на уровне Бури в пустыне". Он напомнил: "В 1991 г. мы использовали отправки войск в регион территорию Саудовской Аравии, а для того, чтобы попасть на территорию Ирана, придется пройти через Пакистан или Ирак. И я не думаю, что мы снова полезем в Ирак, ибо в таком случае придется вести войну сразу на два фронта".
Джеффри Кемп сосредоточил свое внимание на стратегических последствиях нападения на Иран. По его словам, если США и/или Израиль начнут военные действия, "следует ожидать жесткой реакции со стороны России, Китая, Бразилии и даже Индии… Я беспокоюсь на тот счет, что мы не подумали также о реакции наших собственных союзников". Эксперт Центра национальных интересов США напомнил о несогласии Германии со вторжением в Ирак в 2003 г., не обошел внимание и протесты Турции. Анкара в то время отказала Вашингтону в размещение американских частей (морской пехоты) для вторжения в Ирак, а тем более сейчас Турция находится на грани войны с главным союзником Тегерана в регионе, т.е. Сирией"
Кемп добавил: "Если мы ввяжемся в еще одну войне на Ближнем Востоке, неизвестно, какой будет участь баланса сил в жизненно важном регионе Азии, особенно, когда мы начнем кампанию на доллары, занятые у Китая (имеется ввиду долговые обязательства США перед КНР)".
Под конец эксперт ЦНИ заявил, что расходы такой войны могут вынудить Вашингтон к отступлению, подобно тому как Великобритания и Франция были вынуждены отступить в войне за Суэцкий канал с Египтом Гамаля Абдуннасера в 1956 г. Тогда президент США Дуайт Эйзенхауэр пригрозил Лондону и Парижу, что если они не отведут войска из района канала, британский фунт стерлингов резко падет вниз.
Наряду с этим, Дмитрий Симс, бывший директор Центра Никсона, один из видных аналитиков по российской проблематике, предупредил, что нападение на Иран привнесет существенные изменения во взаимоотношения между крупными державами. Симс, побывавший в сентябре в России, прогнозирует, что Москва резко отреагирует на такое вторжение. По его словам, Россия не только отменит введенные против Ирана санкции, но и может поставить Тегерану мощные зенитно-ракетные комплексы С-300, поставка которых сейчас заморожена, и, помимо того, может возобновить ядерное сотрудничество с ИРИ. Если военное нападение США и/или Израиля на Иран продлится больше одного дня, мир может стать свидетелем катастрофической реакции со стороны России и, вероятно, Китая.
