Вечером в среду, 28 октября, севастопольские автоинспекторы задержали российские бронетранспортеры. БТРы, приписанные к Черноморскому флоту РФ, принимали участие в учебных маневрах на севере Севастополя. Когда техника попыталась вернуться на базу, ее остановили и блокировали. Повод: якобы, нарушили ПДД, не согласовав маршрут и время передвижения с украинскими правоохранительными органами.
Тем временем, пропрезидентские депутаты в Верховной Раде заявили о подготовке военного захвата Крыма Черноморским флотом России. Об этом с трибуны украинского парламента говорил член блока «Наша Украина – Народная самооборона» (НУНС) Ярослав Кендзер.
— Черноморский флот с сентября подчинен Южно-Каваказскому военному округу, — сообщил депутат своим коллегам. — Флот провел реорганизацию с целью захвата Крыма как морским, так и воздушным десантами… На этом фоне первый вице-премьер Александр Турчинов дал распоряжение закрыть единственную патриотическую газету в Крыму «Флот Украины», а Тимошенко держит армию на голодном пайке, поощряя потенциальных агрессоров…
Чуть ранее в Киеве прошел очередной раунд украинско-российских переговоров о пребывании Черноморского флота России в Крыму. Судя по последовавшим комментариям местных политологов, власть начинает моделировать сюжеты, в которых российские моряки нападают на некую третью страну в Черном море, а Украина при этом размышляет, защищать ли ей Севастополь, в котором базируется ЧФ или нет?
Григорий Перепелица, профессор Киевского университета им. Шевченко, директор Института внешней политики дипакадемии при МИД Украины:
— Представьте ситуацию, когда Украина не по своей воле может оказаться агрессором по отношению к другим странам, если на эти страны нападет Черноморский флот. В подобном случае, по нормам ООН, агрессором автоматически становится и та страна, которая нападает, и та, с территории которой исходит агрессия. Поэтому существуют риски, что Украина будет втянута в войну. Год назад мы фактически были втянуты в российско-грузинский конфликт из-за участия в нем ЧФ. Украина, таким образом, нарывается на очень серьезные угрозы. При этом, ЧФ России остается… беззащитным. Дело в том, что российская база в Севастополе — это надводный и подводный флот и небольшая часть морской пехоты. Есть еще 21 фронтовой бомбардировщик Су-24М. Военно-морская база — это крепость, а флот в нем — войско. Чья крепость в Севастополе? Украинская. А флот чей? Российский. В этой ситуации, если будет удар по ЧФ, то он затронет украинский город Севастополь. И оборонять его вынуждены будут украинские вооруженные силы. Но ведь в соглашении 1997 года о базировании ЧФ в Крыму ничего не сказано, что украинские вооруженные силы должны оборонять российский флот.
На Украине есть силы, которые заинтересованы, чтобы флот оставался в Севастополе и после 2017 года. И у России на это имеются определенные надежды. Дескать, вот придет новый президент Украины и будет подписан договор, закрепляющий пребывание ЧФ в Крыму на 100 лет, с формулировкой, что ЧФ остается исключительно, чтобы обеспечить безопасность Украины. Хотя мы видим – что его пребывание исключительно опасно для Украины.
Павел Рудяков, директор информационно-аналитического центра «Перспектива»:
— Вопрос выведения Черноморского флота в 2017 году не подлежал обсуждению. Он должен быть выведен! Другое дело как это сделать? Понятно, что выведение ЧФ с территории Украины никоим образом не должно отрицательно повлиять на украино-российские отношения. Этот процесс не направлен против России, здесь нет ни одного антироссийского элемента. Это суверенное право Украины. Надо вывести флот так, чтобы не создать катастрофы в Крыму… И даже, если российская сторона не захочет убираться, мол, это устаревшая техника, давайте здесь на месте все разрежем, — вот об этом надо договариваться уже сейчас.
Таким образом, приходится констатировать, что ситуация вокруг базирования Черноморского флота России в Крыму в последние дни начала накаляться вновь. Благо, стартовавшая кампания по выборам президента страны этому способствует. Разыграть карту ЧФ пытаются и депутаты, и политологи, и административные органы самого Крыма.
Впрочем, следует признать, что есть у российских моряков на Украине и свои защитники. Так спикер Верховной Рады Владимир Литвин в ходе своей рабочей поездки на полуостров заявил, что необходимо сделать все, чтобы Черноморский флот продолжил аренду баз в Крыму и после 2017 года. На условиях, которые Литвин назвал «взаимовыгодными». Он же, выступая 19 октября 2009 года в Лондоне, во время встречи с членами Комитета по иностранным делам во главе с председателем Майком Гейтсом, заверил, что украинско-российский конфликт на Крымском полуострове невозможен.
Крым
Будущее ЧФ РФ зависит от ориентации Киева
Сергей Заворотный, заместитель председателя исполкома Собора славянских народов Белоруссии, России и Украины, заместитель Генерального директора Национального института развития Российской АН:
— Тут все довольно просто: будущее ЧФ неразрывно связано с геополитической ориентацией Украины. Если политическая элита страны двигается в сторону НАТО, то все, о чем говорят киевские политологи – абсолютная правда: русский флот представляет угрозу и его надо выгонять. Но если Украина станет все же ориентироваться на Россию, то ЧФ органически вписывается в эту концепцию и никакой угрозы для страны не представляет.
— Таким образом, ЧФ делит украинский политический бомонд на два лагеря?
— Да, флот превратился в лакмусовую бумажку, которая четко указывает на то, кто в Киеве за НАТО, а кто за Россию. С одной стороны — это Виктор Ющенко, Тягнибок и пр., а с другой – Виктор Янукович, Литвин, который, кстати, еще недавно говорил прямо противоположное, а сейчас поменял свою позиция.
— А народ Украины?
— Для народа важно, чтобы флот не стал фактором вражды между россиянами и украинцами.
— Кто на Черном море может гипотетически угрожать Украине?
— Турция, которая имеет свои виды на Крым и серьезно поддерживает тамошнее мусульманское население. Вся беда в том, что турецкий флот на Черном море по мощности сильно превосходит ЧФ России и ЧФ Украины вместе взятые.
— Вряд ли украинские ВМС можно назвать флотом?
— Это совершенно верно! В основном он представлен ржавыми «консервными банками», которые почему-то именуют судами. А единственная украинская подводная лодка намертво приварена к пирсу — иначе утонет. В этой ситуации стратегические договоренности с Россией Украине только на руку.
— Какова во всем этом роль США?
— Недавно стали известны довольно любопытные вещи. Дик Чейни, который во время осетино-гузинского конфликта прилетал сначала в Тбилиси, а потом в Киев, планировал тогда полную блокаду российского ЧФ в бухте Севастополя с тем, чтобы создать еще одну зону напряженности. План был таков: если бы в августе 2008 года грузинские войска заняли Южную Осетию и взорвали Рокский тоннель, следующий очаг напряженности немедленно создавался бы в Крыму. В планах США было создание, во-первых, оси нестабильности, а во-вторых, образа врага в лице России.
— Интересно, как США собирались блокировать российский флот в Севастополе?
— Были утечки и из ГРУ Минобороны РФ, что Чейни обсуждал с президентом Ющенко возможность минирования выхода из Севастопольской бухты. Но во время этого обсуждения украинские военные доложили президенту, что на такую операцию нет ни сил, ни средств. Лишь после этого от идеи минирования отказались. А после разгрома грузинских вооруженных сил в Южной Осетии, США окончательно надавили на тормоза. Чейни вновь прилетал в Киев и давал настоятельный совет украинскому президенту прекратить истерию по поводу Черноморского флота.
— Что у нас впереди?
— Если Украина не хочет стать заложницей геополитических игр США и игрушкой в руках заокеанских хозяев, то ей нужно договариваться с Россией и находить тот вариант, который устроил бы обе страны. Тогда все становится на свои места: ЧФ из угрозы превращается в партнера и сдерживающий фактор для тех стран, которые уже положили глаз на Крымский полуостров.
Тарас Бурнос, Александр Бушев
