Приходит Брежнев к проктологу.
— Доктор, у меня проблема… Я в туалет по большому сходить не могу, помогите.
— Ну-ка давайте Вас осмотрим… Э, да у Вас, Леонид Ильич, и отверстия-то нет!
— Вот гады! Зализали начисто!
БОРОДАТЫЙ СОВЕТСКИЙ АНЕКДОТ.
«ГРУЗІТЄ АПЄЛЬСІНИ БОЧКАХ» — саме так Великий Комбінатор – Остап Ібрагим Берта-Марія Бендер-бей кошмарив підпільного мільйонера Олександра Івановича Корейка.
Взагалі цей епізод з роману Ільфа і Петрова «ЗОЛОТОЙ ТЄЛЬОНОК» для мене був не зовсім зрозумілий, допоки у 2000 році я не відвідав Одесу.
Тематичну екскурсію по місту з інтригуючою назвою «Одеса кримінальна» вів прекрасний знавець і чудовий оповідач Валерій Петрович Нетребський.
Завдяки йому, моя колекція анекдотів про Одесу і одеситів значно поповнилась, але розповідь про апельсини в бочках запам’яталась особливо.
Виявляється, що після смерті Катерини ІІ її син – Павло І, який люто ненавидів свою матінку, вирішив ліквідувати все, що нагадувало про неї і її діяння.
Так, місто Катеринослав (нині – Дніпро) було перейменовано в Новоросійськ, а вбивць свого батька – Петра ІІІ, імператор Павло І змусив нести гроб з його тілом під час перепоховання у Петропавлівському соборі.
Пішла чутка, що імператор найближчим часом має намір скасувати указ Катерини ІІ про заснування міста Одеси, і таким чином, його мешканцям доведеться шукати собі нове місце для проживання.
Народ захвилювався, і зібрався на нараду.
Всі так гарно влаштувалися, всім все подобається і тут раптом така халепа!
Що робити?
Довго думали, аж раптом чиясь розумна голова народила пропозицію:
А ДАВАЙТЕ ДАМО ХАБАРА!
На нього спочатку подивились, як на божевільного:
ЯКИЙ ХАБАР?
КОМУ?
ІМПЕРАТОРУ?
Але поступово ідея оволоділа масами, і за висловом класика, стала матеріальною силою.
Було прийнято рішення дати імператору хабар…
АПЕЛЬСИНАМИ!
Ну проблеми з вітамінами в холодному і сирому Санкт-Петербурзі секретом ні для кого не були.
Тому апельсини для Павла І зайвими точно не будуть.
Але виникла інша проблема: А В ЧОМУ ЇХ ВЕЗТИ В ДАЛЕКУ ПУТЬ?
І після довгих обговорень було вирішено:
АПЕЛЬСИНИ ВАНТАЖИТИ БОЧКАМИ!
«Достеменно не відомо, чи доставили хабар імператору, чи хтось відправив апельсини наліво, проте Одеса стоїть і донині, а значить все зробили правильно», – підсумував свою розповідь Валерій Петрович.
Отже вираз «ГРУЗІТЄ АПЄЛЬСІНИ БОЧКАХ» – означає…
ГОТУЙТЕ ХАБАР!
Саме це мав на увазі Остап Бендер, посилаючи записку підпільному мільйонеру Корейку.
ЧОМУ ЗГАДАЛАСЯ ЦЯ ДАВНЯ ІСТОРІЯ?
А ось чому.
Провладні телеграм-канали протягом вчорашнього дня розганяли наступну інформацію:
«Рейтинги влади, мобілізація, корупція і тарифи: як змінилися настрої українців після «Курського рейду» (результати опитування).
З 9 по 11 серпня 2024 року, після успішного наступу ЗСУ на Курську область, ВГО «Передові Правові Ініціативи» провела серію соціологічних опитувань серед українців щодо мирних переговорів та основних соціально-економічних проблем.
Так, згідно з опитуванням, 57,18% українців вважають, що воювати необхідно до повної перемоги – відновлення територіальної цілісності в межах кордонів 1991 року та вступу до ЄС і НАТО.
Успіх на «Курському напрямку» суттєво вплинув на зростання рейтингів основних політичних лідерів країни.
Опитування: “Якби вибори президента України відбулися сьогодні, за кого з перелічених кандидатів Ви б віддали свій голос?” свідчать про ріст рейтингів Володимира Зеленського на 4,49% (у порівнянні з березнем 2024 року) і зараз складає 15,19%.
Також підвищилися рейтинги Юлії Тимошенко на 2,97% (зараз складає 11,32%), Петра Порошенка на 1,84% (зараз складає 7,04%) та Віталія Кличка на 2,49% (зараз складає 4,22%).
Відповідаючи на питання: «Якби вибори до Верховної Ради України відбулися сьогодні, за яку політичну партію Ви б віддали свій голос?», – українці визначили таких лідерів:
● «Слуга народу» Володимира Зеленського – 13,72%
● «Батьківщина» Юлії Тимошенко – 10,71%
● «Європейська солідарність» Петра Порошенка – 6,39%
● «Удар» Віталія Кличка – 3,90%
Попри успіхи на фронті, трьома найбільш важливими проблемами, які сьогодні турбують українців, залишаються:
«Війна, мобілізація» – 42,39%,
«Корупція та некомпетентна влада» – 31,76%
«Відключення електроенергії та необґрунтоване підвищення тарифів» – 25,85%».
ЗАВІСА…
Сказати, що дана соціологія «дивна» – означає нічого не сказати.
Те, що вона відверто брехлива – видно навіть неозброєним оком.
Але, проглядаючи цифри цих «соціологічних досліджень», я не міг позбутися відчуття якоїсь недовершеності чи то пак – недосказаності.
Я ще раз подивився на цей витвір людської фантазії, і нарешті збагнув:
ЕВРИКА!
Подивіться уважно на цей рейтинг популярності українських політиків.
Кого тут не вистачає?
Здогадались?
Правильно – Юрія Бойка!
Ви спитаєте:
Ну то й що? Яке це має відношення до оприлюднених цифр?
Відповідаю: БЕЗПОСЕРЕДНЄ!
Але про все по порядку.
Почнемо зі з’ясування питання:
А ХТО ПРОВОДИВ «СОЦІОЛОГІЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ», РЕЗУЛЬТАТИ ЯКОГО РОЗГАНЯЮТЬ ПРОВЛАДНІ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛИ?
Відповідаю: така собі Всеукраїнська громадська організація «Передові правові ініціативи» (далі – ППІ).
Ви щось чули про таку?
Я, чесно кажучи, теж не чув.
А дарма.
Бо дана контора має досить яскраву біографію.
І золоті верби за нею ростуть такі, що їм можуть позаздрити послідовники Остапа Бендера.
Далі пропоную довідку про ВГО «Передові правові ініціативи» за матеріалами TEXTY.ORG.UA від 22.10.2020 року.
ВГО «Передові правові ініціативи».
Організація, перші опитування якої з’явилися наприкінці 2013 року – це був екзіт-пол на окрузі Михайла Поплавського, коли Комітет виборців України звинувачував його в підкупі десятків тисяч виборців, а спостерігачі заявляли, що результат виборів було спотворено.
Офіційний сайт ППІ зроблений на російському безкоштовному конструкторі сайтів UCOZ і тривалий час мав адресу vgoppr.at.ua, після чого її було змінено на ppi.org.ua. Перші новини на сайті датовані вереснем 2014 року.
Існує достатньо доказів зв’язків ППІ із Партією регіонів та її наступниками – «Опозиційним блоком» та «Опозиційною платформою – за життя».
Компанія існує з березня 2007 року. Її заснували кияни Фелікс Аронович, Вадим Веребський та Лариса Єрмак. У 2014 році результати ППІ презентував голова організації Геннадій Воронцов.
З 2019 року опитування ППІ презентує голова організації Роман Редько, який тричі балотувався до Верховної Ради від Партії регіонів, депутат Київської обласної ради від цієї ж партії у 2010 – 2015 роках.
У 2012 році ВГО «Передові правові ініціативи» отримали персональну подяку від Януковича до Дня незалежності України.
У квітні 2014 року після появи рейтингів ППІ керівниця фонду «Демократичні ініціативи» Ірина Бекешкіна називала цю службу «черговими «Рогами і копитами».
Як зауважила тоді відома соціологиня, «загальнонаціональне опитування у них робиться з космічною швидкістю: 4500 респондентів – за 2 дні!».
На парламентських виборах у жовтні 2014 року у день виборів ППІ мав намір задіяти 10 000 (!) спостерігачів на 5040 виборчих дільницях у всіх 213 округах на території України, з використанням «унікальної автоматизованої системи «Контроль і спостереження ППІ», завдяки якій, мовляв, «у реальному часі можна буде стежити за перебігом виборів навіть на найвіддаленіших дільницях».
Цю «унікальну систему» розхвалювали 24 канал та газета «Факти».
За даними видання «Главком», з травня 2016 року на посаді керівника ППІ працює Андрій Долганов, він же – помічник-консультант на громадських засадах нардепа від «Опоблоку» Юрія Бойка.
У Верховній Раді VI скликання Долганов працював помічником тодішнього «регіонала» Бойка на платній основі.
Також Долганов у 2010 році обирався депутатом Київської обласної ради від Партії регіонів, а згодом став першим заступником голови ради.
На позачергових виборах до парламенту у 2014 році балотувався у 110 окрузі з центром в Алчевську.
Однак тут не вдалось провести голосування через окупацію території незаконними збройними формуваннями «ЛНР».
Як писала «Українська правда» у 2010 році, батько Андрія Долганова – Вадим Долганов був прес-секретарем фонду Леоніда Кучми «Україна».
У часи президентства Кучми керував каналом УТ-1, де вів одіозну програму «7 днів».
У березні 2019 року ППІ знову повідомляли про свої дивовижні досягнення: цього разу вони нібито за один день спромоглися опитати 165 тисяч осіб, хоча відомим соціологічним службам зазвичай вдається опитати лише 500 – 1000.
Також соціологів насмішили деякі формулювання з їхнього прес-релізу: «Дослідження проведено за методикою великих чисел», «Середнє значення остаточної вибірки з фіксованого розподілу максимально наближено до математичного очікування цього розподілу» тощо.
Дані екзит-полу першого туру президентських виборів 2019 року від ППІ показували результати, що не збігалися з цифрами Національного екзит-полу та інших екзит-полів, зокрема тим, що на третє місце ППІ поставили не Юлію Тимошенко, а Юрія Бойка, причому Петро Порошенко, Юрій Бойко та Юлія Тимошенко нібито набрали приблизно однакову кількість голосів, і мали практично однакові шанси потрапити до другого туру.
Під час парламентських виборів 2019 року агітки кандидата від «Опоблоку» Валерія Голенка (екс-голови Луганської ОДА та Луганської облради) на окрузі 113 розсилалися Укрпоштою без розпізнавальних знаків і містили інформаційний бюлетень із даними «Передових правових ініціатив», за якими «Опоблок» мав 61,15% (сам Голенко був на 3-му місці з 16,35%, але за результатами виборів посів 2-е місце з 20,51%). У цьому ж конверті були агітки і самого «Опоблоку».
На початку липня того ж року ППІ заявляли про плани опитати протягом тижня 550 тисяч виборців. У результаті було нібито опитано 365 тисяч респондентів, що теж є дуже неправдоподібною цифрою.
У липні 2019 року голова ППІ Роман Редько двічі презентував у Львові опитування по 115 округу.
Карколомний стрибок за два тижні зробив, за їхніми даними, самовисуванець Андрій Зібран: із 2-го місця з 11,6% — на перше місце з 19,4%.
Однак результати виборів показали цілком іншу картину: перемогла кандидатка від «Голосу» Наталя Піпа з 30,01%, яку ППІ ставив на 6-е місце з 3,1%.
Цікаво, що один з прес-релізів із цими сумнівними даними було розміщено на рекламній основі у виданні zaxid.net.
Так само на іншому львівському окрузі N 125 переміг інший кандидат, ніж прогнозував ППІ.
Наприкінці травня 2020 року ППІ оприлюднив рейтинг по Києву, де на друге місце після Кличка (34%) вийшов Микола Тищенко (18%), а третє місце, набравши лише 10%, посів Андрій Пальчевський.
Ці результати, крім дрібних сайтів, поширили «Газета по-українськи», Delo.ua, «Апостроф», «Вєсті».
Як писало «Чесно», у списку кандидатів, з-поміж яких можна було вибрати варіант відповіді на запитання «Якщо вибори мера міста відбудуться наступної неділі, за якого кандидата ви віддали б свій голос?», зі «Слуги народу» був тільки Микола Тищенко.
Серед запитань також було таке: «Кого з кандидатів на виборах мера Києва має підтримати Володимир Зеленський?».
Тут 30% набрав Микола Тищенко, за ним – Кличко (17%) та Олександр Ткаченко (7,5%).
На думку аналітиків «Чесно», така інформація мала продемонструвати, що серед кандидатів від «Слуги народу» найбільший рейтинг має саме Тищенко, що могло мати вплив на подальший вибір кандидата від партії.
21.08.2020 року на сайті «Українських національних новин», що під час місцевих виборів 2020 року розмістив кілька сотень явно піарних матеріалів на користь кандидатки від «Слуги народу» Ірини Верещук, з посиланням на опитування ППІ з’явилася новина з маніпулятивним заголовком «Представники шоу-бізнесу Пальчевський і Притула не користуються підтримкою киян – опитування».
ППІ давав друге місце Верещук із 10,41%, при цьому рейтинг Сергія Притули нібито виявився «істотно нижчим за очікуваний».
ОСЬ ТАКА Х@ЙНЯ, МАЛЯТА!
Виникає закономірне запитання, точніше – два запитання:
Перше: НАХІБА ДІЯЧАМ КОЛИШНЬОЇ ОПЗЖ ТАК ПРОГИНАТИСЯ ПЕРЕД ЗЕЛЕНОЮ ВЛАДОЮ?
Друге: НАХІБА ЗЕЛЕНІЙ ВЛАДІ ТАК ПІДСТАВЛЯТИСЯ, ПОСИЛАЮЧИСЬ ЗА ВИСЛОВЛЕННЯМ ІРИНИ БЕКЕШКІНОЇ, НА ЧЕРГОВІ «РОГА І КОПИТА»?
Моя версія наступна.
На першому пленарному засіданні Верховної Ради, яке відбудеться незабаром, депутати мають розглянути законопроект щодо заборони діяльності релігійних організацій, керівний центр яких знаходиться в країні-агресорі.
Довгий час розгляд даного питання владою відверто блокувався.
В той же час, залишки ОПЗЖ намагалися тиснути на депутатів, обіцяючи їм кари єгипетські та інші неприємності на тому світі в разі, якщо вони проголосують за цей нормативно-правовий акт.
Хай там як, але прийняття цього законопроекту значно ускладнить життя головній проросійській силі на теренах України – УПЦ МП.
Що матиме наслідком втрату електоральної підтримки для залишків ОПЗЖ у парламенті.
Ситуація стала для них критичною після гучної заяви президента Зеленського про необхідність термінового розгляду даного законопроекту для посилення «нашої духовної незалежності».
Після такого прозорого натяку шанувальникам русского міра, на відміну від Олександра Івановича Корейка, одразу стало зрозуміло що «свято наближається».
Тобто, капець підкрався непомітно.
І що залишається робити?
Правильно – ГРУЗІТЄ АПЄЛЬСІНИ БОЧКАХ!
І вони одразу «РАСЧЄХЛІЛІСЬ» в надії врятувати своїх колег у рясах.
Мо на Банковій зглянуться і передумають?
Ну, а які «АПЕЛЬСИНИ» найбільше полюбляє найвеличніший політичний діяч сучасності для всіх в Україні взагалі є секретом Полішинеля.
Його хлібом не годуй – покажи зростання власного рейтингу.
Нехай навіть липове.
СВЄТ МОЙ, ЗЄРКАЛЬЦЕ, СКАЖИ.
ДА ВСЮ ПРАВДУ ДОЛОЖИ.
Я ЛЬ НА СВЄТЄ ВСЄХ МІЛЄЄ,
КРУЧЄ ВСЄХ, РЄЙТІНГОВЄЄ?
Ось і довелось залишкам ОПЗЖ в черговий раз діставати з-під нафталіну свою «соціологічну службу» в особі ВГО «Передові правові ініціативи» і ставити задачу по облизуванню преЗЕдента.
Як у тому радянському фільмі:
АПЛОДІСМЄНТИ, АЛИЙ!
І, судячи з реакції (д)ефективних менеджерів, цей «ХАБАР» зайшов за адресою!
В офісі Всемогутнього Завгоспа так зраділи цифрам зростання рейтингу найвеличнішого політичного діяча сучасності аж на 4,49% (у порівнянні з березнем 2024 року) – до 15,19%, що від несподіваного щастя дали команду своєму табуну блогерів з позитивним менталітетом щодо преЗЕдента НЕГАЙНО донести цю соціологію до відома електорату!
Ще б пак!
Адже це не ми проводили опитування, а «НЕЗАЛЕЖНА СОЦОЛОГІЧНА АГЕНЦІЯ»!
Ну то й що з того, що це контора з репутацією структури Остапа Бендера «РОГА І КОПИТА»?
КАКАЯ РАЗНІЦА?
В той час, коли інші соціологічні служби дають лише падіння рейтингів, то крутити носом особливо не доводиться.
І не зважати на запах, яким смердить соціологія від ВГО «ПЕРЕДОВІ ПРАВОВІ ІНІЦІАТИВИ».
Врешті-решт, ніс і затулити можна.
Ну що тут сказати?
Кепські справи у зелених вундеркіндів, якщо вони змушені посилатися на «соціологічні дослідження» такої потужної контори, як ППІ.
А ВИ ЯК ДУМАЄТЕ?
