ЗСУ мають можливості для контрнаступу на Запоріжжі та спроби «відрізати» Крим від материкової частини РФ, — ISW

Українські військові мають можливості, аби перейти у контрнаступ на Запоріжжі та спробувати відрізати окупований Крим від материкової частини Росії

Такого висновку дійшли аналітики Інституту вивчення війни (ISW).

Зазначається, що українські військові продовжують реагувати на занепокоєння Заходу щодо можливостей України звільнити окуповані території. Зокрема, заступник начальника Головного управління розвідки Міноборони Вадим Скібіцький заявив, що українські війська будуть готові до контрнаступу навесні 2023 року, а стратегічною метою України є розділення російської лінії фронту між Кримом і материковою частиною Росії.

Ця заява пролунала на тлі того, що західні офіційні особи та ЗМІ нещодавно висловили певний сумнів щодо спроможності українських сил вести контрнаступ та здатності Заходу надавати Україні довгострокову військову допомогу.

«Попередні оцінки ISW російських військових можливостей уздовж лінії фронту в Запорізькій області свідчать про те, що для України існують можливості для проведення контрнаступу в цьому стратегічно важливому регіоні», — підсумували в ISW. 

Сьогодні ISW оприлюднює скорочений звіт про війну в Україні. У цьому звіті основна увага приділяється спробі Путіна уникнути наказу про примусову мобілізацію шляхом проведення з кінця травня 2022 року серії нерегулярних кампаній із формування добровольчих сил, а також наслідків цієї спроби. Путін прагнув задовольнити потребу в ротаціях військ після поразок під Києвом, провівши кампанію добровільного вербування, засновану на існуючих кампаніях, які вже проводять квазіофіційні ультранаціоналістичні групи, такі як ДНР і ЛНР або Група Вагнера. Влітку Путін безуспішно намагався створити нові цілком добровільні формування, які конкурували з іншими існуючими квазіофіційними формуваннями.

До кінця травня 2022 року в Росії, ймовірно, почали закінчуватися боєздатні сили, що змусило Путіна обирати між початком кампанії з набору добровольців чи непопулярним наказом про заклик. ISW спостерігав кілька ознак, які свідчили про те, що російське військове командування почало відчувати значний брак особового складу у травні 2022 року. Російські війська розпочали відхід зі своїх позицій безпосередньо навколо Харкова в середині травня, і, за оцінкою ISW, з лінії Ізюм — Слов’янськ на користь зосередження сил для захоплення Сєвєродонецька — Лисичанська. Нездатність російських військ продовжити наступ як на Сєвєродонецьк-Лисичанськ, і на Слов’янськ одночасно відбивала серйозні обмеження бойової могутності РФ. Російські ветеранські спільноти, мабуть, дійшли такого ж висновку і закликали Путіна та Міноборони РФ негайно оголосити часткову мобілізацію, одночасно вдосконалюючи систему мобілізаційного призову для подальших хвиль мобілізації у травні 2022 року.

Путін, ймовірно, відхилив раду російських військових віддати наказ про примусовий заклик через непопулярність цього кроку на підставі того факту, що він не створив для нього інформаційних умов, а також, можливо, через його зростаючу недовіру до МО РФ на тлі вражаючих невдач у війні досі.Натомість Путін вирішив подвоїти існуючі зусилля щодо набору добровольців, які вже проводять ультранаціоналістичні групи, і наказав сформувати нові добровольчі формування. Путін просигналізував про це рішення, знявши 28 травня 2022 року верхній віковий ценз для служби за контрактом, що розширило б резерв добровольців (хоча й не так, щоб з’явилося багато добровольців, придатних для ведення бойових дій на передовий). Путін також прибрав з поля зору планувальників та виконавців свого плану вторгнення — начальника російського Генерального штабу Валерія Герасимова та міністра оборони Сергія Шойгу, що змусило багатьох припустити, що обох було звільнено або знижено на посаді. Путін почав безпосередньо взаємодіяти з російською ультранаціоналістичною блогерською спільнотою, яке очолювало кампанію добровільного вербування, і навіть провів офіційну зустріч із блогерами 17 червня. Блогери все частіше критикували Міноборони Росії за те, що йому не вдалося здобути значних перемог при тяжких втратах, а також за його неодноразові військові невдачі, мабуть, висловлюючи аналогічні претензії Путіну. Путін та його рупор продовжували просувати наратив про те, що російська «СВО» в Україні була обмеженою кампанією, яка не торкнеться широкого російського загалу, встановлюючи інформаційні умови, щоб запобігти, а не полегшити примусову мобілізацію. висловлюючи аналогічні претензії Путіну. Путін та його рупор продовжували просувати наратив про те, що російська «СВО» в Україні була обмеженою кампанією, яка не торкнеться широкого російського загалу, встановлюючи інформаційні умови, щоб запобігти, а не полегшити примусову мобілізацію. висловлюючи аналогічні претензії Путіну. Путін та його рупор продовжували просувати наратив про те, що російська «СВО» в Україні була обмеженою кампанією, яка не торкнеться широкого російського загалу, встановлюючи інформаційні умови, щоб запобігти, а не полегшити примусову мобілізацію.   

Кремль передав добровільне вербування для підтримки своїх операцій за кордоном та під час повномасштабного вторгнення в Україну ультранаціоналістичних груп та, ймовірно, дозволив ультранаціоналістичним мережам влітку розширити свої кампанії з формування сил.  Фонд «Нова Америка» виявив, що Кремль роками покладався на російські ультранаціоналістичні мережі, такі як Оперативна група «Русич» та Російський імперський рух (РІД), для вербування резервістів, ветеранів і контрактників, що діють, для секретних операцій Росії за кордоном. Ці ультранаціоналістичні рухи взаємопов’язані як у реальному світі, так і в Інтернеті, а «Русич» та «РІД» сприяють вербуванні командирів групи Вагнера. New America також зауважила, що ці ультранаціоналістичні групи використовують онлайн-платформи, такі як  ВКонтакте  та Telegram, для полегшення вербування, краудфандингу та поширення пропаганди. ДНР і ЛНР, окремі регіональні добровольчі формування, такі як батальйон «Аланія» в Північній Осетії, чеченські загони та козацькі воєнізовані формування, проводять аналогічні онлайн-кампанії з вербування. Ці кампанії, як і раніше, націлені на російських націоналістів з використанням фінансових стимулів та апелювання до їх ідеологічних переконань.

Кремль, ймовірно, звернувся до цих існуючих мереж, сподіваючись, що вони негайно залучать добровольців, які ідеологічно підтримують його війну. ISW неодноразово спостерігав і повідомляв про численні випадки, коли російські провоєнні націоналістичні блогери (військові блогери та військові кореспонденти) просували вербування та краудфандингові кампанії. Ці квазіофіційні ультранаціоналістичні групи стали все частіше набиратися з широкого загалу, не лише резервістів, які пройшли обов’язкову термінову службу, ветеранів та військовослужбовців за контрактом. Деякі групи розширили право на службу до чоловіків віком від 18 до 50 або 60 років, незалежно від того, чи мали вони попередній військовий досвід. ISW повідомляв про численні випадки, коли чиновники ДНР розсилали маріупольцям текстові повідомлення про заклик, і навіть спостерігав рекламний щит гурту Вагнера «Оркестр W» в Єкатеринбурзі, серед інших подібних прикладів.

ISW також зауважив, що Путін все більш терпимо ставився до ультранаціоналістичних блогерів, які з травня 2022 року стали основними джерелами інформації на передовій, незважаючи на їхню різку критику російського військового командування та ходу війни. Путін, ймовірно, цінував здатність блогерів вербувати добровольців більше, ніж підтримку пропагандистських зусиль Міноборони Росії або порятунок репутації Шойгу, Герасимова та інших воєначальників, що не відбулися. Кремль, наприклад, терпів і продовжує терпіти колишнього російського офіцера Ігоря Гіркіна, який безпосередньо критикує Путіна та його адміністрацію, ймовірно через зв’язки Гіркіна з добровольчими формуваннями ДНР і ЛНР, які залучили додаткових добровольців для війни. Раніше російські блогери звинувачували Міноборони Росії у спробі піддати їх цензурі.

Путін, ймовірно, наказав Міноборони Росії сформувати свої власні регіональні добровольчі батальйони, щоб розпочати процеси вербування ультранаціоналістичних угруповань, а не наказати про примусовий заклик, який, ймовірно, рекомендувало Міноборони. ISW спостерігав за широкомасштабною кампанією серед суб’єктів РФ з набору добровольців без попереднього військового досвіду до регіональних добровольчих батальйонів у період з кінця травня до початку вересня. Терміни створення більшості цих батальйонів є неоднозначними: місцеві російські ЗМІ регулярно публікують суперечливі дати оголошеного формування та комплектування цих підрозділів. Пермська область, Республіка Башкортостан та Чечня одними з перших сформували добровольчі загони, набір яких розпочався наприкінці травня 2022 року. За оцінками ISW, на 15 вересня щонайменше 47 суб’єктів РФ створили добровольчі загони. Міноборони Росії відповідало за оснащення та виплату заробітної плати добровольцям, а суб’єкти РФ виплачували місцевим добровольцям одноразові зарахування. Російські військкомати, які перебувають у підпорядкуванні Міноборони Росії, відповідали за пропаганду вербування разом із головами регіональних урядів. Проте Міноборони Росії, мабуть, значною мірою делегувало підтримку зусиллям щодо набору добровольців регіональній владі, за повідомленнями, не забезпечуючи та не навчаючи добровольців належним чином, а також затримуючи виплати. Ймовірно, Міноборони Росії не доклало значних зусиль до цієї кампанії, оскільки вважало за краще наполягати на закликі. Ця кампанія з вербування добровольців Міноборони в основному приваблювала тих же потенційних добровольців, що й ультранаціоналістичні групи, що ще більше ускладнювало відносини між Міноборони Росії та ультранаціоналістичними формуваннями, які боролися за тих самих людей. значною мірою делегувало підтримку зусиллям щодо набору добровольців регіональним властям, за повідомленнями, не забезпечуючи та не навчаючи добровольців належним чином, а також затримуючи виплати. Ймовірно, Міноборони Росії не доклало значних зусиль до цієї кампанії, оскільки вважало за краще наполягати на закликі. Ця кампанія з вербування добровольців Міноборони в основному приваблювала тих же потенційних добровольців, що й ультранаціоналістичні групи, що ще більше ускладнювало відносини між Міноборони Росії та ультранаціоналістичними формуваннями, які боролися за тих самих людей. значною мірою делегувало підтримку зусиллям щодо набору добровольців регіональним властям, за повідомленнями, не забезпечуючи та не навчаючи добровольців належним чином, а також затримуючи виплати. Ймовірно, Міноборони Росії не доклало значних зусиль до цієї кампанії, оскільки вважало за краще наполягати на закликі. Ця кампанія з вербування добровольців Міноборони в основному приваблювала тих же потенційних добровольців, що й ультранаціоналістичні групи, що ще більше ускладнювало відносини між Міноборони Росії та ультранаціоналістичними формуваннями, які боролися за тих самих людей. оскільки вважало за краще наполягати на заклику. Ця кампанія з вербування добровольців Міноборони в основному приваблювала тих же потенційних добровольців, що й ультранаціоналістичні групи, що ще більше ускладнювало відносини між Міноборони Росії та ультранаціоналістичними формуваннями, які боролися за тих самих людей. оскільки вважало за краще наполягати на заклику. Ця кампанія з вербування добровольців Міноборони в основному приваблювала тих же потенційних добровольців, що й ультранаціоналістичні групи, що ще більше ускладнювало відносини між Міноборони Росії та ультранаціоналістичними формуваннями, які боролися за тих самих людей.

Міноборони Росії історично щосили намагалося сформувати добровольчі сили і натомість, як і раніше, покладалося на заклик. Вперше Міноборони Росії спробувало формування добровільного повномасштабного військового резерву в лютому 2018 р., запропонувавши особам, які звільнилися зі служби, підписати контракти. Хоча незрозуміло, скільки сил зібрала ця кампанія, невдалі спроби Міноборони Росії у серпні 2021 р. сформувати Резерв стройової армії Росії (БАРС-2021), який прагнув набрати 100 000 добровольців-резервістів для трирічної служби за контрактом, припускає, що Міноборони Росії раніше не вдалося стимулювати колишніх військовослужбовців поповнити свої лави. Українські офіційні особи повідомили, що російське військове командування ввело в бій лише близько 7000 військовослужбовців БАРС, що, ймовірно, свідчить про те, що Міноборони Росії не змогло набрати бажану кількість резервістів перед війною. МО РФ широко пропагувало вербування в БАРС на своєму офіційному сайті та сайтах регіональних військкоматів, що явно було набагато менш ефективно, ніж пропаганда, що розповсюджується ультранаціоналістичними інтернет-спільнотами та блогерами, які боролися за ті самі людські ресурси. Міноборони Росії та військкомати також страждають від поганої репутації. Пункти призову в добровольці були тими самими, як і які проводили піврічний заклик, й у перші місяці війни МО Росії прославилося бойової славою. Таким чином, Міноборони Росії, ймовірно, значною мірою покладалося на заохочення або примус своїх нинішніх призовників як основну базу набору для служби за контрактом. поширювана ультранаціоналістичні інтернет-спільноти та блогери, які боролися за одні й ті ж людські ресурси. Міноборони Росії та військкомати також страждають від поганої репутації. Пункти призову в добровольці були тими самими, як і які проводили піврічний заклик, й у перші місяці війни МО Росії прославилося бойової славою. Таким чином, Міноборони Росії, ймовірно, значною мірою покладалося на заохочення або примус своїх нинішніх призовників як основну базу набору для служби за контрактом. поширювана ультранаціоналістичні інтернет-спільноти та блогери, які боролися за одні й ті ж людські ресурси. Міноборони Росії та військкомати також страждають від поганої репутації. Пункти призову в добровольці були тими самими, як і які проводили піврічний заклик, й у перші місяці війни МО Росії прославилося бойової славою. Таким чином, Міноборони Росії, ймовірно, значною мірою покладалося на заохочення або примус своїх нинішніх призовників як основну базу набору для служби за контрактом. 

Фактично Міноборони Росії, мабуть, відмовилося від зусиль з вербування в саму систему БАРС, делегувавши це завдання ультранаціоналістичній спільноті. Українська розвідка вказала у березні 2022 року, що Кремль використав БАРС для таємного вербування ув’язнених. Ймовірно, Міноборони Росії передало вербування військового часу для програми БАРС квазіофіційної мережі «Союз добровольців Донбасу», що базується в Росії, яка набирала людей з мінімальною або нульовою військовою підготовкою для служби на Ізюмському фронті. Російське незалежне видання   «Нова газета» також зазначало, що до складу БАРС входили «Русич» та «Імперський легіон», які брали участь у російських операціях на Донбасі у 2014–2015 роках. Формування БАРС технічно досі підпорядковуються Міністерству оборони Росії, і навіть діють як нерегулярні збройні формування під командуванням довірених осіб. Російські та українські джерела повідомили, що військовослужбовці БАРС офіційно не підписували контракти з Міноборони Росії та часто опиняються у бюрократичній невизначеності, коли формально їх не сприймають як частину Збройних сил Росії.

Широкомасштабний контрнаступ України в Харківській області між 6 та 11 вересня, ймовірно, шокував Путіна, змусивши його усвідомити, що йому необхідно віддати наказ про примусовий заклик. Путін оголосив часткову мобілізацію невдовзі після українських контрнаступів, 21 вересня. Ймовірно, він зрозумів, що нерегулярних добровольчих формувань замало захисту російських позицій чи проведення успішних наступальних операцій. Підрозділи БАРС, наприклад, відповідали за утримання нової лінії фронту в Кремінній після втрати позицій в Ізюмі, і Кремль негайно посилив ці позиції мобілізованим персоналом. Bloomberg повідомляв, що Путін навіть консультувався з афілійованими з Кремлем блогерами щодо ситуації на місцях, а також можливо, що останні висловлювали занепокоєння щодо здатності добровільних сил утримувати лінію фронту.

Путін, ймовірно, усвідомлював, що примусовий заклик не зможе своєчасно ліквідувати розрив між потребами російських військ та наявними людиноресурсами, і тому дав групі Вагнера можливість розширити вербування ув’язнених та свої операції на передовий доти, доки Мобілізований персонал міг прибути в масовому порядку. Путін продовжував зазнавати російської ультранаціоналістичної спільноти, вплив якої в суспільстві лише розширювався на тлі російських військових невдач в Україні. Повідомляється, що Путін навіть прислухався до критики Пригожиним російського військового командування, що, ймовірно, призвело до призначення 8 жовтня генерала армії Сергія Суровікіна (пов’язаного з Вагнером) командувачем театру військових дій в Україні. Вагнеру було дозволено залишити за собою відповідальність за наступальні операції на бахмутському напрямку, а МО РФ у цей час не робило спроб об’єднання 1-го та 2-го армійських корпусів ДНР та ЛНР. Путін відклав дозвіл Міністерству оборони Росії відновити контроль над усіма російськими силами в Україні до грудня, ймовірно, у спробі зберегти прихильність єдиних ефективних сил, які він мав.

Щойно основна частина із 300 000 мобілізованих резервістів прибула з підрозділами в Україну, Путін почав дозволяти Міноборони Росії відновлювати свою перевагу над усіма російськими силами. 11 січня Путін призначив Герасимова головним командувачем театром бойових дій, підпорядкувавши йому Суровікіна. МО РФ почало активно інтегрувати 1-й та 2-й (ДНР та ЛНР) армійські корпуси у звичайні російські збройні сили і, як повідомляється, звільняє довірених осіб, що викликає негативну реакцію в ультранаціоналістичному співтоваристві. Міноборони Росії також намагається заборонити Вагнеру отримувати державні боєприпаси та припинило вербування ув’язнених вагнерівцями на користь своїх власних зусиль з вербування ув’язнених. Герасимов зняв з Вагнера відповідальність за Бахмут, почав вводити до цього району російські звичайні військові підкріплення і наказав офіційним російським каналам використовувати евфемізм для сил Вагнера без імені Вагнера. Повідомляється, що Міноборони Росії виношує ідеї щодо обмеження діяльності блогерів на передовій та вводить нові правила оперативної безпеки та дисципліни. Усі ці суперечливі заходи є частиною поспішних спроб Міноборони Росії послабити та врегулювати наслідки відмови Путіна віддати наказ про примусову мобілізацію у травні 2022 року.

Явні зусилля Путіна щодо підготовки російського народу до затяжної та хворобливої ​​війни говорять про те, що він усвідомив, що тільки російське Міноборони може фактично містити великі механізовані сили, необхідні йому для того, щоб мати хоч якусь надію на досягнення своїх амбіцій в Україні. Путін, мабуть, все ще вагається віддати наказ про додатковий заклик, який, як повідомляється, російські офіційні особи готували на початку 2023 року. Він не повернувся до добровільного вербування і навряд чи зробить це, але, здається, він, як і раніше, нервує з приводу того, скільки жертв він може принести.

Потреба Путіна в ультранаціоналістичній спільноті змінилася, але не зникла. Путіну більше не потрібна ця спільнота для залучення добровольців, що дозволить йому уникнути примусової мобілізації в даний час, але вона, як і раніше, потрібна йому, щоб служити найнадійнішим прокремлівським голосом, який підтримує військові дії. Тому він навряд чи дозволить Міноборони повністю цензурувати або закрити блогерів, але він може дозволити Герасимову усунути або повністю видалити деяких блогерів, які були занадто різкими у своїй критиці, тепер, коли їхні послуги як активні вербувальники більше не потрібні.

Путін може зіткнутися з ще однією дилемою після ще однієї чи двох хвиль закликів, оскільки кількість резервістів, придатних для ведення бойових дій на передовій, обмежена. Російська призовна система щорічно поповнює приблизно 260 000 нових солдатів, які проходять два піврічні заклики. Поєднання довоєнного призову до резерву, зусиль з вербування, в яких частково брали участь резервісти, та часткового призову до резерву у вересні, ймовірно, значно збільшили наявні резервні кадри у вікових групах та з досвідом, що відповідає заповненню втрат у передових бойових частинах. Путіну, можливо, доведеться розглянути питання про розширення самої служби на заклик, щороку залучаючи на військову службу дедалі більшу частку молодих російських чоловіків проти їхньої волі. 

Безмежні мобілізаційні резерви РФ – це міф. Путін вже був змушений зробити важкий і неоптимальний вибір, щоб компенсувати жахливі втрати, які його війна завдала російській армії, і він зіткнеться з таким же важким вибором у 2023 році, якщо він наполягатиме на своїй рішучості використовувати військову силу, щоб нав’язати свою волю Україні та Заходу. Росія може мобілізувати велику кількість людей, і Путін, швидше за все, зробить це, але не здасться. Але ціна заходів, які йому, ймовірно, доведеться вжити на цьому етапі, для Путіна та Росії почне швидко зростати.

Ключові події у бойових діях, що тривають 26 лютого:

• Заступник начальника ГУР України Вадим Скибицький заявив, що українські сили будуть готові до контрнаступу цієї весни і що однією із стратегічних цілей України буде вбити клин у російський фронт на півдні між Кримом та материковою частиною.

• Путін заявив, що Захід намагається зруйнувати РФ і припустив, що західна допомога Україні в галузі безпеки робить Захід учасником війни. Путін спирався на давню риторичну лінію зусиль підвищення внутрішньої підтримки війни, хибно заявляючи, що Захід загрожує виживання російського народу як єдиної етнічної групи.

• Міністр оборони Росії Сергій Шойгу заявив, що типи систем, які Захід поставить Україні, визначатимуть, наскільки далеко російським силам потрібно буде відсунути загрози від кордонів Росії, ймовірно, на підтримку російської інформаційної операції, що триває, спрямованої на перешкоджання постачанню Заходом конкретних систем озброєнь в Україну.

• Директор ЦРУ Вільям Бернс заявив 25 лютого, що ЦРУ впевнене в тому, що китайське керівництво розглядає питання про постачання летальної зброї до Росії, але ще не ухвалило остаточного рішення.

• Російські війська продовжували вести безуспішні операції на північний захід від Сватового і в районі Кремінної.

• Російські війська продовжували наступальні операції навколо Бахмута, а відомий російський блогер заявив, що російські війська продовжили просування на північ від міста.

• Російські війська продовжували наступальні операції на західних околицях Донецька та на заході Донецької області.

• Представник українського Таврійського оперативного управління Олексій Дмитрашківський повідомив, що російські сили накопичують велику кількість живої сили та техніки біля Василівки та Гуляйполя у Запорізькій області.

• Начальник Українського об’єднаного координаційного прес-центру Південних військ Наталія Гуменюк заявила, що російські війська продовжують будівництво оборонних укріплень у Криму. Гуменюк також повідомила, що російські війська зробили невдалі спроби замінувати острови у дельті Дніпра та мінують східний (лівий) берег Дніпра на Херсонщині.

• Український військовий офіцер повідомив, що російські війська замінюють батальйонні тактичні групи (БТГ) новим підрозділом під назвою «штурмовий підрозділ» або «штурмовий загін» через невдачі з їхньою тактикою наступу. Український військовий заявив, що російські сили переходять від більших структур до дрібніших, маневреніших штурмових підрозділів, які значною мірою покладаються на артилерійську підтримку, яку можна налаштувати відповідно до конкретних вимог місії.

• Російські військовослужбовці 1439 полку з Іркутської області опублікували відео, в якому скаржаться на те, що підпорядковуються командирам ДНР в Україні, що також вказує на те, що Міноборони Росії, можливо, продовжує інтегрувати формування ДНР до складу Збройних сил Росії шляхом підпорядкування мобілізованого особистого складу цим освітам.

• Незалежне російське видання «Дощ» повідомило про виявлення зв’язку між Міністерством освіти Росії та регіональними органами опіки та піклування у тому, що у серпні 2022 року російська влада насильно депортувала 400 українських дітей на територію Росії. «Дощ» повідомив, що 36 дітей було передано до прийомних сімей у середині січня 2023 року і що в інтернати надійшло вказівку не розміщувати дітей у сім’ї з російським громадянством. Дощ також заявив, що російські офіційні особи навчають дітей російським програмам військово-патріотичного виховання.

ISW