Всім привіт!
У цьому зведенні буде щось багато в чому підготовлене ще в середині жовтня, але завершене тільки зараз. Можливо, так буде краще, тому що з того часу стала доступна додаткова інформація і, таким чином, можливий найкращий аналіз.
******
Якщо мої підрахунки не зовсім помилкові, то за жовтень цього року російські ВКС скинули Україною близько 1000 плануючих бомб. Це було близько 30 плануючих бомб на день. Принаймні, у листопаді ці цифри були приблизно такими ж, коли дві ділянки лінії фронту – наприклад, Авдіївка та плацдарми ЗСУ на Дніпрі – зазнавали бомбардувань до дюжини плануючих бомб щодня.
Су-34 ВКС у процесі підготовки до чергового вильоту. Примітна плануюча бомба УМПК, встановлена на точці підкрилки підвіски (права частина фотографії).
Це викликало принаймні деякі відповідні повідомлення, як у російських, так і в українських соціальних мережах (і ми неодноразово згадували про них тут, у моїх зведеннях). Тим не менш, у мене склалося враження, що вони залишаються недооціненим і неправильно зрозумілим фактором у цій війні. І, схоже, існує велика плутанина щодо того, як саме ВКС їх розгортає і що насправді можуть зробити російські бомби, що планують. Або не можуть. Отже, це буде спроба пояснити те, що відомо зараз.
******
Почнемо з того, що я не знаю, що думати щодо того, що більшість українських джерел – офіційних чи неофіційних – спочатку називали російські плануючі бомби «ФАБ», але при цьому наполегливо називали їх «КАБ». Я нічого не знаю не маю про українську мову, але припускаю, що обидві абревіатури ґрунтуються на російській військовій термінології.
— ФАБ розшифровується як фугасна авіаційна бомба
— КАБ розшифровується як авіаційна бомба, що коригується.
Мене, як ботаніка і дивака це збиває з пантелику, тому що, наскільки мені відомо:
а) зброя, що має позначення ФАБ, є фугасною або підривною зброєю загального призначення і не має жодного наведення; справді, це «бомби вільного падіння»;
б) «родина» позначень КАБ означає бомби з телевізійним, лазерним та супутниковим наведенням, але не вид плануючих бомб, розгорнутих ВКС в Україні, кількість яких постійно зростає приблизно вже рік.
ФАБ
З 1945 року Ради розробили щонайменше три покоління бомб: М46, М54 та М62. З урахуванням досвіду Другої світової війни серія М46 (ФАБ-50М-46, ФАБ-100М-46, ФАБ-250М-46 і т.д. аж до ФАБ-3000М-46) призначалася до застосування з дозвукових літаків, т.к. була на озброєнні кінця 1940-х років. Серія М-54 була лише трохи краще в цьому відношенні, але завдяки масі ФАБ-250М-54, ФАБ-500М-54, ФАБ-1500М-54 і т. д., основний корпус яких посилений за рахунок додавання сталевих смуг — їх можна було розгорнути за допомогою літаків, які могли розганятися до швидкості приблизно 1000 км/год.
Чому це важливо? Тому що, будучи встановленими на підкрилових пілонах бойових літаків, бомби зазнають величезних навантажень. Наприклад, теплу, спричиненому тертям, вібраціям, спричиненим шумом і турбулентністю, надмірним тиском і т.д. Тому ніхто не хоче, щоб бомби почали розвалюватися, поки що висять під літаком: кажуть, це може виявитися смертельним…
Зрештою, для використання із надзвуковими винищувачами-бомбардувальниками Ради розробили серію M62. Див. ФАБ-250М-62 та ФАБ-500М-62, найбільш поширені з них. У них набагато товстіший корпус, що дозволяє їм витримати місію, зависаючи на літаках, які можуть розганятися до швидкості понад 1000 км/год.
Проте всі ФАБи залишилися некерованими. Отже, вибачте, але використання абревіатури «ФАБ» для позначення російських бомб, що планують, наших днів… «трохи вводить в оману», м’яко кажучи.
ФАБ-250М-62.
КАБ
Так, починаючи з 1980-х років, радянський, а потім і російський оборонний комплекс випустив десятки різних КАБ-проектів. КАБ-500Кр (з ТВ-наведенням), або КАБ-500С (з ГЛОНАСС), або КАБ-1500Л (з лазерним наведенням), просто для прикладу. Однак: ці бомби принципово відрізняються від плануючих бомб, які використовуються ВКС у наші дні; вони мають окремі секції наведення, наведення здійснюється або за допомогою лазерних маркерів, або за допомогою телекамер або за допомогою супутникової навігаційної системи ГЛОНАСС. Вони також досить точні.
Однак вони також надзвичайно дорогі. Причина в тому, що поради не змогли слідувати західному зразку проектування бомб бомб за модульним принципом: незалежно від того, M46, M54 або M62, у всіх FAB стабілізатори були приварені до корпусу бомби. В результаті до них неможливо просто прикріпити секцію управління. Тому при розробці КАБ поради не знайшли іншого рішення, окрім як створити абсолютно нові бомби. А оскільки МО в Москві традиційно було стурбоване переведенням у готівку грошей при кожній можливості – грошей на їх виробництво у значних кількостях не вистачало.
Проте немає жодних сумнівів у тому, що з часом з’явилася відносно велика кількість КАБ. Сотні таких літаків було розгорнуто радянськими ВПС над Афганістаном ще у 1980-х роках. Однак у 1990-ті роки їхнє виробництво практично зупинилося. Крім експортних цілей, ВКС ніколи не отримували більше кількох десятків одиниць кожної моделі. У деяких випадках навіть співробітники МО РФ у Москві доходили до того, що «публічно засуджували» цю зброю як «занадто дорогу» ще до того, як вона була вперше «застосована в бою». (у Сирії у листопаді 2015 року у PR-цілях).
Так, звісно: з середини 2022 року російська збройова промисловість працює у три зміни, але я сумніваюся, що щось у цьому плані змінилося. У РФ відсутні виробничі потужності необхідних високих технологій. Таким чином, кількість KAB залишається обмеженою, і, отже, «вибачте, але»: на мій погляд, використання цієї абревіатури в мейнстрім і соціальних мережах також «трохи вводить в оману».
3D-рендерінг керованих бомб сімейства КАБ-1500. Вони набагато більші за ФАБ-250М-62 або ФАБ-500М-62. Два верхніх сімейства варіантів мають лазерне наведення, найнижче — електрооптичне наведення (або «телевізійне наведення»). Усього було випущено лише кілька десятків кожної моделі, і то: насамперед на експорт.
Ще одна керована бомба, яку, як повідомляється, розгорнула ВКС в Україні — це УПАБ-1500.
Останньою версією цієї зброї є УПАБ-1500В. У російських соціальних мережах було показано як мінімум 2-4 екземпляри, які перебувають у процесі навантаження на Су-34 наприкінці 2022 року.
Цей знімок та кадри нижче були опубліковані Москвою 1 березня 2023 року і, ймовірно, демонструють удар УПАБ-1500В по українських позиціях у районі Авдіївки.
МПК/УМПК
Фактично більшість російських плануючих бомб, розгорнутих нині над Україною, мають скорочені позначення МПК та/або УМПК. Останнє розшифровується як уніфіковані модулем планування та корекції .
Тут повинен додати, що хоча я впевнений, що абревіатура УМПК використовується в оперативній службі, я не зовсім впевнений, чи така справа з абревіатурою МПК: я «підловив» її десь у російській статті в Інтернеті, що описує переробку ФАБ-250М- 62 у плануючі бомби. Можливо автор просто забув поставити У перед МПК, чи це друкарська помилка. Як завжди, час покаже…
Порівняно з КАБ МПК/УМПК є набагато меншою і простою зброєю, створеною на базі бомб ФАБ-250М-62 і ФАБ-500М-62.
Зараз багато хто описує МПК/УМПК як свого роду «російську підвіску» до розробленого в США сімейства бомб із GPS-наведенням JDAM.
Насправді це зовсім не так: у більшості випадків такі порівняння є правдивими лише частково.
Принципова відмінність у тому, що МПК/УМПК _не_ направляються. Наразі вже точно відомо, що їм не вистачає систем наведення. Єдиною істотною відмінністю, наприклад, ФАБ-250М-62 або ФАБ-500М-62 від МПК/УМПК є додавання відносно грубої «коробки», яка відкидає крила під час випуску зброї. В результаті виходять «чисті» бомби, що планують, а не «точно керовані бомби».
УМПК встановлено на точці підвіски під лівим крилом Су-34. Примітно, що у нижній частині корпусу бомби знаходиться «коробочка» з відкидними крилами. Це дозволяє встановлювати зброю на звичайні кріплення бомби поверх корпусу бомби. У свою чергу, це означає, що при скиданні на початку польоту бомба повертається на 180 градусів навколо своєї поздовжньої осі. На цій фотографії також добре видно два додаткові плавці, пригвинчені до кільця, що з’єднує оригінальні плавці.
І все-таки, навіщо тоді використовувати МПК/УМПК?
JDAM американського виробництва (і всі можливі європейські, турецькі та південнокорейські варіанти, які на даний момент доступні) має не лише GPS-приймач, але й прикручений до задньої частини корпусу бомби модуль, що містить секцію наведення. Останній включає систему механізованого управління: його стабілізатори можуть керувати бомбою під час польоту, при необхідності коригуючи її траєкторію. Саме це – здатність маневрувати в міру необхідності – робить JDAM такою високоточною (і, отже, ефективною) зброєю – і це незалежно від того, чи має зброю, що розглядається, позначення:
— GBU-38: JDAM з 250-кг бойовою частиною бомби загального призначення Mk.82;
— GBU-32: JDAM з бойовою частиною бомби загального призначення Mk.83 масою 454 кг;
— GBU-31: JDAM з 907-кілограмовою бойовою частиною бомби загального призначення Mk.84…
— ….або будь-який з наступних варіантів, таких як GBU-53, з 50-кілограмовою бойовою частиною бомби малого діаметра (також відомою як Storm Breaker, здатною вражати цілі, що рухаються, в пилу і поганій погоді).
Порівняння базових конструкцій американських/західних та радянських бомб. Верхня половина цієї ілюстрації показує, як один і той самий корпус бомби (в даному випадку моделі Mk.82, розробленої в США) може бути оснащений різними підривниками та/або комплектами наведення (ліворуч) та різними опереннями, залежно від експлуатаційних вимог. Навпаки, бомби радянського/російського виробництва — у разі ФАБ-500М-62 — всі частини зварені разом. Їм не вистачає модульної конструкції. Саме тому така проблема полягає у самостійному переобладнанні їх у плануючі бомби: ідея переробки їх у високоточні керовані бомби реалізується насамперед за межами РФ (наприклад, у Північній Кореї).
Однак у Системі Путіна ніколи не було серйозних спроб створити промисловість, здатну виробляти високі технології, необхідні створення порівняльних комплектів наведення. Не те щоб не бракувало ідей, але не було інтересу на політичному рівні і, отже, не було фінансування для отримання ноу-хау, інструментів та обладнання і, отже, можливостей для розробки аналогічної зброї. Озираючись назад, виходячи з того, як Путін вів свої війни протягом останніх 20 років, цього просто не було необхідності. До 2014 року Москва імпортувала безліч подібних технологій – наприклад, систем наведення, необхідних для її керованої зброї – з України.
Су-24М ВПС Судану, що випускає пару ФАБ-250М-62, модифікованих за рахунок встановлення, як повідомляється, комплектів наведення та плануючих крил північнокорейського виробництва, як видно «в дії» під час війни в Ємені в 2016 році.
З 2014 року МО РФ втратило зв’язок приблизно з 50 великими українськими підприємствами, які займаються виробництвом керованої зброї для російських збройних сил. А оскільки в РФ не було аналогічної промисловості, країна виявилася неспроможною виробляти секції наведення для зброї, порівнянної з JDAM.
І лише після того, як спроба швидкого захоплення України в лютому 2022 року провалилася, коли стало очевидно, що ця війна не закінчиться за лічені тижні, і коли українці включили свою ППО, ВКС раптово опинилася на межі повної марності: над полем бою залишилися здатні діяти тільки їх Су-25 та ударні вертольоти. Але навіть тоді вони могли це зробити лише діючи на критично малих висотах (10-20 метрів).
Для порівняння, скільки б не рекламувалися як «оснащені ПГМ» за останні 30 років, все більш важкі типи російських винищувачів-бомбардувальників – див: Су-30, Су-34, Су-35 тощо – практично не мали ні одного з них тому, що запаси такого озброєння у ВКС завжди були мінімальними, а зараз виробництво було практично неможливим. Тим більше, що кількість наявних КАБ була надто малою для інтенсивних бойових дій, що тривали місяцями, а потім і роками. Кількість дистанційних керованих ракет, таких як Х-29 і Х-58, наприклад, було дещо більше, але все ж таки недостатньо для їх масового застосування проти звичайних цілей на лінії фронту: ВКС потрібні були «тисячі» керованих бомб.
МО РФ терміново вимагалося інше рішення – і вони запропонували те, що я назвав би «типовим російським рішенням». Ні, не тому, що я «патологічно ненавиджу Росію», як не можуть перестати здогадуватися деякі онлайн-психоаналітики, а через кілька холодних фактів.
Це «типове російське рішення» було поєднанням доступних технологій, адаптованих для подолання оборони противника за допомогою досить «рудиментарних» рішень.
Основною метою розгортання плануючих бомб МПК/УМПК була не «точність», а збільшення ефективної дальності, щоб дати можливість запускати літаки для скидання такої зброї з-за меж зони, прикритої протиповітряною обороною супротивника. Другим було те, що нова зброя не вимагала жодних модифікацій систем літака, на якому вона розгорнута (тобто сумісності з усіма бойовими літаками, що знаходяться на озброєнні) і т.д.
Результатом стала груба зброя, що складається з набору крил, прикріплених до існуючих ФАБ-250М-62 та ФАБ-500М-62, що дозволяють планувати на збільшеній дальності. Така зброя може бути розгорнута Су-30, Су-34 та Су-35 з полігонів, які перебувають за межами досяжності української ППО.
В результаті вийшло два дуже схожі комплекти:
— МПК: використовується для переробки ФАБ-250М-62 в бомби, що планують.
— УМПК: використовується для переобладнання ФАБ-500М-62 у бомби, що планують.
Набагато важливіше те, що ні МПК, ні УМПК не мають системи наведення (принаймні більшу частину цього року). Отримана зброя не може змінити свій курс після того, як вона була випущена. Таким чином, вирішальне значення для їх розгортання має точна навігація літака, що запускає. У цьому відношенні російські де-факто звернулися до своїх СВП-24 та аналогічних систем навігації та нападу за допомогою ГЛОНАСС, які тим часом встановлені в масі їхніх винищувачів-бомбардувальників. Чому так? Це просте рішення, і хоча воно не дає нічого схожого на точність, що широко рекламується МО РФ у Москві та всіма шанувальниками Путіна за кордоном, воно краще, ніж усе, що у них було раніше.
Ці прикріплені крила комплектів МПК/УМПК надали велику кількість «сучасного» озброєння для парку винищувачів-бомбардувальників Сухого ВКС, водночас дозволивши останнім розгортати їх на відстані понад 60 км – і, отже, зазвичай за межами дальності дії української ППО. Саме це – методи розгортання МПК/УМПК та тактика, що розглядається – будуть обговорюватися в другій частині цієї статті.
(….далі буде…)
