Скрипін: «Ти або президент, або насрано» ВИДЕО

114

P.S.
Сеть буквально облетел кусок видео Романа Скрымина, который был посвящен одному вопросу Зе, и выглядел он примерно так: «Кто такой Богдан, и почему он постоянно отирается рядом с президентом?», а подпись под видео, состоит из цитаты по Скрыпину: «Ти або президент, або на*срано».

Жаль, что в Сеть выложили только трехминутный отрезок этой речи, а не всю ее. Мы нашли время и просмотрели полное видео, из которого был взят фрагмент, а потом – еще несколько, кстати, там было интервью с Найемом. Это зрелище можно без купюр брать иллюстрацией к известной присказке про жабу и гадюку. И вот, когда вынужденно удалось ознакомиться со свежим «творчеством» Скрипина, то сразу был получен ответ на поставленный выше вопрос. Да, наши журналисты «козлят» информационное пространство РФ, а Роман Скрыпин играет ту же роль, что в РФ – Александр Невзоров.

Правда, до Невзорова Скрыпин не дотягивает калибром, поскольку тот играет на высшем уровне. Он говорит, что его дед – генерал КГБ, что у него –давние и крепкие связи с Конторой, что у него есть какие-то личные отношения с Путиным и главное, он просто не нуждается в имидже абсолютно независимого, белого и пушистого журналиста.

Его профессионализм позволяет играть с такими открытыми картами и прямо говорить, что он – наемник и если ему хорошо заплатят, то отработает либо на раскрутку чего-то, либо – наоборот. Просто за мелочи он браться не хочет.

То есть, Невзоров открыто говорит: «Да, я – проститутка, но проститутка элитная и очень дорогая, которую мало кто может себе позволить!» и при этом – лукаво улыбается. А кроме того, он абсолютно не пытается оправдываться по поводу всех эпопей, в которых принимал участие, в том числе, и в военных. Нет, на эти вопросы он отвечает подробно и с удовольствием. Было бы у кого-то желание, можно было бы на его словах построить обвинение в военных преступлениях, ну хотя бы следствие провести, поскольку на такие вещи срок давности не распространяется.

У Скрыпина такого нет, и потому в своих долгих рассуждениях он все же пытается убедить зрителя в том, что он – белый и пушистый, а главное – независимый и оппозиционный к любой власти. То, что он выступал против Пороха – ни о чем не говорит, интересно было то, как он поступит с властью новой, и вот – он показал свою «оппозиционность» или критичность и тем самым определил себя в невзоровскую нишу.

Отсутствие уверенности в себе, как это есть у питерского коллеги, компенсируется экспрессивной подачей текста, а именно – употреблением к месту, а чаще – не к месту, для связки слов, матов. Скажу откровенно, одно время автор пользовался такими трехэтажными конструкциями и хэндмэйд-эпитетами, что Рома Скрыпин нервно курил бы в стороне. Но с возрастом это ушло, и пришло осознание того: кто, как и зачем использует маты, и где это уместно.

Отсюда последовал небольшой список таких случаев и людей. Первый и естественный случай – экстремальная ситуация или где-то в бою, когда сами слова уже мало что означают, а важна совокупность интонации, жестикуляции и прочего. Тут спорить не о чем. Второй случай – крайне редкий, и потому – более интересный, когда маты использует писатель, четко понимая, зачем они нужны и в каком месте их можно применять. В этом плане, Лесь – образец такого владения искусством матюков. И третий, очевидный случай, это когда человек уже примерял-было на себя деревянный макинтош и был уверен, что сейчас уже за ним закроется дверь, но в последнюю минуту все переигралось и он – вышел из могилы.

Такие люди н воспринимают реальность иначе, нежели остальные. Они знают, что жизнь – чертовски короткая штука, и потому – срезают углы для того, чтобы донести свою мысль кратчайшим путем – сразу в мозг, эпатируя того, кому направлена речь. Насколько мне известно, нечто подобное было с Яниной Соколовой и осуждать ее за маты – глупо. Для нее время течет иначе, и его ценность – совсем другая, поэтому она не болтает политкорректными фразами, а рубит матом. Причем – рубит довольно прилично и с толком.

Маты Скрыпина – другого свойства, для связки слов, или маты ради матов. Это – камуфляж, который надет поверх собственной неуверенности. Как  было сказано Штирлицем в пародийной сценке по мотивам фильма «17 мгновений весны»: «Да, пастор говорит мало, но он говорит смачно». Вот и Скрыпин пытается говорить смачно, и для этого использует маты там, где они не нужны, и где можно было выдать не менее смачно без их использования.

Но что тут важно. Это видео пошло гулять по сети, привлекая внимание тех, кого тошнит от выбора соотечественников как на президентских, так и на парламентских выборах. А что самое важное в манипуляции общественным сознанием? Правильно! Привлечь внимание. Очевидно, что Скрыпин его привлек. Дальше все пойдет как надо. Невзоров не даст соврать.

Но мы не зря здесь упомянули интервью Наема, которое взял Скрыпин. По большому счету, вот это и есть то, что у нас считается журналистикой. Они сидят друг напротив друга и являют собою ее альфу и омегу, проститутку, которая рядится в одежды невинной невесты. Просто послушайте то, как они на полном серьезе обсуждают действия «политической силы Вакарчука»! Такой трэш могут выдать только наши журналисты. Это все равно что обсуждать уровень интеллекта у носков или ёршика для унитаза, но они об этом токуют четверть часа подряд! И это – не бабки у подъезда, а топовые журналисты страны.

В общем, журналистики у нас нет, и еще долго не будет. Ее функции берут на себя волонтеры, впрочем, как это было в тяжкие минуты нашей истории. Но мы прорвемся и смоем все это туда, где ему и место – в унитаз истории. А последнее, что хотелось бы заметить, это слова, которые Скрыпин адресовал зе. Он сказал примерно следующее: «Тобі випав шанс,  який можна прогавити (там было матом). А далі я тобі скажу, що буде… Далі прийдуть військові, ставлять під стінку і всіх розстрілюють. Мене, тебе і всіх решта…».

В общем, калечка с российской прессы уже срисована и фигурки расставлены. Только вот одна фигурка, возможно неожиданно для себя, начала пророчить. Я все сказал.

ANTI-COLORADOS

Поделиться:
Загрузка...