Історія про те як депутати коаліції «Слуга ОПЗЖ» («слуги народу» + ОПЗЖ) спробували заборонити Петру Порошенко брати участь у пленарних засіданнях Верховної ради — показова. Так, я бачив що Яременко вже наманається виправдовуватися у звичній для себе брутальній манері, мовляв його-бідненького скривдив Порошенко.
Але очевидно, це історія не про скривдежного Яременка. Депутати-служки створили стільки прецедентів, що навіть підозрювати їх у принциповості — то треба бути надзвичайно наївними.
Очевидно. Відсторонення Порошенка — це форма розправи. Схвалена така розправа з самого верху — прямо з кабінету Єрмака, в офісі якого президентом числиться певний Володимир Зеленський.
Це демонстративне приниження і помста за те що в країні де служки підім’яли все і створили монополію на телебаченні, партія Пророшенка лишається останнім бастіоном опозиції, з яким влада зробити може цілковите ні фига.
Проте. Історія ця продемонструвала низку обставин, які нас не можуть не радувати. Отаких.
1. Влада вкотре підтвердила, що коаліція «Слуга ОПЗЖ» — реальність. ОПЗЖ все ще існує в українському політикумі і нікуди не подінуться завдяки своїм союзникам-служкам. Бо служкам потрібні голоси ОПЗЖ.
2. Як похідне. Забудьте. ЗЕвлада вже повідомила, що впроваджувати санкції проти Портнова вона не бачить підстав. У цієї влади Шуфрич мусить виконувати депутатські повоноваження прямо з СІЗО. У неї Бойко може робити будь-які провокаційні заяви. Льовочкін плете свої інтриги. Портнов, Шуфрич і Льовочкін для зеленої влади не вороги, ворог для них Порошенко. Проти Порошенка служки і ОПЗЖ — союзники.
3. Влада щойно остаточно довела що всі байки про «трубу Медведчука» — лише казочки для дурників. Яка така «труба Медведчука», якщо щойно служки атакували Порошенка спільно з поплічниками того таки Медведчука, який депутатом і лідером фракції став (і по-факту лишається) за ЗЕвлади і завдяки ЗЕвладі?
4. Попри всі байки влади і всупереч всім проплаченим «дослідженням», реальний рейтинг Петра Порошенка високий настільки що всерйоз непокоїть ОПУ. Інакше незрозуміло чому така люта навала на Порошенка і його політсилу? Петро Порошенко має рейтинг, який дозволить провести у ВР фракцію як зараз? Коаліція-ширка «Слуга ОПЗЖ» і так з нею співіснує. Очевидно, в разі виборів фракція ЄвроСолідарності у ВР зросте так, що зеленим єрмачикам доведеться з нею всерйоз рахуватися. І це їх сильно лякає, ЄС і в нинішньому стані їм спокою не дає.
5. Коаліція-ширка «Слуга ОПЗЖ» підтвердила, що подвійні стандарти — їхній стиль і життєве кредо. Бо якщо матюками загне Зеленський в інтерв’ю — про це зразу друкують марки. Якщо той самий Яременко прямо в сесийній залі ВР домовляється про сексуальні послуги зі шльондрою, це спустять на гальмах. Якщо Безугла зливає інформацію про ротацію бойової бригади під Вугледаром (і далеко не тільки) — наслідків не буде. Та якщо когось в ході парламентської перепалки пошле Порошенко — розправа прилетить миттю. Це до питання, наскільки взагалі можна вірити словам нардепів-служок ОПЗЖ.
6. Влада підтвердила що на питання національної єдності вона чхати хотіла. Їй не потрібні ніякі уряди народної довіри. Всі просторікування влади про єдність — брехня від і до. Владі чхати на національну єдність — влада зайнята війною з опозицією. Влада бореться з опозицією прямо тоді, коли країна веде виснажливу війну і коли українські території ми втрачаємо в режимі онлайн.
Ну й нарешті. Сьоме. Навіть гарно, що влада вдалася до такого. Бо, зліший буде. Так-так — він самий. Він довгі п’ять років намагався домовитися з опонентами, силився переконати їх об’єднати зусилля для розбудови нової України, в якій буде принципово інше життя та інші правила гри. Опоненти показали, що нової України їм не треба — їм треба годівничка і задля доступу до неї вони не гребуватимуть нічим. «Поганий мир кращий за добру чвару» — це не про них, миру вони не бажають.
З такими опонентами діяти треба адекватно. Опоненти, до речі, це розуміють — тому й шаленіють.
Zелена опа й фракція «слуга расєйского урода» остаточно з катушок зірвалися. Або ж спішать задовольнити свого повелителя-наркошу. Той аж біситься від кожної згадки про Порошенка. Це вже реально кінічена паранойя, обтяжена соціопатію та зловживаннями. Але він біситься, а слуги й прислужники, щоб безкарно мародерити й жирувати мають виконувати всі забаганки цього божевільного.
Попередньо воно тупотіло ніжками й істерикувало, що хоче ввести проти Порошенка санкції. Забагато шуму здійняло і своїх пропагандистів випустило зарання. Прилетіло з Заходу. Порошенка в світі поважають, а це Zе ще якось через силу терплять і то вже не всі. Не знаю точно, як, але попередили. І то так, що дехто обробився й швиденько перевів стрілки на своїх же рашистських і прорашистських партньоров та соратничків. Хтось думав, що може на якийсь час вспокоїлися недолюдки. Ні. Оте поморщене й нікчемне пам’ять має коротку. Не минуло й тижня, як знову стало істерити. А може завгосп з «менеджерами» під’юдили.
Зараз спеціально подбали, щоб інформацію приховати до останньої миті. Коли в США ще ніч, а європейські партнери не так швидко реагують. Ніхто не знав, що цієї ночі на Банкову викликали двох, для кого вже «аналнетабу»: яременка, який уславився викликом повій прямо на пленарному засідані. І оту ж таки повію — голову комітету гуманітарної та інформполітики потураєва. Цих зобов’язали склепати скаргу в регламентний комітет проти Порошенка. Паралельно посеред ночі підняли членів регламентного комітету слуг і їхніх соратників із опзж з вимогою всім прийти на позапланове засідання та голосувати, як накаже завгосп з опи.
Суть скарги. Під час однієї словесної перепалки в Раді дехто аналнетабу-яременко почав верещати, що армія й без допомоги Порошенка та волонтерів переб’ється. А Порошенко відповів тому, що знецінення допомоги ЗСУ — це допомога агресору. Розмова відбувалася вже в секторі ЄС. Туди побіг яременко вимахуючи кулаками й дико матюкаючись. Це чули всі. Тим часом Порошенко щось з’ясовував із іншим аналнетабу потураєвим. Тільки Потураєв чомусь почув, ніби Порошенко сказав щось у стилі лексики їхнього Zе-ледора на подкасті в Фрідмана. Матюки Zе почув увесь світ, матерщину яременка чули пів залу. Ніби мат від Порошенка почув лише сам аналнетабу-потураєв.
Вгадайте з одного разу, на кого той же потураєв за наказом опи нашкрябав донос і кого комітет рекомендує на пів року відсторонити від засідань Верховної Ради? Звісно, Порошенка! В комітеті 10 депутатів. 6-за, 3-утрималися, 1-проти (це Синютка з ЄС). А в комітеті є 5 слуг-аналнетабу, 3 з опзж, та ще 1 з Батьківщини. Слуги ніби голосували всі. Хто ще одне анальне, пошукаю інформацію.
Це все настільки дебільно, що нормальній людині навіть не заходить, як інформація, а скорше, як якийсь фарс у стилі тупорилого кварталу… Напевно, що виконавці також плюються, але така скотська натура цих анальних слуг — виконувати, що накажуть. Так, занадто тупо, але на вигадування чогось мудрішого часу слугам аналу не дали. Зараз їх усіх та партнерів з опзж будуть через оте аналнетабу ґвалтувати, щоб дали голоси в Раді. В наступному дописі я опишу цю процедурну складову. Але це точно має бути від 226 голосів, а не третина. От зараз багато хто почухається й задумається, чи напередодні кінця є їм сенс ставати аналнетабу…
Наслідки? Для цих анальних слуг без різниці. Там і так нема де клеймо ставити. Особливо на потураєві. Як не сумно, це відіб’ється на Україні й на нас. Подібний тиск і обмеження опозиції безкарно не проходять. Я уявляю, як потирають руки наші противники в оточенні Трампа. Тепер можна всі види допомоги закрити остаточно. Плюються й думають, як далі поступати з Україною в ЄС і в Раді Європи. А в москві… А що в москві? Вони, що замовили й оплатили, те від наших анальних слуг і отримали…
===============
А тепер до анального рішення слуг російського урода на регламентному комітеті з рекомендацією Раді відсторонити П.Порошенка від засідань на найближчі пів року (саме так де-факто). Про перебіг подій я написав раніше. Давайте спершу, чи міг і чи правильно розглянув комітет дане рішення, чи це, як завжди, 100% беззаконня.
Звісно, беззаконня. Але, коли один пом’ятий і неголений параноїк сукотить ніжками й б’ється в істериці, хто посміє відмовити. Отже, в Законі про Регламент ВРУ є Глава 9 ДОТРИМАННЯ ДИСЦИПЛІНИ ТА НОРМ ЕТИКИ НА ПЛЕНАРНИХ ЗАСІДАННЯХ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
А в ній Стаття 51. Дотримання дисципліни та норм етики народними депутатами на пленарному засіданні. Тільки вона стосується суті нашої справи.
Ідемо по статті.
Частина 2. На пленарному засіданні народний депутат не повинен перешкоджати викладенню або сприйняттю виступу (вигуками, оплесками, вставанням, розмовами по мобільному телефону тощо), вживати образливі висловлювання та непристойні слова, закликати до незаконних дій.
Усе, що тут вказано слуги порушують щодня і щогодини, а їхній фюрер Арахамія узагалі, крім мату, іншої мови не вживає. Та ж Безугла скакала перед трибуною, заважаючи виступам — головуючий, який був свідком, цьому потурав і навіть не пробував зупинити. У випадку фейкових закидів Порошенку ніхто, крім одного аналнетабу-потураєва ніяких непристойних слів не чув. Факт під час засідання не був зафіксований. А це обов’язкова вимога.
Наступні дії щодо ситуації, яку нам нафантазували анальні слуги, описані в пунктах 4 і 5. Читаємо:
4. Якщо народний депутат виголошує образливі слова на адресу іншого народного депутата або депутатської фракції (депутатської групи), головуючий на пленарному засіданні попереджає цього народного депутата про неприпустимість таких висловлювань або припиняє його виступ. Народний депутат або представник депутатської фракції (депутатської групи), на адресу яких були виголошені образливі слова, може звернутися до головуючого на пленарному засіданні з вимогою про надання слова для репліки. Головуючий на пленарному засіданні надає слово для репліки народному депутату або представнику депутатської фракції (депутатської групи) відразу після звернення або після завершення обговорення питання.
Прочитали? Я тут бачу лише про випадок, якщо депутат сказав про іншого депутата щось нехороше у виступі з трибуни, а не в приватному спілкуванні. Але нехай. Припустимо по максимуму, ніби й розмова в залі також підпадає під цей пункт (хоча явно не підпадає!) Тоді є певний перелік заходів. Головуючий зупиняє депутата. Ображений ним може подати заявку на репліку, головуючий надає йому слово. Якщо ми навіть припустимо, що це стосується образ не з трибуни, перелік дій обов’язковий, бо встановлений законом.
Нічого цього не зроблено. Тому що факту, про який скаржиться потураєв з боку Порошенка не було, а був потік мату якраз від яременка… Але після того, як потураєву в зеленій опі пояснили реальний зміст для нього тези, що «анал уже не табу», тому раптом щось «пригадалося», хоча це не має жодного значення, бо він мусив про це звернутися до головуючого й зробити заяву невідкладно — в ході того самого засідання. Що далі могло б бути, якби аналнетабушні яременко чи потураєв виконали вимоги з п.4 (а вони їх не виконали).
5. Якщо народний депутат, депутатська фракція (депутатська група), на адресу яких були виголошені образливі слова, вважають, що конфлікт не вичерпано і порозуміння між народними депутатами не досягнуто, то вони подають заяву до комітету, до предмета відання якого належать питання регламенту, який розглядає це питання на своєму засіданні. У таких випадках за висновком комітету, до предмета відання якого належать питання регламенту, Верховна Рада без обговорення може прийняти рішення про позбавлення народного депутата права брати участь у пленарних засіданнях (до п’яти пленарних засідань). Це рішення доводиться до відома виборців через газету «Голос України».
Тільки після виконання всіх вимог п.4 і невдоволення загладженням ситуації з боку головуючого ображена сторона може звернутися до Регламентного комітету, а він розглянути скаргу. Комітет був зобов’язаний відмовити в розгляді заяви анального стукача потураєва. Але ж хтось на Банковій істерить… Тому сам розгляд без жодних законних підстав є вже злочинним зловживанням владою і тягне на кримінальну відповідальність. А головуючий в Раді Хряк і комітет мають досвід застосування цих норм, коли позбавляли прав Лероса. Там процедури дотрималися, але мотивація рішення суперечить законам і Конституції.
===
І ще дві деталі:
1. На скільки пленарних засідань можуть позбавити права? За Регламентом — до 5. Але на час дії воєнного стану Хряк провів дуже тупориле рішення, що Рада працює безперервно й постійно до кінця війни чи чергової сесії. Тому слуги Zе сплять, жеруть, тішаться в борделях чи на курортах, а за законом вважається, що в цей час цілодобово й без вихідних іде пленарне засідання. От направду, нічого тупішого ще не бачив! Але через це навіть одне пленарне засіданя — це пів року! Так уже робили з Леросом. Він, до речі, скасував це свавілля в суді й повернувся в зал. Порошенко також доб’ється правди, але судам накажуть тягнути засідання місяцями…
2. Скільки голосів потрібно для ухвалення рішення Радою при наявності висновку (незаконного!) від Регламентного комітету. Всі рішення голосуються половиною від конституційного складу — від 226 і більше. Є ще конституційна більшість — це 300. І є процедурні питання. Там і тільки там 150 голосів. Може це той випадок? Ні. Бо стаття 49 наводить вичерпний перелік статей з процедурних питань. Ст.51 там не передбачена. Щодо рішення про відсторонення депутата — процедура й кількість голосів стандартна, відмінність єдитна й записана в Регламенті — питання ставлять на голосування без обговорення в залі. От я й хочу побачити тих 226 аналнетабу, які за це проголосують, усвідомлюючи наслідки.
От і все. Хто напоумив ідіотів слуг московського аналнетабу залізти в таке тупе беззаконня? Ну, вони ще не зрозуміли, що для них усе може дуже скоро закінчитися. Хоча, не гарантовано, що їхня міся не буде успішною. Тоді вже закінчиться Україна…
Sergiy Bogatyrev:
#коли_професія_мразь
«Слуги Монозброду» настільки ниці та смердючі,
що з-поміж 233 істот, які лишаються у фракції (плюс Арахамія з Корнієнком),
не спромогли знайти 40 (сорок) стукачів без кримінальних справ чи бодай без публічного срання в зелені сонцесяйні штани.
Сорок салатних організмів присягаються, що особисто чули, як їхнього друзяку Яременка послав нах*уй депутат Порошенко.
(Авжеж, пи*здять, бо суперечка відбувалась без мікрофона, та на те вони «Слуги зброду»).
Отже, кого ми бачимо серед абіжених підписантів?)
1. Галюся Третякова,
що сортує чужих дітей «дуже низької якості» та святкує смерть однопартійця Полякова.
2. Оля Василевська-Смаглюк,
телезвіздєнь 1+1, подружка Саші Дубінеску, вдячна Портнову за справедливість; її виборці з Бучі та Ірпеня 24 лютого залишилися вдома за порадою своєї депутатки, а за два дні до них прийшли росіяни. Зі списками від кумира Портнова.
3. Тетяна Грищенко.
Няня з петеушною освітою. Любить кальян, коктейлі, шик, расслабон, конверти з баксами, а ще — мріє сваліть «из этой страны».
4. Ліза Богуцька.
Айк’ю стільця. Двонога дисертація з дефектології. Багато дисертацій. «Портнов — крутой юріст, он нам посадіт Пороха Со всєй шоблой». Бездоганне обличчя партії.
5. Люда Марченко.
Брала бабло за тендери, за ВЛК, за «Шлях» і не лише. Листування і переговори вже наявні у відкритому доступі. Спіймана з черговим хабарем, кинула бабло через паркан. У юстиції «питань немає».
6. Жора Мазурашу.
В анамнезі — РПЦ, антимайдан, зв’язки з ПР, любов до єзика, Портнова і Мар’яни Безуглої, — не згадуючи про схематози, без яких йому жізнь не жізнь. Чисто святий (закреслено) чисто канкрєтний святий.
7. Олександр Корнієнко.
Баба рабочая, баба да, баба да. Пєрвий всє айкоси скуріт!
8. Давид Арахамія.
П’яний слон стільки не наблює, скільки можна розказати про Додю. Я пошкодую ваші почуття.
9. Микола Задорожний.
Голова тимчасової комісії щодо відкатів на фортифікаціях, воно (плоть від плоті «Слуга»!) зловилося… на вимаганні відкату. Йшлося про благоустрій прикордонної Сумщини. Питань немає. Фракція сказала: «Наш пацан».
10. Ігор Негулевський.
В травні-22 злив рашистам адресу мобільного шпиталю на Миколаївщині. Туди прилетіло з усіма наслідками для поранених, для лікарів і обладнання. «Нормального пасажира» пробачили. Згодом спалився на розмові з Тищенком: як привласнити міністерство, де спиз*дити сто мільйонів, коли з’ї*батися в Таїланд. Братва відзначила апетити і хист. Орденів наразі не дали, «але це поки що».
11. Павло Халімон.
Рєшалово, відкати, недвига й тачки в усієї рідні без бізнесу в історії успіху. Все занотовано, але «сваіх нє сдайом».
12. Пан Потураєв.
«Озиме покоління», Інна Богословська, Пінчук, зв’язки з ПР і шури-мури з Сурковим. Бо який ти, блін, без цього «слуга»?)
Половина взводу — суто Праведники Світу.
Вони нам пукають про мораль.
