В пошуках причин люди часто не враховують динаміку подій і оцінюють причини, виходячи з факту. Як наслідок, виходить щось криве, чого зрозуміти неможливо, бо факт зазнав модифікації внаслідок впливу реальності на план і змінив те що планувалося до невпізнання.
Це взагалі найпоширеніша помилка планування і аналізу, до речі.
Що маю на увазі?
Ми оцінюємо проблему парадного виходу гусні з Криму і шукаємо її причини, виходячи з поточної ситуації, в якій ми бачимо що війська окупанта можна бити, треба бити і можна було закопати на кримському перешийку. Бо ми бачимо, що їх б’ють на інших напрямках. І ми не розуміємо «як так?», чому так сталося з кримським перешийком, з вузьким місцем, де можна було перекрошити всіх.
Але ми забуваємо, що перед війною виглядало все не так. І планувалось все не так. Планувалось пройти Україною на одному подиху. І якщо б це відбулося, то хто б зауважив кримський перешийок?
Інакше кажучи, те що ми зараз там бачимо зраду відбулось по тій причині, що з’ясувалася після вторгення (гусня виявилась слабшою ніж всі думали), а до вторгення було заплановано, що темпи проходу півднем будуть на рівні всієї України і ніхто нічого не зауважить.
І якщо це усвідомити і в пошуку причин відштовхнутися від того що планувалось, а не того що сталось, то версії виглядатимуть логічніше.
Особливо в світлі того, що вони не очікували нападу на Київ. І це дійсно так. Ніщо не було підготовлене.
А що якщо їм зробили «щедру» пропозицію про воду з Криму і незавісімий Домбас, плюс політичні речі взамін на те, що більше ніде нічого не станеться, особливо в Києві… а потім їх просто кинули? Бо гусня всіх і завжди кидає.
Як думаєте, відмовились би вони від такої пропозиції? У всякому випадку, відповідь на запитання «чому?» стає логічною.
Mason Lemberg
Відносно геніального формулювання Арестовича щодо втрати Півдня.
По-перше, важливо розуміти: всі його оцінки критично залежать від стану взаємин із Подоляком-Єрмаком-Зеленським у момент коментування. Коли там медовий місяць (у нашому конкретному випадку 2,5 місяців), то губи пана Арестовича створюють найпотужніший вакуум і відірвати їх від сідниць Яневтіка стає нереально. Наразі ж спостерігаємо деяке охолодження стосунків, тож, коментарі стають трошки ближчими до реальності.
Але з правдою вони й сьогодні мають дуже мало спільного.
Бо «проєбалі» означає «недогледіли», «недооцінили», «не звернули уваги», «запізнилися» тощо.
Але мости з Криму ще від 2014 були заміновані, перешийок також, вся місцевість пристріляна тощо. Тобто, легко пройти звідти на Херсон-Маріуполь московити шансів мали, висловлюючись високим стилем Арестовича, нуль цілих хуй десятих. Але згодом у рамках «миротворчих зусиль» Зеленського-Путіна там (і в кількох інших місцях) почали організовувати КПВВ та якийсь транспортний хаб. Відповідно, все розмінували, а армію позбавили навіть теоретичної можливості стримати ворожий наступ. І це не пройоб, а політична помилка — з тих, що «гірші за злочин».
Знаєте, я тривалий час не міг зрозуміти, для чого Путін підтримує Зеленському імідж ефективного миротворця, при якому значно зменшилася кількість жертв на Сході, адже давно вже було ясно, що через ситуацію всередині країни «поставити товар» Москві у вигляді виборів на окупованих територіях, реїнтеграції їх в Україну на правах суб‘єкта федерації Зеленський не зможе. Для чого ж його зміцнювати замість зіграти на хаос?
Сьогодні відповідь на це питання в нас є. Лоха, який оголосив себе Янелохом, розвели «на довєрочку» і змусили практично без бою віддати Південь.
За це десятки тисяч заплатили своїм життям.
П.С. Я обіцяв собі не писати про це до кінця війни. І якби вони так нахабно не брехали, дотримався б слова.
Це ж наскільки треба бути впевненим у скотському стані свідомості населення і своїй безкарності, щоби на питання про розміновані мости, втрачене Азовське узбережжя та моментально окупований Південь, з мерзенною ухмилочкою відповідати — «Проєбалі» (с)
Давайте поймєм і простім 25 тисяч загиблих в Маріуполі, контроль води в Крим та сухопутний коридор, втрачені в лічені дні Каховку, Скадовськ, Херсон, Мелітополь та Бердянськ….. бо подумаєш, ну проєбалі?
Ні, товаріщ підполковнік Арєстовіч, коли рік ворог танцює біля кордонів і розвідки союзників попереджають про плани нападу, а таке все одно відбувається, це називається по-іншому — злили, зрадили, а не «проєбалі», не треба сцяти в очі.
……………
Останнім часом президент Зеленський говорить і робить багато правильних та корисних речей, але йому вже давно пора звернути увагу на персонажів зі свого оточення, які втягнули його в сто крат гірші речі ніж ті, в яких він звинувачував президента Порошенка, а тепер подібними заявочками ніби знущаються над справжньою трагедією, яку переживає країна.
Інакше це «проєбалі» залишиться плювком на могили, та буде повторюватись.
Валерій Прозапас
Спочатку зелені розповідали, що все під контролем, нападу не буде, будуть шашлики. Потім, коли в нас захопили Південь, розстрілювали людей тисячами по спискам складеним «активістом» портновим, оточили захисників в Маріуполі, вони стали розповідати, що слова вище це був хітрий план, а насправді вони готувалися, данілов навіть форму нову вдягнув.
А тепер кажуть: ну да, проєбалі.
Все, як завжди: операції вагнерівців не було, ну може й була, але не наша, ну так, наша, але проєбал Бурба.
А зараз буде новий Бурба. Може Залужний, а может Зінка.
Вся ця нікчемна зелена наволоч у мене викликає лише огиду. Ціна вашого «проєбалі» — десятки тисяч загиблих. Мільйони біженців, мільйони в окупації. На цьому фоні либитися і казати «будім разбіраца» — це щось на рівні абсолютно відбитих психопатів, у яких на все повний «pohui».
Фізичну відразу до такої чужорідної брехні, нахабства, лицемірства, цинізму можна порівняти з ненавистю до Путіна і його свиномакак. Коли просто хочеться ось це перед тобою придавати як блоху, розтерти, витерти з реальності.
