Я, звісно, не в курсі всіх потужних незламностей Криворізької дипломатичної школи (не має стосунку до міста чи містян, названа за походженням її головних учасників), але від цитати вище смердить.
Я розумію, яка була мета цієї фрази і мета правильна, тільки от можна було її висловити інакше, уникнувши порівнянь і опосередкованих звинувачень, на кшталт «Я вірю, що Трамп зможе завершити війну швидко».
І це не тільки тому, що Байден зараз відправляє зброї на мільярди, аби встигнути відправити все, що залишилося, поки можна. Це не виправдовує і не пояснює його попередні дії, але ж варто віддати належне людині, ніхто його не змушує відправляти, він міг нічого не робити далі.
Тим паче це сказано в умовах, коли той самий Трамп і його серпентаріум, неодноразово і очевидно наголосили «ніякої допомоги». І хто його знає коли (і чи взагалі) зміниться їх думка. Це може бути остання зброя, яку ми отримали від США.
А й тому, що демократи зараз максимально вразливі і такі порівняння сприймаються як свиняча невдячність. Особливо на фоні примітивних фантазій Трампа про завершення війни і обіцянок не допомагати Україні. Чи хочеться тепер ще й втратити підтримку демократів?
А вони, попри те що їх кандидат програв президентство і програш в сенаті, йдуть до нічиї в Конгресі. Зараз 218 на 212 (і 5 непорахованих) при необхідних 218 для більшості. Формально республіканці мають більшість. Але троє з тих 218 йдуть на посади в уряді Трампа. І з того, що виглядає станом на зараз, республіканці зможуть отримати максимум 1 з 5 непорахованих мандатів.
То ж реальний розклад буде 216 на 216 на або 215 на 217 на користь демократів при необхідних 218 для прийняття рішень.
Не кажучи вже про те, що з таким регресом, хз що буде за 2 роки на чергових виборах в США.
Це якраз той час коли треба не забувати про двопартійну роботу, а не ляпати язиком як всратий конюх на возі.
Mason Lemberg
Після Трускавецького ПТУ ЗЕкубло навчилося лише незламно пиляти гроші на імітації могутніх сейшенів та непохитних відосиків.
