Про удар по Львівщині одним залпом балістики середньої дальності. Про це написали багато текстів абсолютно внятні автори, тому добавляти багато не треба. Лише пару штрихів від себе.
Перше. Не існувало ніколи жодного «Орєшніка», Є старий усім експертам добре відомийй ракетний комплекс РС-26 «Рубєж», визнаний неефективний для неядерних ударів та передбачений до зняття з озброєнь до 2027 року. На його базі був розроблений, властиво, тільки частково модифікований та здешевлений експериментальний ракетний комплекс «Кедр». Про нього знали геть усі, хто цікавиться темою. Але після випрбування ракети по людях у Дніпрі двійник пуйла на публічному заході тупо переплутав назви — забув справжню й промимрив про якийсь «орєшеік», якого ніхто ніколи не розробляв. Була паніка. На раші швидко вилучили з усіх ресурсів згадки про «Кєдр», які без чітких деталей перебували у широкому відкритому доступі, включно з фотографіями перших установок і ракет. І все перейменували, ніби так і було. А на Заході перевірили вусю розвідінформацію й переконалися, що йдеться про старого знайомого, всі дані якого їм відомі.
Друге. Ракетний комплекс «Кедр», чи як хочете його називайте, призначений виключно для ядерних ударів, коли він може бути достатньо ефективним проти європейських членів НАТО і тільки проти них. Ні проти США, ні проти Ізраїлю його застосувати не вдасться не лише через віддаль до Штатів. Обидві країни мсають зброю для раннього виявлення і космічного перехоплення даної ракети.
Третє. Якість цієї зброї з використанням звичайної бойової частини низька або й неможлива для застосування. Низька точність і некерованість, влучання виключно за рахунок великої кінетичної енергії тощо. Це не має значення при ядерному оснащенні. Про використанні звичайної фугасної БЧ не чув. Імовірно, це була одна із спроб, коли ракета вибухала. Швидкість і перегрів роблять таке застосування ймовірно неможливим. Тому, поза ядерною війною, використовують лише важкі болванки, заповнені чавуном або бетоном. Ставка виключно на кінетичний удар, дуже гучний звук при вході в щільні шари атмосфери, який чути за сотні кілометрів, та дуже ефектна ілюмінація. Тому без ядерки — це зброя психологічного впливу. Справжнє ураження виникає лише безпосередньо в місці втручання та ефект мікро-землетрусу через колосальну кінетичну енергію болванок.
Третє. Удар по Львівщині такою зброєю не міг мати реального бойового призначення. Точність надто низька. Не схоже на влучання в газові сховища під Стриєм. Та й там підземна частина витримає ядерний удар, а надземну можна пошкодити чим завгодно, окрім цієї дури. Типова крилата ракета чи балістика в сотні разів ефективніша. Зникнення газу в окремих місцях, як кажуть офіційно, через спрацювання автоматики, бо дійсно кінетичний струс дуже сильний. Завдати реальних уражень та руйнувань ця маса болванок, звісно, може, але лише при прямому попадінні чи зовсім поряд. І при низькій точності це тільки випадкові результати. При ударі по Дніпру ця дура навіть не влучила у велетенську територію «Південного». Не виключено, що з часом точність і бойову частину будуть змінювати, як сталося з одіозною Х-22, де відхилення сягали до 5 кілометрів. Нині їх суттєво зменшили.
Четверте. Для чого атаку вартістю в десятки мільйонів доларів було робити лише для пустої ілюмінації в не густо заселеному місці? Абсолютно звична для раші «пряма відповідь» на комюніке, де проговорили побажання після війни ввести контингент миротворців, які й миротворцями не можуть бути названі, бо їх повинні локалізувати лише на заході України. В москві почали погрожувати й саме у відповідь на ці плани прислали ілюмінацію на Львівщину для лякання європейців. Думаю, що в парламенті Франції вже йде масована обробка проти такого направлення контингенту. Інші також не спішать.
Узагалі, ця зброя переважно для тиску на Європу. І новий комплекс, який ніби поставили в Білорусі, але не укомплектували, також спрямований на психіку європейців.
