ДУЭЛЬ БАЙДЕН-ТРАМП ИЛИ ПУЛИ ИЗ ДЕРКАЧА

96
Президентские выборы в США традиционно определяют мировую повестку, а заодно и расклад на украинской политической кухне. Сейчас это правило актуально как никогда, поскольку от него зависит, продолжится ли антизападный разворот Украины, и какое место будет займёт Украина в приоритетах американской внешней политики.

Казалось, уже ничто не сможет затмить дебаты Порошенко-Зеленский на стадионе весной 2019 года, когда вместо политической дискуссии одна из сторон задавала формат фрик-шоу. Но оказалось, может. Кандидаты в президенты США на вчерашних дебатах устроили поединок в режиме срача в комментах. Так сказать, американские деды воевали. Годная разборка в вашингтонской политической подворотне.
Как и в украинском случае, несистемный формат задал несистемный политик. Трамп вел себя канонически безобразно: вступал в полемику с модератором (журналистом прореспубликанского Fox News), постоянно перебивал Байдена, усомнился в его умственных способностях и прогнозируемо обвинял сына Байдена в коррупции и наркомании.
Однако Байден опроверг афоризм Марка Твен «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом». Он спустился на этот уровень и показал, что у него достаточно опыта: «Почему бы тебе не заткнуться, чувак?», «щенок Путина», «клоун» и «худший президент в истории!». Вопрос, насколько встречная резкость Байдена повлияет на рейтинги. Как сказала политический аналитик CNN Сара Исгур, победителем дебатов стала кнопка «отключить звук» на пульте управления телевизором. Журналист Эдвард Люс сказал Financial Times, что после просмотра дебатов «нам всем нужно принять душ».
В то же время опросы того же CNN и CBS News показали, что большинство зрителей считают победителем Байдена. В опросе фирмы SSRS, проведенном по заказу CNN, 60% респондентов отдали победу Байдену и только 28% — Трампу. Зрители канала CBS, хоть и с меньшим отрывом, тоже проголосовали за Байдена — 48% против 41%. Каналы не республиканские, но цифры тенденцию отражают. В свою очередь штаб Трампа объявил о его победе в дебатах еще за два с половиной часа до них.
Избиратели Трампа получили по электронной почте сообщения о том, что Трамп разгромил своего соперника до начала трансляции.
Одним из главных открытий дебатов стал отказ Трампа подтвердить, что он согласен мирно передать власть в случае своего поражения. Якобы из-за фальсификаций в голосовании по почте, обычном для США. Еще один несистемный сюрприз от несистемного политика. Трамп, лагерь которого позиционирует демократов как угрозу американскому образу жизни и миропорядку из-за заигрывания с леворадикальным комсомолом BLM (и небезосновательно – уж очень контраверсийна фигура выбранного Байденом вице-президента Камалы Харрис), сам выступил в роли такой угрозы. Гибридного президента эпохи фейк-ньюс и постправды.
Байден же оказался куда адекватнее, заявив, что признает любой результат волеизъявления. Да и в целом удары Байдена, если абстрагироваться от тональности, были гораздо точнее. О бездействии Трампа в борьбе с Covid, запугивании избирателей и неуплате налогов (в 2016-2017 годах Трамп, по данным расследования The New York Times, заплатил налоги лишь на $750). Очень тяжелое обвинение в США. Трамп заявил, что заплатил «миллионы долларов, однако никаких вразумительных доводов не озвучил.
Однако ключевой вопрос, который занимает украинские элиты, кто выиграет и что будет после. Кто выиграет – не знает никто, Трамп сократил разрыв, сейчас, по данным разных опросов, он составляет от 2% до 10%. Однако букмекеры отдают предпочтение Байдену. Как и многие авторитетные источники. Например, The Economist оценивает вероятность победы Байдена в 85%. Дебаты эти ожидания, как минимум, не подорвали, а скорее, все-таки упрочили. Впрочем, Клинтон на прошлых выборах тоже выиграла дебаты и набрала больше голосов математически.
Что лучше для Украины? Бросается в глаза, что Кремль ставит на Трампа. Сама идея непризнания выборов и «подозрений» в фальсификациях, разгоняемых в пиар-кампаниях, попахивает российским дискурсом. Обвинения в адрес Байдена – о том, что сын сколотил состояние в Украине – это нарратив украинских друзей Путина: Деркача и Кулика. Читай, ФСБ и Коломойского. Кстати, базу для этого готовил незабвенный Юрий Луценко, ездивший в 2019 в США к Джулиани и дававший интервью «The Hill», а потом технично выскочивший из темы. А теперь даже выступающий не в роли кореша Коломойского, а борца с режимом Зеленского. Посылать на брифинги по вагнеровцам Луценко, почетным гостем на свадьбе у сына которого был Деркач, ну как-то это противоречиво, что ли.
Но что характерно – сколько было порхания Деркача и Кулика, этих пресс-конференций и опубликованных прослушек с «шокирующими фактами международной коррупции». И каков результат? Трамп просто упоминает Украину как место, где зарабатывал деньги проблемный сын Байдена. Причем, это медведчуковские СМИ разгоняют, что он упомянул как бы только одну Украину и все. А на самом деле – Украину, Китай и Москву. То есть, шокирующие факты оказались настолько ничтожными, что даже Трамп не счел нужным их цитировать. Ни о телефонных переговорах, ни о миллиардах Януковича, якобы выведенных демократами и бандой Порошенко – не сказал. Только косвенное упоминание сына. Криворукие мамкины расследователи. И Деркачу приходится самому озвучивать ересь о теперь уже 13 млрд, выведенных из Украины-банкомата в американский фонд. Ставки растут. В версии Луценко миллиардов было 7.
Впрочем, русские ставят на идиотов, но сами они не идиоты. Для Трампа карта Деркача не сыграла, а вот для Кремля – вполне. Тема «внешнего управления» заходит в нестабильное сознание избирателей Зеленского, как нож в масло. По данным опроса Центра Разумкова и «Деминицатив», только 38% украинцев считают, что сотрудничество с МВФ дает Украине необходимую экономическую помощь, а 45% убеждены, что из-за него страна оказалась под внешним управлением. И это еще неплохие цифры, с учетом того, что за Зеленского 75% голосовало.
Однако вернемся к Трампу. Как пишет его помощник Болтон, до своего президентства Трамп считал, что Украина является частью России. Болтон прямо пишет, что Трамп приостановил военную помощь Украине, чтобы получить от Зеленского компромат на Байдена. Напомним, Трамп заявлял, что Украина и РФ должны договориться между собой. А США должны «поладить с Россией». Отношение к Украине у Трампа явно потребительское, конъюнктурное и нестабильное. Впрочем, как и ко многому. До сих пор он внятно не выразился о Беларуси, куда США начали поставки нефти. В то же время именно при Трампе Украина получила летальное оружие и ужесточение санкций против РФ. А сегодня – показательные полеты стратегической авиации на границе с Крымом. Что говорит о том, что США – это не только президент, а еще и институции, и элиты. В отличие от Украины.
Байден – напротив, давний антагонист Путина, который еще в 2011 году завилял о недопустимости его повторного баллотирования на пост президента РФ. Байден открыто заявляет, что в случае победы будет усиливать давление США на Кремль. Байден глубоко разбирается в украинской повестке. Для Байдена Украина – стратегический партнёр и союзник. В то же время, именно при вице-президентстве Байдена Украина не добилась военной поддержки США, а наоборот, получала настойчивые рекомендации не давать силовой ответ в Крыму во время оккупации и после нее. Но все-таки президентом тогда был Обама.
Ясно, что любой результат выборов в США внесет изменения в расстановку сил в Украине. Победа Байдена – это, весьма вероятно, доведение кейса посадки Коломойского до конца. А это будет означать перезагрузку правоохранительной системы. Потому что те, кто тут сейчас, Коломойского не посадят и США не выдадут.
Самого Зеленского, который не только санкционировал зловонные сливы Деркача, но даже призывал их расследовать – тоже ждет интересное время. Принуждение к конструктивному сотрудничеству, проведению реформ и реальным шагам к западной цивилизации – подальше от Москвы.
В зависимости от способности Зеленского понять, что это сотрудничество будет его последним шансом, время это, возможно, будет не очень длительное, но яркое. В случае победы Байдена пророссийская коалиция пойдет ва-банк против «внешнего влияния». Потому что Байден займется реанимацией прозападной сети, властной и общественной, в Украине. Что, заметим, будет непросто, поскольку многие представители этой сети дискредитированы. Явно понадобится не только реанимация, но и перезагрузка. Ну а выигрыш Трампа будет означать окончательное уничтожение этой сети и победу над «внешним влиянием».
Поделиться:
Загрузка...