Найбільший страх Зеленського та його ОП — не війна з Росією, не Путін, не росіяни, не скорочення української армії, не русскій язик у школах і навіть не рпц.
Їхній головний страх — український Майдан: мітинги, протести, активісти на вулицях.
Воєнний стан на певний час цю проблему для влади «вирішив». Вони видихнули, а згодом і зовсім втратили береги — ухвалюючи закони, які, наприклад, руйнують антикорупційну інфраструктуру, а з нею й нашу євроінтеграцію, за яку ми вийшли на Майдан у 2014-му.
Але ларьочники і кварталівці на Майдан не виходили (бо ментально вони антимайданівці), а отже не передбачили, що навіть під час воєнного стану українці вийдуть протестувати проти знищення незалежності НАБУ і САП.
Злякавшись, влада поспіхом ухвалила новий закон — не через зміну позиції, а через страх протестів та блокування західної допомоги. І тоді в ОП вирішили: треба захиститися від мітингів на майбутнє: покликали своїх кращих менеджерів, піарників, маркетологів, політологів, соціологів, і почали думати, рахувати рейтинги, міряти настрої, вивчати цільову авдиторію тощо.
Зрозуміли мамкіни недополітики, що працювати треба їм із молоддю — саме цей прошарок населення вони проґавили, фінансуючи роками телемарафон і свої всраті телеграм канали. Не допомоги ні зустрічі Подоляка з блогерами, ні загравання з електоратом через інстаблогеринь, а навіть лояльні до влади, немобілізовані «лідери думок» акуратно примкнули до картонних протестів.
І вирішили наші необільшовички потужно і незламно попрацювати таки із молоддю. Згадали, що давно збиралися відправити Андрєйборісича до студентів, а президент тим часом пообіцяє збільшити стипендії та підняти до 22 років вікове обмеження на виїзд чоловіків за кордон.
Але все сталося трохи не так, як гадалося: «погані» журналісти «ворожого» до Єрмака видання взяли й опублікували стенограму його розмови зі студентами, де замість теплої ванни Єрмак отримав холодний душ і повернення до реальності, від якої у Зеленського, схоже, надто відірвалися.
Почитала я текст розмови. Чудові запитання студентів (прямо гордість бере) і явно непідготовлені, провалені, дуже ниці, погано сформульовані, відверто нудні та часто брехливі відповіді фактично другої людини в країні.
Проте один момент у спічі Єрмака мене таки зацікавив. Той, де він прямим текстом підтверджує факт, щодо якого давно ходили чутки і розмови: про те, що Зеленський вирішив йти у президенти через образу і дрібну помсту за заборону «Сватів».
«Сталося це саме тому, що те, чим він займався, держава і влада почали прикручувати.» — сказав Єрмак про рішення Зеленського балотуватися.
Тобто Зеленський, у якого були мільйони шанувальників на Росії, контракти з російськими продюсерами, акторами тощо та купа спільних проєктів з Москвою, вирішив йти в президенти України, коли українська (післямайданна!) влада мало того, що заборонила вʼїзд до України друзям і партнерам Зеленського, та ще й посміла заборонити в Україні показ українофобного серіалу «Свати» (ще й наклала санкції на акторів серіалу — путіністів, які публічно підтримують війну проти України).
Не думаю, що Єрмак планував таке казати, а те, що це розійдеться інфопростором, не передбачав і поготів.
Але, як казав перший президент незалежної України: маємо те, що маємо.
Не вдалося рішальє (Єрмаку) «приборкати» студентів, а «дозвіл» царя (Зеленського) на виїзд за кордон чоловікам до 22 років виглядає не краще, ніж відповіді Єрмака студентам — невдалою спробою загравання з електоральною молоддю. (Тільки вдумайтеся: три з половиною років забороняти виїзд з 18 років, а потім взяти й дозволити. Навіть уявити страшно, скільки ще українців виїдуть за кордон назавжди. А ті, хто виїхав у цьому віці за хабарі раніше, явно не подякують Зеленському за це своїм голосом на виборах).
У підсумку можна констатувати: «роботу» з молоддю в Україні влада провалила.
А все тому, що не врахувала один маленький (ніт) нюанс: ця молодь не виросла на «95 кварталі», ця молодь ніколи не дивилася «Сватів».
.
— Ну і задовбали ті студенти! — роздратовано кинувши папку на стіл в президентському кабінеті, гаркнув Андрій Єрмак.
— Що знову таке? — напружено запитав Зеленський, відриваючись від замилуваного споглядання дедалі більшого стосу непідписаних законів, — Знову на якісь протести збираються?
Єрмак швидко зняв краватку, розстебнув верхній ґудзик сорочки, важко опустився на крісло і видихнув:
— Гірше. Ти б чув, як вони зі мною щойно говорили на зустрічі в Київській школі економіки.
Зеленський мовчки спостерігав за своїм віце-президентом, чекаючи продовження.
— Я намагаюся їм розповісти, який ти в нас найвеличніший, а вони мені — НАБУ, САП, НАБУ, САП…
Президент відкинувся у кріслі і очевидно замислився. На його обличчі можна було спостерігати початок народження нової ідеї.
— Уявляєш, вони мене навіть про Татарова питали. Ну скільки вже можна питати про Татарова?! Я мало не зірвався і, як ото ти, про чеченців не сказав. Але зупинився на автоматі…
Нова ідея стрімко оформлювалася в рисах обличчя Зеленського. Вже за мить він промовив:
— Андрій, а давай їх просто випустимо? Ну, відкриємо для них кордони. Може, вони просто виїдуть? І будемо мати чистий спокій, без картонок отих, без дурних запитань…
Гнів миттєво зник із очей Єрмака. Вони знову запалали звичним захопленням його президентом.
— Ох, це — потужно, мій президенте!
Зеленський тільки усміхнувся. Президент і віце-президент синхронно замріялися, уявляючи собі потоки студентства на пункті пропуску Краківець…
Ні, я таки допишу думку, бо занадто вже сильний післясмак.
Знаєте, чому стаття ЕП про зустріч Єрмака зі студентами викликала такий надзвичайний резонанс?
Ми знали про вкрай невисокі розумові здібності та від’ємну працелюбність Сонцесяйного. Ми і раніше були в курсі, що ОПЕшка робить роботу за Зє, бо Найвеличніший лідур до неї не спроможний. Ну не здатний він вичитувати тонни документів, вести тривалі виснажливі переговори, прораховувати стратегії та моделювати варіанти розвитку подій. Та він навіть текст зв’язний без папірця і суфлерів не подужає.
Але ця стаття показала очевидне: Єрмак — ледве кращий за свого шефа.
Він сам ініціює зустріч з молодою інтелектуальною елітою, щоб загладити конфлікт і відновити довіру. Очевидна мета – розвіяти у цієї аудиторії сумніви, налагодити з нею взаємодію, перекувати нехай не в палких прибічників, але хоча б у приязних симпатиків.
Він тримає всі карти в руках — визначає дату, місце, формат, має всебічну підтримку адміністрації, часу на підготовку – хоч греблю гати. Запитання прогнозовані: ними вирували соцмережі і волали картонки весь попередній тиждень.
І що? Без жодної концепції, без чітких відповідей, мимрить, петляє, ллє воду і заяложену брехню, ще й сцикливо зливається, бо бач, – не за його сценарієм пішло.
Резонанс виник, бо всі раптово усвідомили, що цей типу «сірий кардинал» за всі роки, – такі виснажливі, стражденні та криваві для нашої країни, – залишився тим самим полудурком і нездарою, не піднявшись ані на щабель від ларьочного рівня особистого розвитку. Додалося лише пихи та віри у власну нев’єбенність.
І це — “мозок” нашої дипломатії? Це – «сірий кардинал» нашого держуправління? Людина, яка має вести жорсткі переговори, просувати наші інтереси, вкорінювати в головах опонентів наші ідеї та корисні наративи, переконувати партнерів, від яких залежить наше виживання?
Насправді він завжди був непридатний до такої роботи — просто партнери, які ставилися до нашого народу із симпатією, роками підчищали його фейли. Раніше ми про це дізнавалися з західної преси, а тепер цей факт постав перед обличчям.
Тому й вирує мережа через усвідомлення: країною керують люди з чудовиською некомпетентністю, неспроможністю до навчання і космічною самовпевненістю.
І виключень там немає.
«Громадськість не раз обурювалася з приводу призначення Татарова в Офіс президента. Як би ви прокоментували те, що людина, яка дискредитувала себе під час Майдану, настільки близько до вас.», — студент Єрмаку.
— Що стосується Татарова. Я не хочу зараз, це теж такий наратив. Я вам просто пропоную, якщо вам цікаво, я знаю, що він така людина, яка прийде, просто запросіть його сюди, щоб він сам, глядячи вам в очі, відповів: хто він, звідки з’явилося те, що про нього пишуть про Майдан, що він робив 24 лютого вночі, коли брав автомат і що ішов робити. І зробите свій висновок. Будь ласка, ви ж дуже прогресивні, молоді, розумні.
І так майже на кожне питання відповів.
Мабуть, 5-6 менеджерів та їх президент вже чітко розуміють, що втратили молодий електорат. Тепер за умови продовження війни, що і відбудеться з великою ймовірністю (надій на сприятливий для нас перебіг домовленостей на Алясці годі й сподіватися), влада може прокачувати наратив, що фронту потрібно поповнення (це правда), а тому опускається мобілізаційний вік до 21 року.
Такий сценарій владі підходить і привід є, і бажання закрити роти всім, хто молодий, гарячий і не байдужий.
Щоправда, після цього будь-які електоральні сподівання на хоч якесь переобрання чи фракцію у парламенті, можна забути.
Дмитро Биков
Це я заліз в ютуб канал «Залізний нардеп» https://www.youtube.com/@%D0%97%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7… , де Ярослав Железняк зробив аудіорозшифровку частини виступу Єрмака перед студентами. Саме тієї частини, з якої мені і стало зрозуміло чому вчора аж два радники Єрмака з купою сервільної обслуги суєтились по фейсбуку, доводячи що все сказане там Єрмаком «не мало суспільного значення». Ну типу фігню ніочьомну говорив. А піар-ас Лєщенко взагалі договорився до того, що це було позитивно для Єрмака, бо це ж типу популяризувало точку зору влади.
І от саме цей нюанс, коли піарщики бігають по фбуку і серуть похвалами босу, нагадав мені старе правило піарщиків: прой*обану компанію треба хвалити через інші канали, щоб клієнт вирішив, що кампанія була успішна. І в принципі це могло б проканати, бо реально купа недурних людей в силу різних причин цьому підспівувала. Тобто їх скріни Лєщенко з Миловановим могли б показувать Єрмаку і казать: «Всьо заї*бісь, праблєм нема, є позітів – у вас виросла цитованість і згадуваність в нейтрально-позитивному контексті».
Але це не так.
Цей шматок виступу Єрмака перед студентами про те, що він повністю перекидує на нардепів від «Слуг народу» вину за факап. Причому ці «слуги» без всяких посередників знають, що ініціатором атаки на НАБУ був особисто Зеленський, а виконавцем – саме Єрмак. А тут їм задокументовано серуть в обличчя.
В принципі «слуги» і раніше розуміли, що їх юзають як гандонів, але зараз вперше з’явилась стенограма слів Єрмака. І «слуги» своїми очами побачили, що Єрмак брехав за їх рахунок. І що він не звонив нардепам, нахиляючи мятущихся проголосувать за ху*йню. І що він взагалі не в курсі, то всьо нардепи замутили, а він взагалі в Туреччину летів і не знає хто там шо.
А задокументований піз*дьож такого рівня – це серйозно. Бо він показує серйозним людям, що Єрмак зливає виконавців в гамно навіть коли нема крайньої нужди. Бо виступ перед студентами — це ж не допит. Але він перед дітворою злив подєльніків. То шо ж він зробить в більш серйозній ситуації?
І в цьому місці, імхо, у серйозних людей з’явились червячки сомнєній – а кому і що Єрмак ще пи*здить? От що він розповідає про СБУ на закритих зустрічах англійською мовою? Може теж гавняє «своїх» людей, яким ще жить і жить після виборів?
А від цього червячка до рішення перестати бігати як пес по першій команді – недалеко. А на фоні чуток про закриту соціологію, яка показала суттєве падіння рейтингу Зеленського – це може стати вироком. Бо якшо серйозні люди не підтримають Зеленського від всієї душі – то в ситуації ноздря в ноздрю може виграти і хтось інший. І тоді Зеленський з Єрмаком будуть цікавитись коридорами евакуації. А їхні «слуги» залишаться растєряними перед купою розсерджених українців.
Повторю ще раз. Цей виступ Єрмака став першим ЗАДОКУМЕНТОВАНИМ доказом того, що Єрмак зливає подєльніків навіть без допиту з поліграфом і паяльником. Тому і вважаю, що саме цей виступ може стати пострілом в перспективи Зеленського зберегтись на майбутніх виборах. А відтак він може стати поштовхом для роздумів членів його команди про найближчі перспективи і присягу лідеру. Ще до виборів. Тобто вже зараз.
