Вже рік, як відбулось повномасштабне вторгнення. Сьогодні ми згадуємо, яку високу ціну заплатили українці за бездіяльність влади для того, щоб Україна не втратила Незалежність. Ми дякуємо кожному воїну, який боронив і боронить Україну. Задля вшанування подвигу українців варто залишити спогади про те, як все відбувалось. Зібрала основні публікації, які містять цікаві деталі перших днів війни.
У статті в ВВС Абдужаліл Абдурасулов аналізує деталі провалу оборони Півдня. Вже не кляті порохоботи, а поважне видання стверджує, що «Чонгарська протока і вузький перешийок, що з’єднує Кримський півострів з материковою частиною, вважали практично непереборними перешкодами при вмілій організації оборони. А мережа зрошувальних каналів, що тягнеться всією областю, перетворювалася на природні перешкоди для просування військової техніки.» «Але мости через Чонгар та канали не були підірвані. І рано-вранці 24 лютого російські війська змогли спокійно, не зустрічаючи особливих перешкод, переїхати адміністративний кордон з Кримом і автомобільними трасами зробити блискавичний кидок. Російські підрозділи проїхали понад 100 км буквально за кілька годин та взяли під контроль Нову Каховку. До опівдня вони були біля Антонівського мосту на підході до Херсона. За кілька днів вони захопили територію, більшу за Швейцарію.» Це про@б чи диверсія?
Південь обороняли НЕДОУКОМПЛЕКТОВАНІ!!!! танкова рота 59 бригади та 80 ДШБ. Ще дуже насторожують такі подробиці, що танки були заправлені тільки наполовину від потреби активної оборони і в результаті вони спинились в розгар бою при обороні Антонівського мосту. Провал закупівель солярки напередодні вторгнення — це був про@б чи диверсія?
Роман Костенко робить висновок «Ми насамперед не призвали резервістів, не оголосили воєнний стан раніше, ми не повністю розгорнули військові частини. Якби провели мобілізацію населення не в день вторгнення, а заздалегідь, то потім нам не довелося б кидати непідготовлених людей на фронт. Можна було б їх підготувати». Це про@б чи диверсія?
Висновок статті ВВС полягає в тому, що катастрофу на Півдні могли б відвернути «Підрив мостів, рання мобілізація, своєчасне розгортання військ на рубежах, ефективна комунікація та планування оборони міст — все це могло б дати зовсім інший результат російського вторгнення на півдні України.»
У документальному фільмі Оборона Києва полковник Артем Іллюхін розкрив подробиці оборони Гостомельського летовища, де за повідомленнями Бернса рашею планувалась висадка десанту для захоплення Києва. Полковник повідомив, що основний склад бойового підрозділу охорони летовища напередодні вторгнення був перекинутий на Схід. Атаки елітного рашистського десанту, який по чисельності переважав охорону летовища в 10 разів, відбивало всього 120 строковиків Нацгвардії. Це про@б чи диверсія?
Генерал-майор Андрій Маліновський, начальник управління ракетних військ і артилерії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України повідомив:
— Ракетні війська і артилерія, все угруповання було зосереджено на сході нашої держави. Обороняти Київ починала зведена артилерія загальної підтримки. Вона була в складі (!) ОДНОГО дивізіона 2С7 («Піон»). І зведена батарея. Так звана «салютна» батарея Д30.
Ось що повідомив начальник штабу артилерійської бригади Сергій Огеренко на запитання Укрправди, чи були в артилеристів безпілотники для корегування вогню:
– Ні.
– Коли вони у вас з’явилися?
– З 24-го лютого ми працювали з чужими аеророзвідниками, а свої з’явилися десь у липні. Люди з’їздили на навчання, і зараз у нас достатньо і коптерів, і «літаків».
Ми знаємо, що за наказом Зеленського були забрані безпілотники з передової. Тепер дізнаємось, що при обороні Києва при мізері арти, артилеристи навіть не мали безпілотників, щоб знаходити цілі. Мало того – цих безпілотників вони не мали цілих пів року – аж до липня. Це про@б чи диверсія?
У своїй статті в The Wall Street Journal Джеймс Марсон робить висновки, які є протилежними до подачі ОПи:
1. Ми вистояли не тому, що хтось не втік, а навпаки Боневтік зміг залишитись завдяки спротиву українців, які усіма методами допомагали військовим. Дослівно: «саме ці громадянські солдати, об’єднавшись із військовослужбовцями, переломили хід найрезультативнішої битви в Європі з часів Другої світової війни та зберегли статус України як суверенної держави. Захист Києва дозволив президенту залишитися.»
2. Відсутність евакуації напередодні вторгнення не допомогла обороні, а зашкодила, бо після 24 лютого колонам військових було важко рухатись назустріч мирним жителям. Дослівно: «Українському спецназу потрібно було швидко дістатися до Києва. Але дороги від їхньої бази в Західній Україні були забиті автомобілями, що прямували в інший бік. Цивільні були в паніці. Російські бронетехнічні колони йшли до столиці з Білорусі, менш ніж за 100 миль на північ. Інформація була мізерною і часто суперечливою.»
3. Київ врятували випадковості — такі як волонтери Дмитрієв і Олександр Олександрович, які запропонували військовому командування зірвати дамбу, щоб затопити місцевість і перекрити шлях наступу; айтішник Гончар, який використовував дрони для розвідки і скидання з дронів гранат на танки; ентузіасти, які лагодили БТРи; цивільні, які доєднувались до залишків бойових підрозділів, що відступили; місцеві мешканці, які передавали координати колон агресора військовим; Чорновол, яка зі Стугною прийшла на підкріплення 72 бригаді і бариста, який Нлавом підбив танк; група Ушакова, яка втримала Житомирську трасу.
Отже – ми вистояли наперекір дивним діям Зеленського впродовж 2019-2021 років, коли закривалась ракетна програма, відводились війська з капітальних укріплень, забирались у військових безпілотники, розформовувались Аеророзвідка, авіаескадрильї та Овруцька танкова бригада, яка мала прикривати Київ з Півночі. Ми вистояли всупереч відсутності мобілізації і провалу закупівлі пального напередодні вторгнення. Ми вистояли всупереч відсутності евакуації напередодні вторгнення і її хаотичного здійснення в перші дні війни, що перешкоджало швидкому надходженню підкріплень. Ми вистояли, заплативши за такі про@би сотнями тисяч життів.
Слава нашим Героям, що вберегли Україну!
___________________________________________________________________
Ще трохи хроніки зі ЗМІ (посилання в коментарях)
1. ЗСУ зайшли в Київ тільки в другій половині 25 лютого. До цього з диверсійними групами боролись ТРО.
2. Колона зі Стінгерами і Нлавами зайшла в Харків тільки 28 лютого.
3. Виконавчий директор Bellingcat Христо Грозєв 24 лютого повідомив, що 18 літаків Іл-76 залишили Псков та летять до Києва. А в цей час в Гостомелі 120 нацгвардійців стрілецькою зброєю ведуть бій з 1500 рашистських десантників, а аеропорт Жуляни зовсім без охорони.
Світлана Білуник
WSJ.COM
The Ragtag Army That Won the Battle of Kyiv and Saved Ukraine
The Ragtag Army That Won the Battle of Kyiv and Saved Ukraine
NEWS.GLAVRED.NET
Танки не врятують: до Харкова прибула колона зі Stinger і NLAW для ЗСУ
——————————————————
Одна із ключових відмазок сумнозвісного proebali звучить так:
— Оцінки неготовності ворога біля наших кордонів були цілком логічні. Ворог не мав необхідної кількості військ, план був поганим, росіяни були неготові. Фундаментом висновку про неможливість вторгнення був здоровий глузд.
Ось так. Взяли і перетворили в «здоровий глузд» неадекватне патякання перед пащею крокодила.
Споживачу цієї хуцпи проплачені потвори ніби пропонують приєднатися до «всіх розумних людей»: «наші базікали про шашлики, бо було очевидно, що росіяни не готові. Так і вийшло! Ну от, значить, це не наші клоуни — кончені, а путін!».
Насправді, якщо розвідка виходить з того, що ваш ворог — розумний, це погана розвідка. Розвідка зобов’язана виходити з усіх варіантів: в тому числі, що ворог — дебіл.
Бо воєнна історія знає масу прикладів, коли маньяки починали самовбивчу війну. Найближче: напад Гітлера на Сталіна в 1941-му. Сталін як і наш фунтік не вірив, що Гітлер, який на ту мить вже вв’язався у війну з Британією і США, розпочне ще й невигідну війну на два фронти. Розвідка доповідала, що Гітлер стягує війська до кордонів. Сталін не вірив.
А потім Гітлер напав.
Результат: десятки мільйонів загиблих. Найбільша переоцінка ворога в історії людства.
Це найближчий приклад і його зобов’язаний знати будь-хто, хто вважає, що під час війни має право брати на себе відповідальність за долі мільйонів людей. Більш того, дядьки, що вчаться на військових, на розвідників і на військових розвідників як раз і вчать військову історію. Саме тому Залужний єдиний з цих робертів даунів знав, що орки можуть вторгнутись.
А якщо ця особа почне патякати, як вона не думала, що «орки настільки кончені», «білоруси такі віроломні», «російський народ не піде війною на український», то перед вами просто поц і нікчема.
Бо навіть будь-яка проста жінка повертаючись додому о 21-02, вулицею, де не горить ліхтар, не будує свій розрахунок з того, що потенційний гвалтівник — «людина розумна», «йому це не вигідно», «навіщо йому сідати в тюрму?» і «має ж він знати, що в мене в сумочці газовий балончик».
Бо навіть жінка, якій природа не відводила вміння оцінювати ворога, розуміє, що придурок може напасти просто так.
Всі ці рєзнікови, данілові і сталеві яйця виявилися тупіші за тьотю Мотю. Вони самі знайшли гвалтівника і попросили його згвалтувати. Але іншу. Не себе. Лише б їх залишили в живих. З гвалтівником вони рік тому вже підписували проти вас договір у білорусі.
Директор ЦРУ в січні 2022 розповів Зеленському, як саме росія збирається захопити Київ
Інтерв’ю голови ЦРУ Бернса, в якому він говорить про детальне інформування президента Зеленського щодо планів вторгнення ворога з’явилося в інфопросторі на річницю «року незламності» не просто так.
Це чіткий сигнал Зеленському: будеш посилювати інформаційну диктатуру через єдиний інформарафон і брехню українцям щодо важливих фактів заперечення попереджень союзників щодо вторгнення, ми тебе інформаційно знищимо.
І це цілком можливо.
Другого терміну Зеленського ні українці, ні союзники не переживують, адже не хочуть бути обманутими після стількох старань втримати країну на краю. Вони чітко бачать як і куди рухається країна. Вони інвестують у війну не заради цього.
Тому на майбутнє гарні передчуття.





