Пʼятого Президента Петра Порошенка не випустили за кордон на міжнародні зустрічі. Як відомо, Порошенко має взяти участь у Форумі Міжнародного демократичного союзу у Вашингтоні та зустрічах у польському Сеймі.
Петро Порошенко повідомив у соцмережах, що попри підписане Головою Верховної Ради розпорядження про відрядження його на кордоні не дозволили виїхати за межі України.
»Знову театр абсурду на кордоні. Маю підписане відрядження головою Верховної Ради, але прикордонники мене не пропустили. Я далекий від думки, що прикордонники діяли за власної ініціативи. Кожен може сам здогадатися, хто ж скасував документ, підписаний спікером парламенту», – зазначає Порошенко.
«У Польщі та США у мене заплановані десятки зустрічей. З поляками я мав говорити про зняття блокади наших перевізників на кордоні. З американцями — про забезпечення фінансування воєнної допомоги, яка майже вичерпалася цього року, під загрозою в майбутньому. А без неї нам росію не перемогти», – пише Порошенко.
«Ситуація надзвичайно складна. Тому акцент в програмі — на проблемних республіканцях. Зірвано мою зустріч з новим спікером палати представників Джонсоном. Тому те, що відбулося сьогодні на кордоні — це не дрібне шкідництво. Це — антиукраїнська диверсія. Це не просто перешкоджання дипломатичній роботі всієї моєї команди. А, на жаль, удар по обороноздатності України», – переконаний Петро Порошенко.
Знову театр абсурду на кордоні.
Маю підписане відрядження головою Верховної Ради, але прикордонники мене не пропустили.
Я далекий від думки, що прикордонники діяли за власної ініціативи. Кожен може сам здогадатися, хто ж скасував документ, підписаний спікером парламенту.
У Польщі та США у мене заплановані десятки зустрічей.
З поляками я мав говорити про зняття блокади наших перевізників на кордоні. З американцями — про забезпечення фінансування воєнної допомоги, яка майже вичерпалася цього року, під загрозою в майбутньому. А без неї нам росію не перемогти.
Ситуація надзвичайно складна. Тому акцент в програмі — на проблемних республіканцях. Зірвано мою зустріч з новим спікером палати представників Джонсоном.
Тому те, що відбулося сьогодні на кордоні — це не дрібне шкідництво. Це — антиукраїнська диверсія. Це не просто перешкоджання дипломатичній роботі всієї моєї команди. А, на жаль, удар по обороноздатності України.
Петро Порошенко
Окупанти підсилюються та підтягують резерви.
В Європі симпатики путіна все частіше приходять до влади.
В США серйозні дискусії щодо обсягу допомоги Україні.
Всередини України йдуть спроби розкола військово-політичного керівництва.
І тут….. виникає геніальне рішення не пустити Петра Порошенка на заплановані зустрічі в ЄС та США.
Оце справжня перемога і прекрасний сигнал про «єдність», Скабєєва постарається подати це у відповідному світлі, а купа наших позітівних громадян ще і порадіє.
Ну то побачать що буде далі.
Узурпація влади триває під міцно закриті очі і роти колишніх полумʼяних борців за демократію і свободи. Спочатку в умовах тотального мовчання незаконно вимикали телеканали. Тепер влаштували сегрегацію депутатів за партійною ознакою і персональною лояльністю системі Єрмака: ті, хто в його системі їдуть у відрядження, іншим заборонено.
За кордоном ми говоримо не голосом внутрішньої політики — ми говоримо голосом України та її інтересів. Про підтримку боротьби за існування, про санкції проти тварюк, про якісні зміни і євроантлантичну інтеграцію.
Зараз знову не випустили у відрядження Порошенка. Не випускають мене і Ірину Геращенко. Зірвані десятки зустрічей, де мало йтися про підтримку України. Інших депутатів Європейської Солідарності випускають після скандалів, які виплескуються на міжнародний рівень.
Тож, у мене питання — кому Стефанчук і його шефи з Банкової роблять гірше? Вони вважають, що американці і європейці не бачать порушень основ демократії? Напевно, ж роблять це свідомо, адже світ хоче єдності українців — і більшості, і опозиції. Але спостерігає протилежне.
Ми і далі будемо переконувати західних партнерів допомагати Україні. Це питання для нас номер один. Проте, влада своїми безглуздими діями руйнує віру наших партнерів в Україну. В наших умовах руйнувати єдність, демократію і основні європейські принципи може тільки відвертий ворог. Мовчати теж.
В журналі The Economist вийшов черговий текст, який не на жарт збурив політичну тусовку в Україні.
Авторитетне британське видання написало прямим текстом про конфлікт між політичним та військовим керівництвом в Києві. За інформацією журналу, між президентом Володимиром Зеленським і головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним вкрай погані стосунки.
Начебто генерали та політики намагаються перекинути один на одного відповідальність за «контрнаступ, який пішов не за планом». І що всі хочуть бути батьками перемоги, але жоден не хоче бути батьком безвиході.
Однак у цьому тексті є кілька дуже цікавих нюансів, на які варто звернути увагу. По-перше, цитата неназваного джерела в українському уряді, яке стверджує – мало хто в уряді міг посперечатися із тверезими висновками Залужного щодо військової ситуації. Вочевидь, мова йде про його колонку для того ж таки The Economist про складне становище на фронті.
Після якої, власне, і почався гострий «наїзд» політичного керівництва на військове. Який включав в себе раптове звільнення командувача ССО без пояснення причин, публічні «рекомендації» від влади військовим менше говорити, та зрештою, відверте хамська кампанія від скандальної «слуги» Мар’яни Безуглої.
Другий примітний момент у статті The Economist – акцент на кримінальному розслідування щодо оборони півдня України. Як зазначається у тексті, Залужний наразі проходить лише як свідок, але це може змінитися на щось більш серйозне, зазначає видання. Нібито таким чином влада намагається тримати генерала в узді. І джерела видання у Генштабі стверджують, що поява Залужного у ЗМІ – це «страховий поліс».
Ну а третій, і найпримітніший акцент британських журналістів – це результати останньої закритої соціології, які вони оприлюднили. Пряма цитата:
«Дані, отримані в середині листопада, показують, що довіра до президента впала до +32%, що менше половини, ніж до все ще шанованого генерала Залужного (+70%). Керівник розвідки Кирило Буданов також має кращі рейтинги, ніж президент (+45%).
Те саме опитування свідчить про те, що «Зеленський ризикує програти президентські вибори, якщо він коли-небудь зіткнеться віч-на-віч зі своїм головнокомандувачем».
Власне кажучи, те, що весь світ читає тепер у поважному журналі, уважні читачі нашої сторінки вже давно знають. Соціологія, рівень довіри до військових і відчуття власної «обраності» влади зумовили те, що зараз відбувається.
При чому після цієї публікації, політичне керівництво не знайшло нічого кращого, ніж втретє випустити на арену Мар’яну Безуглу. Яка написала пост про те, що Залужний текст в The Economist «замовив».
Власне, це все що треба знати про обізнаність «слуг» у тому, як влаштований цивілізований світ. Те, що журнал, який видається з середини 19-го століття, досі вважає себе газетою та не підписує прізвищами авторів свої матеріали, адже за них відповідає вся редакція – для них, вочевидь, невідомо.
Як невідомий і вплив цього видання, в тому числі, на світові еліти, та рівень його комунікації у тих таки елітах. Монобільшість живе за законами «заказух» та політичного піару імені Ігоря Коломойського. Не розуміючи, якими є наслідки спровокованого ними ж скандалу.
Той же The Economist пише: Залужний ніде не заявляв про свої політичні амбіції, а його кроки, які можна було б назвати політичними, британці не вважають дуже вдалими.
Однак поважне видання, можливо, також не до кінця розібралося у філософії чинної української влади.
Справа в тому, що ніхто не має робити навіть уявних політичних кроків, крім них самих. А коли хтось у суспільстві користується більшої довірою – у владі монобільшості, схоже, втрачають навіть бажання їсти.
Саме з цього боку варто аналізувати всі поточні політичні події. Вигодонабувачем яких, як справедливо зазначає видання, є лише російські окупанти.
