Вони вже українців зовсім за ідіотів мають???
Читаю офіційне повідомлення:
Виступ Зеленського в Давосі о 14:30 скасовано — через нічний обстріл він залишився в Києві.
У різних формах і з усякими доповненнями та фоточками замисленої неголеної образіни, але основна суть скрізь та сама:
через обстріли, які відбулися цієї ночі та призвели до колапсу енергетики, Зе залишився в Києві й не поїхав до Давоса, де мав взяти участь в українській програмі форуму та виступати о 14.30. Знову не втік.
Ні, для «інтелектуалів», які ще в 2019-му, обираючи верховним головнокомандувачем під час війни з московією московського блазня, мріяли «вот счас заживьом!» — їм і таке зайде. А ми ж з вами думаємо головою, а не тим, чим вони. Атаки балістикою, які призвели до важких руйнувань енергетики й комунальної сфери, коли були?
Тієї ночі в два заходи: після другої й шостої. До того загрози практично не фіксувалися, лише незначна кількість БПЛА. Втрата США як союзника, очевидно, позначилася на оперативності розвідданих…
А що в нас із Давосом?
З Києва літаки, звиняйте, не літають.
Для того, щоб навіть елементарно встигнути на виступ о 14.30 у Давосі, треба було спецпоїздом мчати ще з вечора до Жешова. Далі переліт до Цюріха або Женеви й знову доволі довга дорога (не одна година) ще до самого Давоса, який розташований високо в горах на сході Швейцарії. Міг винайняти вертоліт із повітряним ескортом, але там зараз крутіші прибувають, думаю, що цього б не дозволили. Від отого «через нічний обстріл» до навіть часу виступу, а мав же бути на місці з початку української сесії, трохи раніше, ну ніяк не вкладається. Тому заявлене ним уже брехня.
Не міг він вирішити залишитися вже після атак по Києву, просто фізично за часовими рамками не міг. А що міг?
Міг Зеленський наступне:
1. Дізнавшись про наслідки атаки в Польщі (навіть не в дорозі до кордону, бо з часом би ніяк не вкладався), теоретично міг розвернутися.
Цей варіант сумнівний, бо коли Зе вертався чи реагував на удари під час його візитів???
Згадайте хоча б атаку на Охмадит.
Ніколи не переймався, навпаки, переважно ігнорував і навіть не особливо коментував. Про ту історію з Охмадитом його буквально змусили говорити й вимагати засідання Радбезу ООН Дуда й Туск у Варшаві.
2. Знаючи, що Трамп і основні лідери вже до початку відмовилися з ним зустрітися, а на українській сесії його будуть розпікати за корупцію й популізм (так і було), передумав їхати й умисно залишився в Києві, випрадавши це «турботою» про своїх громадян.
Було б реалістично, якби не те, що плани Трампа засвітили лише зранку. Ще вчора, коли б Зе мав уже їхати, щоб устигнути на заплановані заходи, не було певності. І Зеленський, який мав же знати, що будуть удари по Києву, залишився б у столиці??? А рашисти атакували б місто, де перебував їхній найнедоторканніший???
Та ніколи в світі.
3. Знав про майбутню атаку й Київ покинув завчасно. Розвернувся вже в дорозі, за часом, очевидно, що вже з Польщі, коли був повідомлений про цілковитий провал своїх планів у Давосі. Анемічна українська сесія, де говорили про корупцію й голова МВФ прогнозовано б допікала за популістські підходи, його явно не надихала. Головне — Трамп, а той передумав. І всі інші так само. А очікуваний удар (бо ж рашисти півтора тижні чекали, доки він забереться з Києва) став поясненням.
3а. Як підваріант щодо мотивів.
Крім образи за ігнорування організаторами в Давосі, міг планувати попіаритися вдома й спробувати нанести удар по Кличку й громаді Києва. Я десь наскочив на коментар у наближених, що «мають полетіти голови в Києві». Але мабуть хтось (не конче в Україні) зіграв на упередження. Тоді відігрався на наших силах ППО, які спрацьовують якісно, а якби не втручання самого Зе, то були б іще ефективнішими…
До речі, попри всю провальність зе-дипоматії, елементарна присутність у Давосі цього разу б могла і не зашкодити. Хоч не Україна нині в фокусі, але ж випадкові чи епізодичні зустрічі хоч щось додають… Або мінусують…
І симптоматично, що Трамп напередодні на питання, чи зустрінеться з Зеленським в Давосі, сказав, що він то сам там буде, але чи буде там Зеленський? Ну, якщо він там виявиться, то може й зустрінеться…
Може спеціально попросили не псувати настрою й краєвидів сильним світу цього? А українцям Зе брехав, що їде в Давос, лише, щоб мати підставу втекти з Києва на час атаки.
От єдине, до всієї цієї історії. Не можу ніяк зрозуміти: навіщо ж весь час так брехати українцям? Ще й отак тупо? А відповідь же очевидна: він посто не може десь на клінічному рівні говорити правду. Неправдомовець хренів. Віслюк апокаліпсису…
▪︎ ▪︎
А у Давосі, виявляється, мав бути підписаний ще один піар-план — «План процвітання України».
Тобто:
• Не план фінансування оборони.
• Не план надання зброї.
• Не план передачі Україні мобільних ТЕЦ, потужних газогенераторів…
А план процвітання України?!
На Банковій якісь неадеквати засіли.
Ви розумієте, що для того щоб процвітати треба спочатку вижити.
Просто зберегтись як держава?
.
От дійсно, краще б втік.
.
Тарас Чорновіл
Віктор Уколов
.
Зараз всі цитують промову прем’єра Канади Марка Карні в Давосі. Ця промова – це справжнє лідерство. Лідер – не той, хто називає себе лідером, а той, хто веде за собою.
Саме тому було так смішно, коли Янукович дав команду називати себе Лідером 
і саме тому смішно, коли його намагаються наслідувати.
і саме тому смішно, коли його намагаються наслідувати.Лідерство Карні в тому, що він сказав правильні слова в правильний час і в правильному місці. Замість лизати сраку старому нарцису, карні виходить з ідеєю, що безпеку невеликих держав гарантують не великі держави, а союзи невеликих держав, об’єднані для того, щоб вижити в світі Трампа, Сі і путіна.
І ці слова Карні могли б не бути почуті, якби не були сказані саме в Давосі – на світовому економічному форумі, який вже давно вийшов за рамки просто економіки.
Замість промови Карні ми зараз могли обговорювати промову Зеленського. Бо кого ще слухати світу, наляканому глобальними загрозами від великих держав, як не країну, яка переживає напад великої держави просто зараз? Хто був би кращим лідером, як не Україна? Чиї слова, як не українські, мали б єднати навколо себе світ?
На жаль, президента України в Давосі немає і світ обговорює не промову Зеленського, а промову Карні. Це дипломатичний програш України.
Внутрішня політика, а саме — піар на відновленні тепло-енергопостачання, була поставлена в ПРІОРИТЕТ. А міжнародна політика знову була принесена в жертву так само, як тоді, коли нею займався Андрєй Єрмак, з яким ніхто не хотів мати справу.
Не їхати в Давос президенту України – помилка. Все-таки, саме завдяки МІЖНАРОДНІЙ підтримці армія має чим воювати. Саме міжнародна підтримка послаблює нашого ворога. Саме міжнародні відносини – ключ до побудови СПРАВЖНІХ, а не видуманих, БЕЗПЕКОВИХ ГАРАНТІЙ.
Прогнозую, що завдяки Зеленському на Банковій тепла і світла в Україні більше не стане. Також досить ілюзорною виглядає ідея наростити політичний рейтинг на проблемах атакованих мегаполісів – люди все більше дратуються, що центральна влада замість допомоги, всіляко блокує роботу мерів по ліквідації наслідків російських ракетних ударів.
На жаль, війна так і не змогла перебити тему політики і політична доцільність впевнено перемагає інтереси країни.
