Провал "полуМайдана" показал, как мне кажется, несколько вещей.
fbcdn-sphotos
Ну, самое наглядное — УРОВЕНЬ "Лидеров поражения". Понятно, что если бы на месте эти декабристов была хотя бы "Леди Ю." вполне возможно, правительство бы все равно не свалили. Но хотя бы столь позорно-быстрого "слива" бы не было.
Впрочем, возможно, справедлива не только пословица: "Каждый НАРОД заслуживает своего правительства", но и каждый ПРОТЕСТ заслуживает своих лидеров?
Второе. Гигантская, постоянно недооцениваемая "аналитиками" роль ЛЕГИТИМНОСТИ. Нужны и правда ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ условия для слома легитимности. Легитимная власть президента — в середине срока! — вообще почти неколебима. Совсем иное дело — момент ВЫБОРОВ, когда и происходят почти все революции.
В общем — бумага РВЕТСЯ ПО ЛИНИИ СГИБА. Но очень редко — "просто так, хоть посредине".
Третье. Янукович. Вроде бы сделал ВСЕ глупости какие только мог.
САМ занимался пропагандой "еврокоммунизма" — и сам В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ взял и сорвал вступление в расписанный им же Рай! И при этом еще… публично нажаловался на Россию!
В опасный момент — заткнулся. Самоисчез, все делало правительство. А Президент? Ни "бэ" — ни "мэ".
Отдал сам (или при его попустительстве — что одно и то же) приказ "разогнать жестко" — и сам же СДАЛ свой "Беркут", невнятно (как все что он говорит) "осудил действия".
Но если посмотреть РОВНО НА ЭТО ЖЕ — но с другой стороны…
Да, прогнулся под давлением России, но при этом ворохом пустых слов и бессмысленных обещаний ("мы возобновим переговоры с ЕС") — соломки подстелил, ВЫИГРАЛ ВРЕМЯ, пока выдохнется протест.
Отмалчивался, выставил мальчиками для битья и без того всем ненавистное правительство. Сожрут так сожрут… Не сожрали? Совсем хорошо.
Словом — зарылся в подушку…
"Глупо" это или "умно"? Критерий один: ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ. Победителем вышел он. Значит — поступал "глупо и жалко — но абсолютно правильно!" Более резкий и четкий президент только больше бы сам себе дров наломал, а этот косноязычно прикинулся валенком — и этим же валенком их всех придавил.
Четвертое. Итак, власть Янукович сохранил. Позу "раскоряки" — сохранил. И для себя и для Украины.
ДАЛЬШЕ — ЧТО?
Учитывая его рисунок роли, он и дальше должен оставаться в этой излюбленной позиции.
Врать — мычать — молчать — жевать… От ЕС ушел, в ТС не пришел, там схватил, тут перехватил — и так до 15 года, а там — если оппы ему и выборы так же точно проиграют — еще 5 лет переминаться с одного копыта на другое…
Вот это и любопытно.
Путин готов платить за эту раскоряку? Или готов только БОЛЬШЕ НЕ БИТЬ? Разница огромная.
В первом случае Газпром понижает цены, опять расширяется торговля, возможно даются кредиты (безвозвратные, все понимают). И все это — просто так.
Во втором случае все это делается только ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ в ТС! Причем с какими-то "гарантиями невыхода", а не так — вошли, отъелись, ушли и дверь не захлопнули …
А если Украина в ТС НЕ вступает — просто прекращается ДАЛЬНЕЙШЕЕ свертывание торговли, но ни о каких поблажках речь не идет?
СУмеет ли Путин "ухватить за жабры" Януковича?
Учитывая паршивое положение экономики России, здесь, на самом деле, четкая развилка.
Для ГОСУДАРСТВА "РОССИЯ" вышвыривание десятков млрд. долл. на "покупку братства" — не то что "не нужно", а просто, по сути дела БЕЗУМНО.
Для АМБИЦИЙ Путина (а отчасти и всей элиты, а отчасти и ВСЕГО НАРОДА России) такая "покупка Украины" — абсолютно понятна и оправдана.
Но уж ЕС явно не собирается платить — у них для этого нет денег (как и у России) и — в отличие от России — нет амбиций. Считают что их "и так любят". В общем, верно считают.
ПЯТОЕ.
А само общество Украины? Ну, к лидерам провала отношение понятно… Да этих яценюков по-моему и раньше мало кто всерьез принимал. А вот Кличко (я его болельщик!) — побывал в нокдауне. Если не в нокауте…
А как украинское общество относится к Януковичу? А к РФ? А к ЕС?
Понятно, что отношение полярное — как и само общество. Вот и интересно — в этом балансе сил что-то СДВИНУЛОСЬ и куда? Или какими были — такими и остались?
Это все, на самом деле, ВОПРОСЫ. К читателям с Украины. Откликнитесь, панове…
Ну и шестое.
Это опять же не более чем мое ЛИЧНОЕ впечатление. Тем не менее, тоже имеет право на существование.
Слабость протеста. Явный показ "Украина — НЕ Египет". Уважение не к личности президента, но к его ДОЛЖНОСТИ, к легитимности. Все это по-моему ясно доказывает одну — главную! — вещь.
А именно: каким бы широким не был Днепр, рассекающий Украину на две РАЗНЫЕ части — но РАСКОЛ СТРАНЫ НЕВОЗМОЖЕН. Для этого украинцы слишком разумны, законопослушны, слишком силен, на самом деле, инстинкт САМОСОХРАНЕНИЯ. Если уж президента не скинули и крови не пролили — то о каком РАСКОЛЕ СТРАНЫ может идти речь?!
Да и сама поза "раскоряки" и "тягучки времени", похоже, УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО …
Мне кажется, что люди сами не в силах решить, чего они ВСЕРЬЕЗ хотят: "ужасного конца" (обвала экономики при вступлении в ЕС) или "ужаса без конца" — т.е. продолжения гниения…
А в такой ситуации, понятно, сохраняется статус-кво.
Так может раскоряченный Янукович — со всеми его "особенностями" — и есть реально Президент Большинства?
Еще раз — это не столько УТВЕРЖДЕНИЯ, сколько ВОПРОСЫ. Хотелось бы услыхать мнение людей, которые знают и понимают больше, чем я…
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
