В последнее время начальник Генштаба Николай Макаров озвучил необходимость подготовки к новому поколению войн: «В настоящее время военные теоретики разрабатывают концепции войн нового, шестого поколения, в которых решающая роль отводится не ядерному оружию и даже не живой силе, а высокоточному обычному оружию и оружию, построенному на новых физических принципах».
Советское вооружение не позволяет вести бесконтактную войну.
Фото Сергея Приходько
Войны шестого поколения – это поколение бесконтактных войн, главной целью которых является разгром бесконтактным способом экономического и военного потенциалов любого государства, на любом удалении от противника. Другими словами, отличительным признаком бесконтактных войн является то, что нападающая сторона с помощью массированных ударов высокоточным обычным оружием может, не пересекая государственные границы, разгромить военные и экономические объекты в любом регионе нашей планеты.
Какова же боеготовность нашей армии применительно к войнам шестого поколения? Сегодня наши Вооруженные силы не способны отразить бесконтактную агрессию и нанести адекватный ответный удар. Российская армия с вооружениями, доставшимися по наследству от Советского Союза, которые физически и морально устарели, способна вести военные действия лишь контактным способом с адекватным противником (типа Грузии) на сухопутных ТВД. О какой боеготовности в данном случае может идти речь, когда Вооруженные силы даже применительно к прошлым поколениям войн не могут выполнять свои функциональные обязанности? Так, сегодня российская ПВО не обеспечивает воздушное прикрытие даже некоторых дивизий РВСН и ряд важнейших промышленных центров.
В то же время США и НАТО высокими темпами осуществляют создание запаса крылатых ракет, позволяющих без использования ядерных средств вывести из строя не только экономику и Вооруженные силы, но и нанести ощутимый удар по средствам ядерного сдерживания, имеющимся у России.
Для выявления способности российских Вооруженных сил участвовать в бесконтактных войнах полезно сравнить характер и результаты войны США и НАТО «Союзническая сила» против Югославии с нашими учениями «Осень-2009», «Запад-2009» и др.
По большому счету главной целью войны в Югославии для США и НАТО были всесторонние испытания в боевых условиях новых, высокоточных систем оружия, систем разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, всех видов обеспечения и вопросов взаимодействия. Силами США и НАТО была создана мощная группировка космических средств различного назначения в количестве 50 спутников, из которых 8–12 постоянно находились над Югославией. Они непрерывно вели оптическую, радиолокационную разведку, участвовали в осуществлении управления, навигации и связи.
Крылатые ракеты воздушного и морского базирования поражали цели, а их носители не входили в зону ПВО противника. Наведение ракет осуществлялось с помощью космической навигационной системы GPS, а их полет к целям происходил в режиме полного радиомолчания. На конечном участке полета в районе цели включалась оптическая система для точного наведения на объект поражения.
Основные усилия систем высокоточного оружия США и НАТО были направлены не на уничтожение живой силы, вооружения югославской армии, а на разрушение военных объектов, объектов экономики. Югославская армия была не способна участвовать в бесконтактной войне и не представляла для НАТО никакой угрозы и интереса.
ПВО Югославии оказалась совершенно беспомощной в борьбе с массированным применением крылатых ракет и была полностью подавлена средствами радиоэлектронной борьбы. При этом каждый источник любого радиоизлучения уничтожался противорадиолокационными ракетами войск НАТО.
Наши учения «Запад-2009» и другие состоялись на 10 лет позже войны в Югославии. В этих учениях большая часть вооружений и боевой техники – это образцы советских времен, созданные в 70–80-е годы прошлого века. На экране телевизора можно было увидеть следующие события: артподготовка с использованием старинных артиллерийских систем, ведущих стрельбу для решения огневых задач, требующих большого количества малоэффективных осколочно-фугасных снарядов и большого времени на выполнение боевой задачи. На противника наступали танки Т-80, динамическая защита которых хорошо преодолевается зарубежными ПТУР с тандемными боевыми частями, что неминуемо приводит к их эффективному поражению. В воздухе танки сопровождались вертолетами Ми-28Н, Ка-52, бомбардировщиками Су-24М, Ту-22М3 со старым вооружением, требующим для поражения целей вхождения в зону войсковой ПВО противника. По итогам учений за достижение бомбардировочной авиации выдается автоматическая система целеуказания, дающая возможность проводить бомбометание обычными бомбами времен Великой Отечественной войны. К уникальному достижению учений относится групповой пуск ракет «Точка-У» на дальность 52 км по командному пункту условного противника. Российские учения со старым арсеналом оружия были безуспешным поиском осуществить применение где-нибудь своих сухопутных группировок со старой артиллерией, танками, бронетранспортерами и дряхлеющей авиацией.
Какие же итоги следует усвоить из сравнения боевых действий «Союзническая сила» с учениями «Осень-2009», «Запад-2009», «Ладога-2009», «Кавказ-2009»?
У США и НАТО уже существует разведывательно-ударная боевая система, отвечающая требованиям бесконтактных войн. Несложно понять, что в современных условиях Вооруженные силы России отстают от США и НАТО в развитии средств ведения бесконтактных войн на 10–15 лет.
Постоянная боеготовность Российской армии не имеет практического значения, так как для противостояния массированному удару дальнобойных высокоточных средств противника надо иметь совершенно другие системы вооружения.
Переход России к способности воевать по-новому, бесконтактным способом, осуществляется неудовлетворительно. Не наблюдается серьезного подхода к созданию вооружений применительно к войнам шестого поколения. Данная ситуация усугубляется еще тем, что военное руководство не уделяет должного внимания развитию ВВС и ВМФ как важнейших огневых составляющих разведывательно-ударных боевых систем – основы бесконтактных войн. В бесконтактных войнах ПВО приобретает стратегическое значение как основа Вооруженных сил для отражения воздушной агрессии. Сегодня наши части ПВО не способны отразить массированные авиационно-ракетные удары по важнейшим военным и промышленным объектам.
Таким образом, декларируемая постоянная боеготовность не отражает действительного состояния Вооруженных сил применительно к войнам шестого поколения.
Вместе с тем первые лица руководства страны, дезинформированные о высокой постоянной боеготовности Вооруженных сил, невольно препятствуют революционным преобразованиям и принимают неправильные решения, последствия которых будут трудноустранимы.
Михаил Михайлович Растопшин — кандидат технических наук.
