Владимир Путин, расставшись с властью, очень помог бы России, — считают те, кто подписал открытое письмо "Путин должен уйти", опубликованное интернет-изданием "Ежедневный журнал".
Владимир Путин
О выигрыше, который получит в этом случае страна, размышляют политик Борис Немцов, экономист Алексей Мельников, политолог Андрей Пионтковский.
В обращении, свои подписи под которым поставили ведущие деятели российской демократической оппозиции, говорится, что нынешний глава российского правительства и лидер "Единой России" превратился "в символ безжалостной по отношению к своим собственным гражданам, коррумпированной и непредсказуемой страны".
В числе подписавшихся под этим документом — сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов. Он уверен, что расставание с путинизмом открыло бы путь для необходимых России политических реформ и позволило бы сделать сразу несколько важных шагов:
— Первое — отменить политическую цензуру на телевидении и в политически значимых средствах массовой информации. Второе — отменить репрессивное законодательство о регистрации партий и о выборах. Третье — в 2011 году провести выборы в Государственную думу не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам, чтобы было представительство и региональное, а не только партийное. Четвертое — немедленно освободить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также всех политзаключенных, с тем чтобы репрессии, которые были в эти годы, ушли в прошлое. Вот эти четыре политических момента, на мой взгляд, очень сильно изменят страну, довольно быстро ее изменят. Очевидно, что уход Путина означает либерализацию политической системы. Очевидно, что уход Путина — это конец коррумпированной чекистской группировки. Очевидно, что уход Путина означает возврат утраченных гражданских и политических прав людей, — уверен Борис Немцов.
Потеря Владимиром Путиным и его союзниками рычагов управления экономикой в ручном режиме пошла бы стране на пользу, считает экономист, член партии "Яблоко" Алексей Мельников:
— Путинисты находятся у власти 11 лет. 11 лет! По-прежнему огромная часть российской экономики — все-таки сырьевой комплекс. Очевидно, что здесь надо что-то менять и что перемен не будет, пока у власти этот человек.
Есть две основные проблемы, которые связаны с тем типом экономической системы, которая существует в России при Путине. Первая, общая проблема — отсутствие конкуренции, монополизм. Последствия достаточно очевидны, и никакой, кстати сказать, контроль антимонопольных органов при таком типе организации экономики, который исповедует Путин, не способен решить проблему. Наиболее очевидная вещь (это каждый человек, живущий в России, может почувствовать на себе) — рост тарифов ЖКХ, очень яркий пример, к чему приводит отсутствие конкуренции. Вторая проблема — нерациональное использование общественных ресурсов, то есть денег, которые собираются в виде налогов. В связи с тем, что существует коррупция с самого высшего уровня до самого нижнего, эти средства используются неэффективно, значительная их часть разворовывается по тем или иным схемам, по тем или иным формам.
Проблемы, конечно, не решатся сами собой с уходом Путина. Но этот уход может дать первый толчок к реформированию экономической системы, к ее движению в сторону экономики более конкурентной и, следовательно, производящей для потребителей услуги и товары с меньшими ценами. К такому типу экономики, который позволит более эффективно использовать общественные ресурсы, — прогнозирует Алексей Мельников.
В международной политике изменение имиджа России и отношений Москвы с западными демократиями было бы явным плюсом, но все это возможно лишь при условии, что Владимир Путин не будет фактическим хозяином страны, считает политолог Андрей Пионтковский:
— Я думаю, что исчезнет, в конце концов, хроническое упоминание НАТО как основной военной угрозы России, в то время как НАТО прямо сейчас решает за нас очень важную задачу безопасности в Афганистане. Просто это объективно — наши интересы там совпадают… Мне кажется, довольно быстро будут отменены эти капитулянтские соглашения о совместном освоении Восточной Сибири и Дальнего Востока, которые Путин и Медведев заключили в прошлом году с Китаем. И более реалистично будет рассматриваться и анализироваться китайская угроза российскому суверенитету на Дальнем Востоке… — говорит Андрей Пионтковский.
Диссидент Владимир Буковский, также подписавшийся под обращением "Путин должен уйти", так объясняет смысл начатой акции:
— Уйти и оставить пустое место — это подарок маленький. Важно, чтобы были готовы новые силы, которые могли бы прийти на смену. А эти силы вырастают только в процессе борьбы. Поэтому важна сама кампания за его уход…
Данила Гальперович
