Искусственность созданной истерики и паники очевидна. Слишком много передергиваний, слишком вовремя обнародована статистика, слишком много явного и неприкрытого пиара. Постараемся разобраться, кому выгодна пандемия гриппа в политическом смысле.
Пандемия популизма
Первоначальный тезис может прозвучать парадоксально – выгодна всем и не выгодна никому. Всем – потому что есть возможность пиариться на борьбе с болезнью. Никому – потому что, в конечном итоге, взять на себя монопольную ответственность по борьбе с
инфекцией не решится ни один из тех, кто ныне делает гешефт на ситуации.
Предельно подозрительным является буйство эпидемии в тех западноукраинских областях, которые являются до сих пор частично «ющенковскими». Админресурс Президента там все еще действенен. Тимошенко на западной Украине до начала эпидемии уверенно набирала до 30% голосов. Рейтинг Яценюка упал до 10%. Рейтинг же самого Ющенко также оставался на уровне примерно 10%. И все-таки остается вопрос – каким образом, не применяя крайних мер, можно помешать неизбежному – поднять рейтинг Президента? А вот опустить рейтинг Тимошенко, как не справляющейся с задачей борьбы с гриппом – возможно. Если ставилась эта цель, то тогда неясно пока что трогательное единство Президента и Премьера в заботе о жителях пострадавших областей. Скорее, все выглядит достаточно традиционно – в русле и духе предвыборной борьбы за симпатии электората.
То, что на Тимошенко в скором времени все же посыплются шишки – не трудно предугадать. Но заметим: Премьер пока что работает в тесной связи с министром иностранных дел, кумом Президента. Его поставили «смотрящим» за Премьером в данной ситуации? Не исключено. Ющенко, таким образом, решает вопрос личного контроля над поставками того же тамифлю – ему негодно, чтобы Тимошенко достигала единоличных успехов в борьбе с инфекцией.
Но парадокс ситуации для Ющенко в том, что ее поражение или неудача — в данном случае и его поражение. В каком бы регионе Украины не разразилась эпидемия, виновата в неготовности, панике и ажиотаже будет всегда власть – от главы райсовета до Президента. И потому Ющенко и Тимошенко пока действуют в связке. При этом каждый соблюдает свой интерес, и имеет альтернативные источники информации. Да еще и следит за конкурентом – какие там у него данные?
Как политики могут использовать ситуацию? Помимо обычного пиара, обвинений власти и дачи советов, чем занимаются отделенные от реальной власти персонажи, для главных фигурантов президентской гонки эпидемия может означать следующие возможности.
Виктор Ющенко: Получает возможность выступить одним из «спасителей нации», при этом свалив большую часть ответственности и практической работы на Юлию Тимошенко. Получает возможность критиковать Премьера и правительство за недостатки в предупреждении эпидемии в борьбе с нею. Получает возможность подорвать рейтинг Тимошенко по стране в целом и Западной Украине, в частности (хотя последнее не может считаться автоматическим результатом развития ситуации). Имеет возможность нажиться на поставке импортных лекарств и т.д. (при условии, что были заранее созданы каналы, по которым к Президенту будут стекаться такие средства). Может манипулировать статистикой заболеваемости, поступающей к нему по линии СНБО, СБУ, местных властей и «засланных казачков» в различных структурах власти. Наконец, получает возможность ввести чрезвычайное положение, отсрочить выборы и выиграть, как минимум, четыре месяца власти. Может также попытаться снять Юлию Тимошенко с поста премьера, оставив ее в статусе «и.о.» — но это нужно делать не в условиях ЧП.
Юлия Тимошенко: Получает возможность представить себя спасительницей Украины от эпидемии. Лишний раз продемонстрировать, что «она работает». Покритиковать Президента как мешающего ей (если будет такая необходимость), равно как и лишний раз подчеркнуть свое внимание к жителям областей, где до сих пор имеются симпатии к Ющенко. Получить еще большее преимущество над Яценюком, который не может помочь тамошнему населению в таких объемах, как Премьер. Получает контроль над закупкой и распределением лекарств. Может критиковать местные власти и лично «разруливать» ситуацию. Также может манипулировать статистикой заболеваемости – именно в Кабмине сосредоточена основная информация по заболеваемости. Тем самым, контролирует данные поступающие в СМИ.
Виктор Янукович: Прекрасная возможность критиковать власть всех уровней лично президента и премьера. Может показать себя в деле спасения «своих» регионов от пришествия болезни – если он и его депутаты лично займутся прямым и публичным контролем над аптечным ажиотажем, поставками лекарств и т.д. Также может нажиться на поставках лекарств и их распределении. Не упускаем и возможность идеологической интерпретации ситуации наиболее фанатичными пропагандистами Януковича как доказательства того, что болезнь поражает лишь «оранжевые регионы».
Арсений Яценюк: Такие же обширные возможности для повальной критики, как и у Януковича. Также возможность показать себя как политика, помогающего конкретным регионам и людям в беде.
У прочих кандидатов — те же возможности, что и у Януковича с Яценюком – при все уменьшающейся долей практической полезности.
Все на всем наварят
Также можно отдельно говорить об интересах Минздрава, главного санитарного управления, региональных медицинских властей, владельцев аптечных сетей, фармакологических компаний, наконец, множества частных клиник, которые наперебой кинулись рекламировать свои методы диагностики и лечения, а их руководители – давать советы и максимально рекламировать себя. Интересы всех этих структур как мы понимаем, – исключительно коммерческого свойства. К тому же, зависят они от игр в более высоких сферах. «В тупую» «освоить» деньги, как, например, произошло со средствами, выделенными ранее ВОЗ на профилактику гриппа, сейчас не получится. Нужно внимательно прислушиваться к указаниям «сверху» и делиться с верховными сферами. Остается банальная спекуляция, но и она в нынешних условиях проходит «через раз» — власти нужно показательное наказание хотя бы парочки «вредителей». Так что особо нагло наживаться на проблеме может быть чревато.
Собственно, нынешнее положение в стерне сродни всем аналогичным ситуациям в предыдущие века. Имеется некое бедствие, масштаб которого увеличивается за счет паники. На этом спекулируют и пиарятся финансисты, политики и чиновники, а также все ушлые представители населения. Итогом развития событий может быть как изменение украинской истории – например, в случае введения ЧП, так и очередной сеанс банального и пошлого пиара политиков, к большинству из которых у населения уже нет доверия. Эпидемия, как и кризис, лишний раз точно показали нам, что надеяться следует только на себя. И никому не верить.
Павел Осьмак
