В нынешней предвыборной кампании церковные иерархи вовлечены в политику еще и самым вульгарным образом – они стали «говорящими головами» одной из политсил, позволяя себе озвучивать мнения, не имеющие отношения к церковной жизни. Образцом может служить агитация Одесского митрополита Агафангела на тему приватизации Одесского припортового завода. Пример этого иерарха предельно показателен.
Услужливый поп из Одессы
Агитация Агафангела ведется не только за Януковича, а и против Тимошенко. «Нынешнее руководство Украины неспособно оградить народ от страданий, а экономика падает, рушится: закрываются предприятия, а, например, завод «Криворожсталь» попал в бюджет проедания. В последнее время премьер-министр
Украины Юлия Тимошенко решила сделать Одессу вторым Чернобылем: решение о приватизации Одесского припортового завода – худшее, что могло придумать нынешнее руководство страны».
Эксперт по экономике и экологии выискался. «Криворожсталь», ОПЗ… Какое ему до этого дело? Какое-какое… Денежное, судя по всему. Внимание Агафангела к тому же ОПЗ вообще носит системный характер. Еще в
«… Одесский припортовый завод спроектирован и построен как единый технологический комплекс по производству и перегрузке химической продукции на экспорт. … Разделение завода как единого целого технологического комплекса с выделением перегрузки аммиака в отдельную структуру является технически необоснованным, экологически опасным и экономически неоправданным. Всеми уважаемый директор завода Горбатко B.C., как государственный деятель, рачительный хозяин, предприниматель и промышленник, по всей видимости, сподобился видеть рай и по своей великой любви показал его людям на Припортовом заводе. … Аммиак — взрывоопасное вещество, не дай Бог, случится беда. Мы не хотим, чтобы на Одесской земле повторился Чернобыль.» И т.д.
Отчего же Агафангел так яро противится идее приватизации завода, так славословит его директора и вообще позволяет себе высказываться по вопросу, не имеющему никакого отношения к церковным делам? Заметим – тема Припортового завода Агафангела интересует, а иные экологические темы окормляемого им региона – нет. Например, проблемы Дунайских плавней или Одесской нефтегавани. Напрашивается вывод – Агафангел явно владеет неким пакетом акций завода или получает с него доход каким-либо иным образом. И соблюдает путем таких обращений свои интересы.
Кроме того, лоббизм Агафангела может иметь и дополнительную подоплеку: если уж приватизация неизбежна, нужно сделать так, чтобы приватизировали завод те, кто учтет интересы Агафангела. Ясное дело, что это – российские структуры. Янукович же выступает против приватизации ОПЗ по аналогичным причинам – его люди не в доле, а Лидер ПР отрабатывает по максимуму российские интересы. Никакой иной варианта приватизации, кроме учитывающего интересы ПР и/или российских олигархов, его не устроит. Заодно появляется повод покритиковать главного оппонента — Тимошенко.
Одесский митрополит вообще – один из самых рьяных агитаторов за Януковича. Вспомним 2004-й год. Тогда он открыто выступал на митингах Партии регионов, вопреки Обращению Священного Синода УПЦ МП от 26 июля 2004 года о том, что Православная церковь «должна быть за пределами политики, за пределами борьбы партий, а потому не может призывать общество к поддержке какой-либо политической силы или конкретного политического деятеля». Принимая участие в одном из митингов, Агафангел призывал голосовать только за Януковича, поскольку «этот человек заслуживает внимания и со стороны Бога, и со стороны людей. Я думаю и призываю верующих одесситов отдать свои голоса на предстоящих выборах за достойного кандидата в Президенты Виктора Януковича. Я думаю, что Украина и силу обретет, покой и славу, и достоинство среди европейских государств».
Тогда же главный московский иерарх Юга Украины публично высказывался против Виктора Ющенко, фактически именуя его фашистом: «Я опасаюсь В.Ющенко, потому что многие кандидаты обещают в своих программах многое сделать, — с Россией вечный союз, но это только на момент выборов. Как только их изберут, они забывают это. И не дай Бог, начнется национализм. Национальное, культурное, духовное, оно всегда присуще своему народу. И мы должны язык, культуру, традиции уважать, которые существуют в Украине, умножать их. Но националист — всегда фашист, в какой бы форме он не появлялся».
Потом он Ющенко в Одессе принимал и чествовал – пришлось… И даже письма ему писал по поводу производства аммиака.
Вот еще пример Агафангеловской агитации – против «зверовидного блока НАТО»: «Все мы видим действия этого блока в Косово, видим и то, что предпринимается сейчас в отношении России. НАТО – это кровь, война, слезы», — писал он в 2007-м. Тогда Агафангел заявил, что Одесская православная общественность собрала более 7,5 тыс. подписей против вступления в «зверовидный блок».
В общем, с Агафангелом все понятно. Ничего другого от него ждать не полагается. Агафангел претендует на место митрополита Киевского Владимира, и это одна из причин его «выпрыгивания из подрясника» в холуйском подхалимаже России. Еще одной более чем вероятной версией поведения Агафангела может быть его агентурно-КГБстское прошлое, ныне плавно перешедшее в ФСБшное.
Такого рода агитатор Януковичу очень полезен, но только для самых убежденных. Для тех, кто был за Януковича всегда, начиная с 2004 года. Для самых-самых рьяных. Для тех же, кто позволяет себе думать, для кого Тимошенко – не их выбор, но далеко на «зверовидное» зло а-ля «фашист Ющенко», агитация Агафангела выглядит не просто цинично, а комично. Своей слишком явной позицией он практически смыкается в своих речах с витренковцами и прочими «Русскими блоками». Слишком очевидно его ультра-московское холуйство и тот факт, что он лезет не в свои дела (как с ОПЗ).
Позволяя таким одиозным иерархам, как Агафангел, открыто вмешиваться в предвыборную кампанию и «мочить» оппонентов, Янукович наступает не те же грабли, что и в 2004-м. Но умеренность и толерантность, равно как и приемы «мягкой агитации», в которой должны быть столь искушены представители церкви, в предвыборной кампании Януковича-2009 не нужны. Ставка Москвой сделана на максимальную мобилизацию идеологической составляющей лидера ПР. К этому его вынуждает несколько иной характер кампании, по сравнению с 2004-м годом. В 2009-м невозможно говорить о «фашизме» главного оппонента, и «зверовидный блок» уже перестал быть актуальным (мало того – «зверовидные» когти показала как раз Россия – в Грузии), и отношения Тимошенко с Москвой не однозначно плохи, потому приходится использовать иную тактику – делать из Януковича маргинально-регионального кандидата с предельно однобокой русофильской идеологией. То есть, ставка сделана не столько на борьбу с Тимошенко по идеологическим мотивам, сколько на позиционирование самого Януковича как «единственной и последней надежды на братство с Россией». В этом качестве ангажированные иерархи играют роль системных агитаторов.
Янукович стремительно маргинализируется как претендент на всеукраинского лидера. И личности, подобные Агафангелу, только ему в этом потакают.
Леонид Макаров
