Похоже, сильно огорчил г-на Путина г-н Медведев, опубликовав статью "Россия, вперёд!". Так сильно, что премьер-министру пришлось оперативно напомнить президенту об "идентичности крови". Это как если бы пришедший из Мавзолея на 20-ый съезд тов. Сталин справедливо указал бы тов. Хрущёву, что и его руки в гулаговской крови. В 1956 году, к счастью, мёртвый тов. Сталин реальной угрозы для тов. Хрущёва не представлял и мог служить лишь немым укором.
Г-ну Медведеву куда как сложнее при живом г-не Путине поставить под вопрос его, национального лидера, непогрешимость. Ведь президент — не оппозиционер какой-нибудь, а человек, который очень многим обязан премьер-министру.
Тов. Хрущёв тоже многим был обязан тов. Сталину — и партийной карьерой, и тем, что тот в какой-то момент не заподозрил в нём, верном сталинце, врага народа. Правда, в преемники себе тов. Хрущёва генералиссимус не назначал.
Г-н Медведев же без помощи г-на Путина вряд ли сегодня обживал бы Кремль.
Поэтому, как ни крути, тов. Хрущеву в 1956 году было легче развенчать культ личности "отца народов", чем г-ну Медведеву в 2009 году робко заикнуться о бездарно упущенных в пору президентства г-на Путина возможностях.
Высунулся — получи "кровную идентичность" и намёк на не столь далёкий 2012 год. Это вам не борьба бульдогов под ковром — это открытое предостережение для того, у кого короткая память.
Что ж, в путинской политической системе координат логика рассуждений абсолютно понятная: подписался — выполняй. Или ты по-прежнему свой, или найдём замену. Скамейка запасных длинная. Разве г-н Медведев, когда соглашался на президентство, не понимал правила игры? Не ребёнком чай был в 42 года, да и особенности характера г-на Путина за пару десятков лет должен был изучить. Наверняка и понимал, и принимал. Догадывался, вероятно, и о неизбежной своей подчиненности в дуумвирате. Легкомысленно было бы полагать, что при той политической рокировке, которая ему предлагалась, можно автоматически избавиться от психологической зависимости многолетнего помощника от многолетнего начальника (и наоборот). Но "заложил душу", несмотря на унизительность условий.
Может, и не навсегда, если судить по статье "Россия, вперёд!". Её содержание уже раскритиковано и слева, и справа. Оно (содержание), бесспорно, противоречивое, не дающее ответа на многие вопросы, излишне пафосное. Но это всё представляется не столь важным, когда приходит понимание, что г-н Медведев, по сути, решился на отчаянный жест. Поставить под сомнение деятельность человека, который доверил тебе, одному из многих, кресло № 1 — поступок совсем не рядовой. Очевидно, дела в благословенном нашем Отечестве настолько плохи, что президент вынужден нарушать "договоренности".
Трудно однозначно спрогнозировать, как поведёт себя г-н Медведев после путинского окрика. Хотя, вроде бы, он должен был предвидеть жёсткую реакцию своего наставника. А если предвидел, значит, собирался держать удар. Правда, последовавшие вскоре шаги не явились свидетельством твёрдости и больше удручают своей тривиальностью, чем вселяют оптимизм.
Телевизионная акция с раздачей поручений по поводу проекта "города солнца Максима Калашникова", задуманная, по всей видимости, как демонстрация претворения в жизнь намеченного, скорее напоминала посиделки дилетантов, чем совещание государственных мужей, понимающих предмет разговора. Г-н Медведев в этом микротелеспектакле сыграл роль раннего Горбачева, который в середине 80-х понуждал чиновников запустить в производство разработки отечественных автомобильных кулибиных. Нет ничего худого, конечно, в поддержке неравнодушного журналиста, который знает, где складируются российские научно-технические открытия и как их из этих запасников извлечь. Жаль только, что при этом не проговаривается, куда их нести после извлечения.
В стране, отличающейся засильем коррупционно-бюрократического аппарата, который в силу своей природы не в состоянии переваривать инновационные идеи, где ученых и успешных предпринимателей можно запросто гноить по лагерям, начинать решать проблему работой с "письмами трудящихся" — занятие настолько же бессмысленное, насколько и вульгарное. Без кардинальных институциональных изменений никакие "города солнца" в России возникнуть не могут в принципе. Если это не понимает энтузиаст-любитель Максим Калашников, то президенту по должности положено более профессионально и реалистично воспринимать окружающий мир.
Вызывают неловкость и последние интервью, в которых г-н Медведев, как провинившийся ученик, даёт пространные пояснения относительно его с Путиным "группы крови", безоблачности их отношений, несменяемости правительства и "на автомате" опять произносит дежурные фразы о несовершенстве судебной системы, коррупции, нарушении прав человека и пр. и пр. Неиссякаемый поток раз за разом обесценивающихся слов.
Если так пойдёт и дальше, то очень высока вероятность того, что "пар" статьи уйдёт в свисток "ответов Керзону", а г-н Медведев всё больше будет превращаться в объект для злой иронии.
Вполне понятно, что было бы наивно ждать от г-на Медведева каких-то радикальных шагов через неделю-другую после публикации "Россия, вперёд!". Но, с другой стороны, чтобы политическое и предпринимательское сообщества поверили в серьёзность намерений президента, им (сообществам) нужны не его слова о верности г-ну Путину, а понимание направления движения.
Например, остается загадкой, кто будет мотором модернизации. По-хорошему, им должен стать премьер-министр. Но, перечислив в "России, вперёд!", что стало хуже или совсем плохо, а также, что упущено за десятилетие, в течение которого г-н Путин попеременно менял премьерство на президентство, г-н Медведев фактически поставил под сомнение компетентность своего бывшего начальника. Разумеется, и до статьи можно было догадаться, что г-н Путин — не С.Ю. Витте и не П.А. Столыпин, и президент лишь авторитетно подтвердил то, что было предчувствием. Однако вопрос о личности, роль которой чрезвычайно важна, чтобы запустить модернизацию, остаётся без ответа, т.к. г-н Медведев поклялся западным журналистам, что ему очень даже комфортно в окружении действующего премьера.
Очевидно же, что для решения задачи модернизации как раз и нужны современные витте и столыпины. Персоны с отличной от г-на Путина биографией, более высоким интеллектом и интуицией, другим организаторским опытом, большим пониманием тонкостей функционирования экономики и мировых трендов развития. Предназначение президента, если он ответственный лидер, не толковать шарады своего премьера о "группе крови" и "распиле" власти в 2012 году, а день и ночь заниматься поиском и расстановкой на ключевых позициях незаурядных людей. И не обязательно только из числа родственников, одноклассников, однокашников, земляков. Талантливые люди — товар штучный, они рассеяны по всему миру, а не толпятся исключительно на берегах Невы.
Две такие кандидатуры, следуя призывам из Кремля помочь с идеями и кадрами, можно рекомендовать уже сейчас — Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. Кровь у них вряд ли такая же, как у президента и премьера, но зато мозгов хоть взаймы давай, профессиональных и человеческих достоинств через край, что гораздо ценнее для дела.
Случались в России истории, когда выдающихся людей не только из заграницы приглашали, но из тюрем вызволяли, куда они попадали, как правило, по наветам и по злой воле. Есть, слава Богу, такие судьбы со счастливым концом! Не выпусти Сталин по просьбе П.Л. Капицы Л.Д. Ландау, не имели бы мы многих фундаментальных открытий и Нобелевского лауреата. Не верни из лагеря по ходатайству И.В. Курчатова С.П. Королева, не исключено, что в освоении космоса не были бы столь успешны. Не освободи по настоянию Г.К. Жукова К.К. Рокоссовского и других военачальников, может, ещё большей бы кровью Победа досталась. О гуманизме применительно к Сталину упоминать не приходится, но и греха за этих выдающихся людей на его совести меньше стало.
Вот и в случае с Ходорковским и Лебедевым — лучше бы использовать их способности на каком-нибудь прорывном направлении, чем держать за решёткой, вынуждая годами растрачивать интеллект на опровержение примитивных фальсификаций прокуроров и разных прочих "чудаков". Мало того, что такой шаг президента поспособствовал бы смягчению нравов правоохранителей и судейских, но и для предпринимателей, готовых инвестировать, стал бы добрым знаком, что "доктора" не пришлют. О гуманитарной составляющей и говорить излишне.
В 1956 году тов. Хрущёв рискнул предать анафеме часть своего прошлого и страны, чтобы получить шанс для её будущего развития. Потому и остаётся он в памяти не заляпанным кровью подельником Сталина и "кукурузником", а творцом оттепели и реформатором.
Г-н Медведев — человек другого времени и иной ментальности. У него нет хрущёвской решительности и размаха. Тем труднее ему будет двинуться "вперёд", показав пример всей остальной России. Но, не двинувшись, он определенно похоронит себя как личность. И вспомнить его нечем будет. Ну, разве тем, что он, как и его бессменный начальник, очень любил швейцарские часы и стал первым российским президентом-блогером. По Сеньке и шапка окажется (народная примета).
АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
