Комментарии Владимира Темного по поводу заявления американских ученых о том, что стоит перенаправить 12 ядерных ракет с городов миллионников на 12 архи-важных для России промышленных обьектов. Это более гуманно…
Ядерные ракеты США должны быть перенацелены с крупнейших городов России на 12 ключевых объектов российской экономики. Такая рекомендация содержится в докладе Федерации американских ученых, посвященном формированию новой ядерной доктрины США, сообщает "Коммерсант".
В число новых целей включены три НПЗ — Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"), шесть металлургических комбинатов — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий (принадлежат, соответственно, ММК, "Евразу" и "Северстали"), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы и три ГРЭС — Березовская и Сургутская (принадлежат ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), а также Среднеуральская (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно).
В докладе отмечается своевременность инициативы Обамы относительно ядерного разоружения: "Сейчас в США имеется 5,2 тысячи ядерных боеголовок, из которых 2,7 тысячи находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тысячи — на складах. Такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма". Ученые выступают за "минимальное сдерживание": США достаточно нескольких сотен ядерных боеголовок, чтобы потенциальные противники остерегались на них нападать.
Выбор целей на территории России проведен с учетом их экономической значимости, а также для минимизации числа человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только будет парализована экономически но и понесет людские потери в размере до миллиона человек.
Комментарий :
Теперь акционеры перечисленных объектов должны стать самыми ярыми борцами за мир. А поскольку речь идет о влиятельных в России людях, то дело мира отныне в надежных руках. Однако американские ученые несколько заблуждаются, представляя себе российскую экономику настолько целостной системой, что выключение 12 звеньев (даже таких существенных) сможет ее парализовать.
Это первое. Второе. Ядерная война скоротечна. Удары будут наноситься, конечно, в расчете и на некий экономический урон, но прежде всего это нанесение противнику неприемлемого ущерба в военной области. Сегодня в боевых планах обеих сторон наверняка фигурируют в качестве первостепенных целей командные центры ракетных войск, наземные шахтные установки, базы подводных лодок, аэродромы стратегической авиации, хранилища ЯБЗ… Можно не сомневаться, что таких целей у военных наберется куда больше, чем 12. В условиях неминуемого цейтнота с них и начнут.
Третье. В тот минимум времени, что будет отпущен сторонам на ядерную дуэль, боеголовки должны вывести из строя максимальное количество населения, в том числе и вызывая катастрофы, умножающие число жертв (удары по атомным станциям, гидросооружениям, химическим производствам и т.д.). Как бы ни были благородны мотивы ученых, пытающихся отвести беду от крупных городов, военные будут непременно закладывать в свои планы многомиллионные жертвы среди мирного населения. В ядерной войне моральное поражение сулит не меньше, а то и больше выгоды, чем материальное. Например, американские специалисты считают, что среди целей ядерной атаки в российском Генштабе держат не менее 50 крупных городов США.
И четвертое. Намеченная дюжина российских целей может быть уничтожена в первые же часы войны, что совершенно не помешает СЯС России привести в действие ракетные пусковые установки на море, на суше и в воздухе. Эксперты утверждаю, что неприемлемый ущерб США может быть нанесен всего 5 процентами общего ракетно-ядерного потенциала России.
Разговор о перенацеливании ядерных ракет вообще мало конструктивен. Хотя бы просто потому, что как-то глупо заранее объявлять, куда ты собираешься наносить удар. Конструктивен лишь один разговор – о постепенном и неуклонном сокращении ядерных боезарядов и их носителей, а также установление надежного двустороннего контроля за этим процессом.
Владимир Темный
