В пятницу 6 марта парламент Кыргызстана абсолютным большинством проголосовал за окончательное расторжение договоров с 11 членами антитеррористической коалиции в Афганистане, которые базируются в «Манасе».Коалиция должна освободить базу в течение 180 дней.
Американский политолог Ариэль Коэн
Этим Бишкек поставил точку как в своем решении о закрытии базы НАТО, так и в своем геополитическом выборе: дальнейшие вопросы будут очевидно решаться в Москве.
Отношения между Вашингтоном и Москвой меняются, только пока неясно, в какую сторону. Более того, не совсем понятно, кто в России реально принимает решения. Еще месяц назад на международной Конференции по безопасности в Мюнхене вице-президент США Джозеф Байден предложил Вашингтону нажать кнопку «перезагрузки» в отношениях с Москвой. Пока результатов мало.
На ужине в Женеве – тоже 6 марта —главные дипломаты России и США, Хиллари Клинтон и Сергей Лавров, вместе нажали символическую кнопку перезагрузки во время встречи в Женеве (см. мой предыдущий блог).
Не рано ли?
За последние полгода, после войны с Грузией, Россия буквально развернула «наступление» по всей Евразии.
Мы «со слезами на глазах» помним заявление Д.А. Медведева от 31 августа 2008 г. о «зонах привилегированных интересов» России. Тут уж сам Бисмарк всплакнул бы. Напомню читателям, что после сентября 1939 г., в советском атласе мира 1940 г. Польша была закрашена светло-коричневым, и на ней было написано «зона государственных интересов Германии».
Германия, естественно, была закрашена тёмно-коричневым цветом, а СССР – ядовито-красным.
Москва готова сформировать $10-миллиардный коллективный Стабилизационный фонд для стран СНГ, в который $7.5 млрд. внесет Россия, невзирая на плачевное состояние собственной экономики.
Причина таких расходов проста: деньги и оружие укрепляют контроль над союзниками. Как ярко выразился замдиректора Института Европы РАН проф. Валентин Федоров: «Наш главный союзник в других странах – это не лидеры, которые приходят и уходят, а долги – те долги, которые они имеют перед нами». Или, как сострил другой московский эксперт, «дорогие союзники стоят недёшево».
Даже жестокий экономический кризис, который привел к 50%-му обвалу рубля и 80%-му обвалу российского фондового рынка, не замедлил шествие Кремля по «ближнему зарубежью».
Еще в январе российские военные объявили о размещении трех военных баз на территории Абхазии: в Гудауте, Очамчире, и в Кодорском ущельи. Еще две — в Джаве и Цхинвали – будут развернуты в Южной Осетии. Москва получит дополнительные рычаги давления на страны Закавказья и сможет угрожать как Тбилиси, так и безопасности крупных нефте- и газопроводов с Каспия на Турцию и в Европу.
Выдворение НАТО из «Манаса» должно было стать тревожным сигналом для Вашингтона. Тем не менее, судя по реакции Вице-президента Джо Байдена, Администрация Барака Обамы не хочет «дразнить медведя», или, хуже того, не особенно обеспокоена тем, что Москва настраивает своих соседей в Средней Азии против Вашингтона. И не просто настраивает, а добивается реальных шагов.
А Белому дому стоило бы побеспокоиться. Кыргызстан, например, был ключевым звеном в безопасном маршруте снабжения коалиционных сил в Афганистане.
После закрытия «Манаса», Вашингтон пытается договориться о транзите с другими среднеазиатскими странами. Но терять союзников в стратегически важном для США регионе, во время войны, в пользу Москвы никак не запишешь в актив нынешней администрации.
Важным событием стало открытие в начале марта транзитного маршрута грузов невоенного назначения в Афганистан через территории России, Казахстана и Узбекистана. В своём предыдущем блоге я назвал это «геополитикой от Сопрано».
Тем не менее, США будут продолжать искать замену «Манасу», в частности, в Туркменистане, Узбекистане и Таджикистане.
Коалиционным силам необходимо надежное снабжение военной техникой и боеприпасами, а альтернатива «Манасу» по доставке военных грузов пока не найдена.
Создавая препятствия действиям НАТО в Афганистане, Россия, возможно, полагает, что способна, в случае победы Талибан в Афганистане и ухода НАТО оттуда, вместе с Китаем и Ираном отгородить Среднюю Азию и Закавказье от влияния идей радикального ислама. Опыт 1990 гг. говорит об обратном.Именно воинствующие исламисты-«джихадисты», а не Америка и НАТО, представляют долгосрочную системную угрозу российскому «мягкому подбрюшью» – угрозу, на которую у Москвы пока нет ответов.
Ариэль Коэн
