Представления о современной российской военной мощи, по поводу которой беспокоится Пентагон в своем недавнем докладе, могут содержать такие же преувеличения, как и в отношении советской армии, трезвую оценку контрой удалось дать лишь после распада Советского Союза: его реальные военные ресурсы оказались куда более скудными по сравнению с официально декларируемыми.
На эту тему высказался американский аналитический журнал National Interest в статье, посвященной главным пунктам отчета Минобороны США о состоянии ВС РФ.
Как пишет NI, оборонное разведывательное агентство Пентагона (Defense Intelligence Agency, DIA) выпустило новую оценку российской военной мощи, возрождая тем самым практику времен холодной войны, когда подобные отчеты выпускались регулярно. Агентство приходит к выводу, что современная российская военная сила основана на советском наследии, однако в то же время модернизируется и обновляет доктрину.
«Российская армия базируется на военной доктрине, структуре и возможностях бывшего Советского Союза, и, хотя они все еще зависят от многих старых советских платформ, русские модернизировали свою военную стратегию, доктрину и тактику, включив в нее использование асимметричных орудий, таких как кибер-инструменты и гибридные действия, подобные тем, что наблюдались в Украине», — говорится в отчете DIA.
Официальные оборонительные расходы России на 2006-2017 годы
За годы, прошедшие после распада Советского Союза в 1991 году, российские военные атрофировались до состояния бледной тени своего могучего советского предшественника. СССР отказался от возможности первым применить ядерное оружие, в то время как новая Россия полагалась на это оружие с тем, чтобы компенсировать общую военную слабость. Однако в то же время РФ пытается уменьшить свою зависимость от ядерного оружия, стремясь восстановить свои обычные силы и принять на вооружение современные высокоточные боеприпасы.
«Одним из самых больших препятствий России после распада бывшего Советского Союза является необходимость в значительной мере полагаться на свои ядерные силы для сдерживания агрессии, что приводит к заявленной готовности первыми использовать ядерное оружие», — говорится в отчете DIA.
Месторасположение ракетных подразделений стратегических ракетных войск
В то же время аналитики указывают, что Москва озаботилась и конвенциональным вооружением для сбалансированности своих сил.
«Россия строит свои обычные силы и модернизирует свои ядерные возможности для создания более сбалансированной военной мощи. Москва акцентировала развитие обычного высокоточного оружия, которое является критически слабым местом в ее инвентаре, и недавно испытала его в бою на территории Сирии», — говорится в документе.
Новая модель моторизованной стрелковой бригады
Если верить оценкам DIA, в более долгосрочной перспективе Россия действительно тешит себя надеждой снова стать великой державой, как это было во времена Российской империи и, позже, в советское время.
«Желание России стать лидером в многополярном мире и вернуть статус «великой державы», которую та имела в царские времена и позднюю эпоху Советского Союза, потребует силы», которая позволит Кремлю «сдерживать агрессию» и «вмешиваться в конфликты по всему миру», сказано в документе DIA.
Воздушные базы ВВС России
«Несмотря на экономический спад, который повлияет на сроки подготовки всех запланированных военных мероприятий, Россия быстро развивает современную военную мощь, которая может бросить вызов противникам и поддержать «великодержавные» амбиции», — пишут докладчики.
«Долгосрочная цель Москвы — создать армию, готовую к тому, чтобы проводить ряд конфликтов — от местных региональных до стратегических, предполагающих массированный обмен ядерными ударами», — говорится в документе DIA.
В целом, анализ DIA, как и предшествующие ему документы о советской армии, первый из которых был опубликован еще в 1981 году, является скорее оценкой перспективы, нежели реальности, подчеркивает NI. В конце концов, только время покажет, окажется ли анализ DIA точным, ведь, как стало ясно после распада Советского Союза и окончания холодной войны, представления американских аналитиков о советской военной мощи часто содержали грубые преувеличения — которые, вероятно, стали результатом ошибочного анализа, который проводили американские военные аналитики, заключает автор National Interest.
Следует отметить, что NI — не первый журнал, который подверг сомнению официальные российские заявления об уровне российской военной мощи. Ранее целый ряд лиц — от экспертов до действующих или бывших военных экспертов говорили об огромном отставании РФ от НАТО в том, что касается конвенциональных вооружений, и предрекали Москве быстрое поражение в случае серьезного конфликта с Западом.
Александр Кушнарь, Newsader
