— Путин уже разочаровался в Медведеве и понимает, что его поддержат лучше, и поэтому пойдет сам на выборы. Как вы считаете, это может быть правдой?
Художник Денис Лопатин, echo.msk.ru
А.ПРОХАНОВ: Нет, все это мне отвратительно. Мне отвратителен этот скучный дешевый, длящийся уже 3 года театр, который разыгрывают перед нами 2 актера. Театр 2-х актеров. Считается, что это блестящее поведение, это тайна, это поддерживание интриги. То чашка весов начинает колебаться в сторону одного и другого, и народ, затаив дыхание, следит за этим. Это скучная и очень пошлая карусель, которая, в общем, даже унизительна для всех нас. Видите ли, и теперь опять вбрасывается вот этот элемент таинственных надежд, таинственной неопределенности в расчете на то, что народ вздохнет и почувствует, что он не проиграет по приходе Путина или, наоборот, ужаснется.
На самом деле, это скучная история. Медведев, который в течение 3-х лет демонстрировал пустоту, демонстрировал бессилие, беспомощность, наполнял воздух формулами и такой, абсолютно напыщенной, пафосной, но никчемной риторикой, он продемонстрировал свою абсолютную несвободу. Он продемонстрировал, что он – не тело, а тень, которую это тело отбрасывает.
Я сужу по делам наших политических деятелей. Путин, действительно, проявил себя как государственник, сохранив Россию в начале 2000-х годов. Он выиграл Чеченскую войну, я повторяю, сохранил Россию от распада, приструнил олигархов и, казалось, возникла та стабильность, та подмороженная рассыпающаяся, расползающаяся как медуза Россия, когда можно будет проводить настоящие реформы, связанные с преображением, с развитием или с модернизацией, как теперь говорят. Вместо этого драгоценные нефтедоллары, которые могли бы пойти на русский ренессанс, были бездарно растрачены, их захватили олигархи, Россия стагнировала, Путин не запустил развитие и, наоборот, остановившийся самолет русской истории начал стремительно падать. И страна, действительно, кишит червями.
— Это говорит о том, что ваша надежда на то, что он, действительно, государственник и модернизатор не оправдалась.
А.ПРОХАНОВ: Нет, это говорит о том, что мои надежды на то, что после замораживания России, после собирания опять в точку централизма, начнется развитие – эти надежды не оправдались.
Посмотрим, что будет сейчас. У меня нет никакого сомнения, что Путин вернется в Кремль. Просто никаких сомнений, что следующим президентом России будет Путин. Его положение будет трагическим, потому что слепое воспроизведение власти – это воспроизведение сегодняшней русской трагедии, это воспроизведение ее в квадрате или в кубе. То есть если не будут приняты радикальные рывки по преодолению этой катастрофы, воровства будет еще больше, институты власти будут истощены и разрушатся окончательно, и вот эта огромная страна без хозяина, без управления, без идеологии падет неизбежно под напором тех или иных сил, внутренних или внешних.
Поэтому у Путина отчаянное положение. Народный фронт – ну, это же тоже, это паллиатив, мы все видим. Он смехотворен. Наоборот, люди, которые идут сейчас валом в Народный фронт, они закрывают лицо, им стыдно. Особенно великие актеры наши замечательные или знаменитые люди. Они совершают такую сделку с совестью.
— А зачем это нужно? Вот скажите, зачем?
А.ПРОХАНОВ: Ну, мне объясняли. Мне это объясняли. Во-первых, это прямое давление, угрозы, они будут лишены, не знаю, ролей, дотаций, на бизнесменов крупных будут направлены налоговые инспекции. Это результат давления. Это, конечно, не результат любви – они идут скорчившиеся туда. Но для того, чтобы, мне кажется, удержаться власти и Путину, который придет к власти, необходим немедленный рывок. Не эволюционная надежда на преобразования, не эволюционное развитие, не эволюционная модернизация, не эволюционная борьба с коррупцией, а комплексный, системный рывок, рывок в будущее. И это будущее должно быть сформулировано. И будущее это не может быть сформулировано на основе либерального контекста, который проиграл не просто в России, а в мире во всем.
Либеральный мир издыхает. И, вот, как бы, тлетворное зловоние этого издыхания мы видим в Европе, мы видим в Америке, мы видим в Норвегии. Либеральная эра кончена, ей идет на смену другая, грозная, трагическая эра. Я думаю, что Путин как отчасти, в некоторой части советский человек, он воспользуется советским опытом, он воспользуется идеей централизма, он воспользуется идеей концентрации оставшихся небольших ресурсов. Потому что советские проектанты – их было много, они все были одаренные.
— То есть сейчас одаренных людей просто нет? В этом проблема?
А.ПРОХАНОВ: Они сумели мобилизовать народ. И народ уверовал вот в этот символ красной веры. И поэтому эта вера порождала огромное количество творцов, героев, мучеников, жертвенников и победителей, в конце концов. У Путина – нет. Сегодня народ в иной ситуации – он поник, он опустил голову, он померк. Найдет ли Путин такие слова, чтобы вот этот дремлющее, спящее или погруженное в наркотическую дремоту общество проснулось и воскликнуло? Это вопрос. Потому что одними афоризмами, которыми иногда блещет, такими полу… Ну я не знаю…
— Полупристойными.
А.ПРОХАНОВ: Полудворовыми здесь не отделаешься. И не поможет здесь Кирилл в сочетании с Путиным, который опять провозглашает всевозможные свои скорректированные символы веры. Поэтому у Путина трагическая ситуация. Посмотрим, как он обойдется с той властью, которой он практически располагает и располагал все эти 3 года.
Вопросы задавала Ольга Журавлева
