Призначений Зеленським командувач військ Територіальної оборони Ігор Плахута під час Євромайдану працював у МВС і керував силами ВВ, які розганяли Майдан.
Про це повідомляють джерела «Української правди».
Вночі 10 грудня 2013 року правоохоронці зачистили урядовий квартал від барикад Євромайдану.
Пізніше Плахута, на той час начальник управління Південного територіального командування внутрішніх військ МВС, заявив, що для розчистки вулиць залучили близько 400 бійців внутрішніх військ та спецзагону «Беркут».
За його словами, «люди в чорному, які розбирали барикади, були комунальниками».
Тоді ж Плахута звітував про нібито двох постраждалих «беркутівців».
21 січня 2014 року, як писали ЗМІ, посадовець МВС вийшов до мітингувальників для перемовин, і що то був саме чинний командувач військ Територіальної оборони.
Що відомо про Ігоря Плахуту
У 2005–2008 роках Плахута служив командиром Окремої президентської бригади.
Станом на 2009 рік був командиром 169-го навчального центру. Згодом – начальником управління Південного територіального командування Внутрішніх військ МВС.
Подив у майданівців
Лідер організації «Національний спротив», учасник Революції Гідності та війни з Росією Олексій «Сталкер» Свинаренко здивований таким призначенням.
«Деякі кадрові зміни у війську я ніяк не можу зрозуміти. Як на мене, того, хто давав наказ своїм бійцям розганяти Майдан, ставити керувати ТРО, яка фактично була створена з добровольців, є нічим іншим, як жестом приниження суспільства. У війську безліч інших посад, могли б його поставити очолити ВСП (Військову службу правопорядку — ред.), або ж залишити на тій посаді, на якій він і був», — написав Свинаренко у себе в ТГ-каналі.
Карл Волох:
«Я не знаю, хто ці люди, котрі вже бігають по фейсбуку з суворими обличчями й запитаннями «а чому ви ображаєте новопризначених командувачів?» Можливо, це боти, а можливо — цілком щирі ідіоти. Ображати військових не треба, але є тут кілька принципових обставин.
1. Заміною Залужного на Сирського наш Верховний доволі чітко продемонстрував, що далеко не професійність є головним критерієм відбору воєначальників. А про заміну Шаптали на Баргилевича я ще жодної оцінки військових без матюків не чув. То які в нас підстави довіряти іншим призначенням?
2. Абсолютно не факт, що, наприклад, успішний молодий комбриг, який зробив блискавичну карʼєру під час війни, буде таким самим успішним командувачем на вищому рівні, тим паче, коли заміни проходять «пачками».
3. Якщо ви хоч краєм вуха чули про таку науку, як менеджмент, то одночасна заміна практично всіх ключових фігур структури не може не призвести до втрати нею керованості (хоча б, часткової). Враховуючи наші нинішні проблеми на фронті (дикий некомплект військових, зброї та боєприпасів) ця дія не може розцінюватися інакше, як акт саботажу. Можливо, масштаб його й менший за заборону готуватися до війни, але точно більший, ніж одночасне звільнення всіх воєнкомів, котре призвело до зриву мобілізації»
