Як окупанти тактично переграли ЗСУ у битві за Лиман

Пенсіонінформбюро вже звертало увагу на тактичні здобутки під Попасною російського командувача генерал-лейтенанта А. Авдєєва. Сьогодні ми продовжимо розбирати тактичні надбання росіян під час штурму Лимана – такі можливості надає нам постійне спілкування з фронтовиками. Не сприймати як рекламу, дивитися на текст, як рекомендував Тарас Григорович: «Чужому навчайтеся…».

Штурм Лимана був ретельно спланований та всебічно підготовлений. До дій було залучено зведену тактичну групу у складі: по одній БТГр від 228-ї мсп 90-ї тд, 15-ї, 30-ї омсбр 2-ї загальновійськової армії, від 35-ї, 55-ї омсбр 41-ї загальновійськової армії, 239-го тп 90-ї тд.

Тобто на 93-тю добу війни у ЗС РФ хтось нарешті здогадався, що від керованості підрозділів значною мірою залежить успіх, та до складу угруповання, що готувалося до штурму, звів БТГр одного округу – Центрального. І командувати штурмом призначив генерал-полковника Михайла Теплинського, начальника штабу – першого заступника командувача Центрального ВО.

This is the 🇺🇦 town Popasna in the vicinity of Severodonetsk after the 🇷🇺 forces have conquered it. pic.twitter.com/PrAlhPA9Ug

— Carl Bildt (@carlbildt) June 13, 2022

Біографія цього воєнного злочинця не будемо переказувати, це можна вивчити в процесі самопідготовки, але зауважимо таке: родом – з Моспина Донецької області, тобто – з місцевих. Зірку героя РФ отримав за бої в Грозному в січні 1995-го. І ось тут є цікавинка: командир розвідроти 137-го пдп старший лейтенант Теплинський тактично грамотно вибрав панівну висотну будівлю в районі вокзалу, раптовим кидком захопив її, підірвав сходові майданчики між першим та другим поверхами і протримався там із ротою кілька діб, не втратив жодного бійця і мав лише п’ять 300-х. Тобто Михайло – ЗДІБНИЙ військовий та мислить нешаблонно. І це є важливим для подальшої нашої розповіді.

Штурм Лимана ретельно планувався впродовж 7 діб. За задумом, тактична група мала діяти двома ешелонами – штурмовим і буферним. Штурмова група – рота / взвод на БМП, посилені танками, саперами, включені авіанавідники; буферна група – рота / взвод на БТР, ББМ.

Штурмові групи штурмують об’єкти, буферні – беруть їх під контроль та зачищають. Практично весь цей час по позиціях оборонців міста вівся дошкульний вогонь з метою їхнього виснаження. Періодично обстрілювалися навколишні населені пункти, щоб у такий спосіб приховати реальний напрямок майбутніх дій.

Був складений погодинний графік штурму міста, з командирами груп ретельно вивчено місцевість, назви вулиць, обриси об’єктів штурму, маршрути виходу до них. Завдання були уточнені напередодні штурму. Тобто ВСЕ місто було поділене між конкретними підрозділами, котрі рухалися до своїх об’єктів конкретними маршрутами, взаємодіючи між собою, але не заважаючи один одному.

Сім діб інтенсивно працювала російська розвідка всіх видів, особливо напружувалися радіоелектронна та БПЛА. Наші кажуть, що дуже потужно спрацювало радіоперехоплення росіян.

Цього разу багато уваги було приділено стійкості і прихованості управління. Крім традиційних та доступних ЗСУ засобів, 55-та омсбр (ППД – місто Кизил, Тува), укомплектована переважно тувинцями, вела радіообмін тувинською мовою (мова – зброя, якщо хтось сумнівався!).

Перед штурмом артилерійська група 90-ї тд (рештки 400-го сап) провела п’ять вогневих нальотів, класична схема: непарні – по піхоті, парні – по арті. Штурм почався рано-вранці, ще затемна. Вихід до рубежів спішування – під прикриттям диму.

Щойно намітився певний успіх, до міста негайно зайшов передовий пункт управління 2-ї армії, тобто управління було стійким та безперервним. Інфа про хід виконання бойових завдань опрацьовувалася ледь не в режимі реального часу, тому рішення щодо обстановки були вчасні та ефективні. Для розміщення важливих елементів бойового порядку в місті використовувалися об’єкти, що мають захисний статус: школи, церкви, будівлі-пам’ятки чи історична спадщина.

На жаль, ми з боями відступили з Лимана.

Мораль-1: ЗС України зіткнулися з радикально новою тактикою штурму населеного пункту.

Мораль-2: у РФ деінде трапляються командири, спроможні діяти нешаблонно і творчо.

Мораль-3: ми програли супернику, котрий нас переграв тактично.

Мораль-4: треба виконати роботу над помилками та готуватися до нових боїв. Нам повертати своє.

Все буде Україна!

Віктор Кевлюк,

експерт Центру оборонних стратегій