У п’ятницю, 21 серпня, колишній міністр фінансів України Віктор Пинзеник на прохання дати оцінку економічній політиці уряду і станові української економіки, заявив, що ситуація вимагала непростих рішень, рішень непопулярних, але потрібних для того, щоби звести до мінімуму втрати економіки і відновити економічне зростання.
Віктор Пинзеник з жалем констатував, що готовності до таких рішень не було минулого року і немає зараз. Ситуація в українській економіці, на його думку, розвивалася за навіть гіршим сценарієм, ніж той, який пан Пинзеник прогнозував у своїй доповідній записці, що супроводила його заяву про відставку.
Корінь проблем
"Мова йде про нереальний бюджет. Він із самого початку був закладений із нереальними показниками, тому що в умовах, коли економіка падала, бюджет був порахований на економічне зростання. В результаті дефіцит бюджету є досить значним. Позичити гроші дуже важко, майже неможливо, бо ринки закриті не тільки для України, а Україна з такими боргами є дуже несприятливою для запозичень. Такі запозичення або дорогі, або неможливі, і залишається випробуваний варіант, який є вкрай небезпечний — варіант, який я називаю Національний банк України."
Віктор Пинзеник прокоментував рішення Верховної Ради, яка в п’ятницю подолала вето президента на закон про фінансування Євро 2012. За його словами, мало хто звертає увагу на те, що ці кошти, 10 мільярдів гривень, у бюджеті не передбачені, відтак ухвалений парламентом закон передбачає друкування гривень НБУ. Пан Пинзеник назвав це дуже небезпечним процесом.
Економічний "лікнеп"
Коментуючи ситуацію з ринком нерухомості в Україні, Віктор Пинзеник зазначив, що зараз важко спрогнозувати тенденції на ринку, бо відсутній реальний діагноз стану справ в економіці, а крім того здійснюються спроби позбавити незалежності Національний банк України.
Віктор Пинзеник: "Давайте зрозуміємо, хто формував цей ринок до цього часу і звідки розвивалося будівнцитво. Його формував кредит. Банківський сектор зараз нездатний це зробити, бо він ослаблений і загоює рани. Йому треба вийти з цієї непростої ситуації. Класичний приклад, який відчули люди, — валютні кредити. Це ж проблема не тільки позичальників. Це створює страшні проблеми для банківського сектору. Рекапіталізація і відновлення банківського сектора дуже запізніла, політики роздували дуже недобру дискусію навколо банківського сектору, тому сподіватися, що цей сектор зараз відновить кредитування, не варто. Тому я не думаю, що можна найближчим часом чекати зростання цін на нерухомість."
Прогнози
У коментарі до дискусії учасників форуму Віктор Пинзеник утримався від однозначної відповіді на запитання, чи найгірше в українській економіці — позаду. За його словами, ще існують ризики, здатні призвести до "страшних ускладнень". Пан Пинзеник згадав загрозу емісії.
"Що зараз відбувається в економіці? Другий квартал вийшов дещо кращим, ніж я очікував. Хоча темпи спаду є дуже великі. У деяких секторах є певне зменшення темпів падіння: будівництво, промисловість; сільське господарство на піднесенні +3,8% по липню. Посилюється спад у торгівлі, сфері послуг…"
На запитання Бі-Бі-Сі, чи згоден він із припущеннями, що варто не акцентувати увагу на негативних явищах в економіці, беручи до уваги психологічний фактор, Віктор Пинзеник сказав:"Я взагалі не знаю, як лікувати хворого, не пояснюючи йому необхідність певних дій. Якщо пояснювати психологію кризи, то незрозуміло, чому от 2 роки тому гривня не могла девальвувати. Провокуй, не провокуй будь-які розмови про обвал гривні — це було тоді неможливо! Бо для цього є причини. Я вважав і вважаю, що із суспільством потрібна чесна розмова про проблеми. Тому що ця криза виявила не тільки те, що відбувалося в світі. Так, ми вражені світовою кризою, ми її не могли уникнути, але криза виявила всі болячки, які має українська економіка. Без розуміння суспільством усіх проблем ці болячки не лікуються."
Віктор Пинзеник вважає, що економічна криза зачепила всі прошарки населення України. За його словами, економіка з кризи вийде, навіть якщо нічого не робити, але питання в тому, скільки часу це триватиме і якою ціною.
Окремо колишній міністр фінансів наголосив на нагальній потребі провести адміністративну реформу, яка в Україні, за його словами, зводиться до конфлікту між президентом і прем’єр-міністром. Економічний устрій України змінився, за його словами, а система управління залишилася старою: багато дублювання функцій різними органами влади.
