Упорные слухи о реорганизации или переподчинении Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба ВС РФ ходили уже давно. Сегодня президент России Дмитрий Медведев своим указом освободил от должности начальника ГРУ генерала армии Валентина Корабельникова и уволил его с военной службы. Простое сопоставление информации последних недель может навести на мысль о том, что в ситуации с ГРУ «не все так просто».
Информация о том, что глава государства якобы принял отставку генерала Корабельникова, впервые появилась в СМИ в середине прошлого года. Отставку руководителя Главного разведуправления Генштаба связывали с реформированием этого ведомства, а также ликвидацией ряда подчиненных ему воинских частей, включая 67-ю бригаду специального назначения в Бердске.
А не так давно газета «Коммерсантъ» распространила информацию о существовании планов по расформированию также 12-й (Асбест) и 3-й (Самара) гвардейских бригад спецназа ГРУ и переподчинении ГРУ Службе внешней разведки (СВР). Однако некий «источник в разведывательном сообществе России» тогда же сообщил РИА Новости, что эта информация не соответствует действительности.
Источник уточнял, что ряд изменений, которые будут проведены в ГРУ, связаны с приведением Вооруженных сил РФ к новому облику и не относятся к непосредственным функциям управления. По его версии, начальник ГРУ генерал армии Валентин Корабельников со своего поста пока не уходит и будет заниматься реформой военной разведки. Корабельников, которому 4 января исполнилось 63 года и который руководит ГРУ с мая 1997 года, по данным источника, выразил желание провести реформирование структуры ГРУ (придание управлению нового облика) и после подбора новой кандидатуры на этот пост уйти в отставку.
Кстати, планы на будущее за Валентина Корабельникова озвучивал не только неназванный «источник в разведсообществе». Заместитель начальника Генштаба генерал-полковник Василий Смирнов также заявлял о том, что начальнику ГРУ «решением президента РФ срок пребывания на военной службе продлен сразу на два года». «Генерал Корабельников служил, служит и будет служить в нашей армии», — подчеркнул тогда замначальника Генштаба.
При этом слухи о том, что Корабельников подал рапорт об отставке из-за несогласия с ходом заявленной министром обороны Анатолием Сердюковым военной реформы и, в частности, с планами Минобороны по изменениям в системе военной разведки, продолжали муссироваться. Минобороны упорно молчало, отказываясь от комментариев по поводу как судьбы Корабельникова, так и реорганизации ГРУ. В частности, депутаты Госдумы от КПРФ уже пытались получить четкий ответ на вопрос о будущем Главного разведуправления, но все их запросы ушли в никуда.
Однако в газете «Московский комсомолец» в скором времени появилась заметка, в которой говорилось, что Корабельников ушел в отпуск, после чего, согласно указу главы государства, должен покинуть свой пост. «ГРУ может быть переформировано в разведуправление при Генштабе», — сообщал источник «МК».
13 марта Госдума отказалась поддержать предложение фракции КПРФ пригласить Корабельникова на закрытое заседание по вопросу расформирования бригад спецназа ГРУ. Депутат Госдумы от КПРФ Олег Куликов тогда же сообщил корреспонденту «Росбалта», что генерал подал рапорт об отставке, а «все заместители отказались исполнять его обязанности». «Если все это правда, то на наших глазах происходит уничтожение сильнейшей разведслужбы мира, легендарного Аквариума, — это настоящий погром Вооруженных сил, сравнимый с 1937 годом», — заявил депутат от КПРФ Анатолий Локоть.
В ответ член думского комитета по обороне Игорь Пузанов («Единая Россия») заявил, что «нет никаких оснований нагнетать обстановку по состоянию дел в ГРУ». По словам Пузанова, начальник ГРУ «выслужил установленные сроки службы по закону, он был на продлении и сейчас увольняется совершенно естественным путем».
Абсурдность ситуации вокруг ГРУ и ее начальника, порождавшие «разброд и шатание» в умах граждан, СМИ и экспертного сообщества, подтверждает тезис члена Общественного совета при Минобороны Игоря Коротченко о том, что «любая келейность в принятии решений относительно их судьбы абсолютно недопустима». Он отмечает, что «разного рода противоречивые сообщения вносят дезорганизацию и оставляют много вопросов относительно целесообразности действий власти».
«В этой ситуации важно сохранить ГРУ как единый организм, не допустить его «растаскивания», как это в свое время произошло в ФАПСИ (спецслужбе, специализировавшейся на электронной разведке и дешифровке), которая реально прекратила свое существование», — отметил эксперт. По словам Коротченко, существует опасность, что такая участь постигнет и ГРУ, что «абсолютно недопустимо и нанесет колоссальный вред национальной безопасности Российской Федерации». «ГРУ входит в пятерку ведущих мировых спецслужб. Очень бы хотелось, чтобы в ситуации, которая складывается вокруг этой организации, она не пострадала ни кадрово, ни интеллектуально, ни организационно», — сказал собеседник «Росбалта».
«Мы не можем знать всех причин, которые привели к данной ситуации», — сказал Коротченко, напомнив в то же время об обстоятельствах, когда с поста министра обороны СССР был уволен маршал Жуков. «Это было связано с тем, что он проявлял активный интерес к деятельности ГРУ и к формированию подразделений спецназа, что было истолковано в то время как наличие бонапартистских устремлений и желание поставить под контроль партийное и советское руководство. В данном случае таких тенденций нет. Генерал Корабельников никогда не страдал бонапартизмом. Это был очень осторожный, крайне неохотно общающийся с кем бы то ни было, кроме своих прямых начальников, генерал. И это отмечают все», — заявил Коротченко.
В свою очередь, вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин считает, что «отставка с поста начальника ГРУ и увольнение генерала армии Корабельникова с военной службы не является попыткой развала или реорганизации ГРУ». «Эта организация в течение десятилетий зарекомендовала себя с самой лучшей стороны. Развалить ее будет очень трудно. Во всяком случае, никому не будет понятно, для чего это делается», — сказал военный эксперт.
По его словам, бывший начальник ГРУ обладает «огромнейшим организационным и руководящим опытом». «Что же касается муссировавшихся ранее противоречивых слухов относительно того, что Корабельников будет уволен или останется на должности еще несколько лет, то это связано с поисками достойной кандидатуры на замену покидающего свой пост по возрасту начальника ГРУ», — считает эксперт.
«На должность руководителя назначен его бывший первый заместитель. Когда в такой ситуации назначают первого зама (генерал-лейтенанта Александра Шляхтурова – «Росбалт»), с которым они долгое время работали вместе, преемственность обеспечена и никаких конспирологических планов по развалу ГРУ я в этой ситуации не усматриваю», — сказал Владимир Анохин.
Вместе с тем, он отметил, что «если переформирование или переподчинение ГРУ все-таки состоится, то это будет фантастическая глупость». «ГРУ — военная структура для решения военно-политических задач по обеспечению обороноспособности страны. Зачем лишать Генштаб глаз и информации?», — задался вопросом эксперт. «Речь идет о самой лучшей военной разведке мира и безопасности России, — согласен с ним депутат-коммунист Анатолий Локоть. — И у меня создается такое ощущение, что, принимая это решение, верховный главнокомандующий либо что-то недопонимает, либо недостаточно четко проинформирован». Он также не исключил, что истинная цель военной реформы заключается в том, чтобы «сократить состав армии, освоить ее собственность и затем успешно приватизировать».
Экспертная оценка понятна, но гадание насчет подоплеки происходящих событий не идут на пользу обществу. Совершенно понятна «закрытость» ГРУ, однако напомним, что именно военная разведка является важнейшей составляющей безопасности государства, а, следовательно, «тайны мадридского двора» не вносят в общество элементов стабильности. Если какая-то реформа и проводится, то общество должно хотя бы представлять, с какой целью она осуществляется.
Андрей Лемке
